افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم
ألغت محكمة نيويورك عقوبة بقيمة 500 مليون دولار تقريبًا ضد دونالد ترامب في قضية احتيال مدنية تاريخي ، وأصدرت أن واحدة من أشد العقوبات المدنية في تاريخ الولايات المتحدة كانت مفرطة.
قال القضاة في ثاني أعلى محكمة استئناف في نيويورك إنهم كانوا يخليون “جائزة الخلل” ، في قضية تركزت على مزاعم بأن ترامب والأشخاص المرتبطين به قد تضخموا قيمة الأصول العقارية في تمثيلات للبنوك.
“في حين أن الإغاثة الزجرية التي أمرت بها المحكمة مصنوعة جيدًا للحد من ثقافة أعمال المدعى عليهم ، فإن أمر تفكيك المحكمة … هو غرامة مفرطة تنتهك التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة” ، كتب القاضي بيتر مولتون في رأي توافق فيه قضاة آخرين على كله أو جزء منه.
لم تقلب لجنة الاستئناف حكم المحكمة الأدنى بأنه في عام 2024 وجد ترامب وغيره من المدعى عليهم – بما في ذلك أبنائه الأكبر والشركات وبعض المديرين التنفيذيين – مسؤولين عن الاحتيال المدني.
ومع ذلك ، فإن القرار يمثل انتصارًا سياسيًا لترامب في ما كان أحد الصداع القانوني المتبقي بعد أن تم إسقاط قضايا أخرى ضده أو خرج عن مساره عند عودته إلى البيت الأبيض.
وكتب ترامب على منصة الحقيقة الاجتماعية بعد قرار المحكمة بعد فترة وجيزة من قرار المحكمة. “فوز رائع لأمريكا !!!”
وقالت ليتيتيا جيمس ، المدعي العام في نيويورك ، التي أحضرت القضية الأصلية ، إنها ستستأنف ضد الحكم على أعلى محكمة في الولاية.
في بيان ، قالت إن المحكمة “أكدت الاكتشاف المدعوم جيدًا لمحكمة المحاكمة: دونالد ترامب ، شركته ، واثنين من أطفاله مسؤولين عن الاحتيال”.
“لا ينبغي أن تضيع أمام التاريخ: لقد قضت محكمة أخرى بأن الرئيس انتهك القانون ، وأن قضيتنا لها ميزة”.
تم العثور على ترامب وشركاته في البداية مسؤولة عن تضخيم قيمة المباني السكنية والمكاتب والفنادق وملاعب الغولف بمئات الملايين من الدولارات في طلبات القروض.
وجدت المحكمة أن التقييمات ساعدت ترامب ترامب على الحصول على قروض بشروط أكثر مواتية من أمثال دويتشه بنك ، في الواقع تؤذي المقرض على الرغم من سداد القروض بالكامل ولم يتم تقديم أي شكوى من قبل البنوك.
أشار مولتون إلى أنه “على الرغم من أن الأذى قد حدث بالتأكيد ، إلا أن الضرر الكارثمي هو الذي يمكن أن يبرر ما يقرب من نصف مليار دولار للدولة”.
وأضاف أنه على الرغم من أن المدعي العام قد “قد” سلوك سوق الشرطة “وفعل ذلك في هذه الحالة ،” لا يحق للدولة أن تضاعف فوزها بغرامة هائلة عقابية “.
جلبت جيمس القضية بعد تعهدها خلال حملتها لتولي دور ترامب ، وأصبحت في هذه العملية واحدة من خصومه السياسيين الأساسيين.
كانت في تقاطعه السياسي منذ عودته إلى مكتب البيضاوي في يناير ، وهي واحدة من ثلاثة موظفين حكوميين اتهمت إدارة ترامب بالاحتيال على الرهن العقاري ، وهو ادعاء تنفيه.
وقال القاضي ديفيد فريدمان في رأي يشكل قسمًا منفصلًا من الحكم وذهب أبعد من اللجنة التي نظرت في القضية “بوضوح ، لم يكن الهدف النهائي (جيمس)” صحة السوق “.
حافظ ترامب طوال حملته على أن قضية الاحتيال كانت “مطاردة ساحرة سياسية” والتي بلغت تدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
