ماذا لو ألغينا المليارديرات؟

تشهد العديد من العواصم الغربية دعوات متزايدة لإلغاء المليارديرات، أو على الأقل الحد من تزايد ثرواتهم، في ظل ارتفاع الثروة المتطرفة إلى مستويات غير مسبوقة. ومن المتوقع أن تمنح صفقة الأجور المقدمة لإيلون ماسك، والتي قد تصل إلى تريليون دولار، صاحب شركة تسلا ليس فقط لقب أغنى شخص في العالم – وهو اللقب الذي يحمله بالفعل – بل قد يجعله أغنى شخص في التاريخ.

وفقًا لمجلة فوربس، يوجد حاليًا 3028 مليارديراً حول العالم، يمتلكون ثروة تقدر بـ 16.1 تريليون دولار. وهذا الفارق بين الأغنياء والفقراء لم يكن بهذا القدر منذ ذروة الإمبريالية الغربية في أوائل القرن العشرين. يعيش حوالي 831 مليون شخص على مستوى أو دون مستوى خط الفقر المدقع عالمياً، أي ما يعادل 3 دولارات في اليوم، بعد تعديلها لتناسب العملات وتكاليف المعيشة.

وفي الواقع، إذا ما تم مصادرة ثروات جميع المليارديرات باستثناء مليار دولار لكل منهم، فإن المبلغ المتبقي سيكون كافياً لتغطية مبلغ الأموال الذي تعتقد الخبراء التابعون للأمم المتحدة أنه مطلوب للقضاء على الفقر المدقع في العالم لمدة 196 عاماً قادمة. يرى بعض المحللين والاقتصاديين أن الثروة التي يمتلكها **المليارديرات** يمكن أن تشوه السياسة والإعلام، وحتى طريقة تفكيرنا لتنعكس على مصالح الأثرياء.

هل يمكن إلغاء الثروة المتطرفة؟

بالمقابل، يجادل آخرون بأن هذه الثروة الهائلة تفيد الاقتصاد العالمي من خلال ضمان حصول المبتكرين والمبدعين على الأموال اللازمة لقيادة التكنولوجيا والابتكار الجديد. لذلك، ما الذي سيحدث إذا تخلصنا من المليارديرات في العالم وأعدنا توزيع ثرواتهم، أو قمنا بتحديد سقف للدخل أقل من مليار دولار؟

كيف ستبدو الأمور؟ هل سننظر إلى العالم بشكل مختلف؟ هل ستتحسن مؤسساتنا، أم أننا سنفقد قادة خلق الثروة والمستثمرين في العالم؟ لمناقشة هذه القضايا، قمنا باستشارة عدد من كبار الاقتصاديين والناشطين الاجتماعيين.

هل ستتوقف الابتكارات؟

يرى ماكسويل مارلو، مدير الشؤون العامة بمعهد آدم سميث، أن إلغاء المليارديرات فكرة غير منطقية، وإذا حدثت في عالم خيالي، فستكون لها عواقب وخيمة على الاقتصادات المتقدمة. ومعظهم قاموا بتكوين ثرواتهم الهائلة من خلال إنشاء منتجات وخدمات قام المجتمع بشراءها بحرية. المليارديرات هم أفراد يمتلكون ثروة تزيد عن مليار دولار، وتتكون هذه الثروة من أسهم في الشركات، وملكية حقوق الملكية الفكرية، والأراضي، والعقارات، أو السلع الملموسة.

غالبًا ما تكون قيمة هؤلاء المليارديرات متقلبة، فقد تكون بمليار دولار اليوم، وبمليون دولار غدًا، اعتمادًا على أداء هذه الأسهم أو حقوق الملكية الفكرية. إن للمليارديرات مصلحة فطرية في تنمية ثرواتهم وبالتالي تنمية الشركات المنتجة والمربحة وحل المشكلات.

كمثال، يمكننا الإشارة إلى شركة Nvidia، التي تصدر أسهمًا لموظفيها وتقف في طليعة ثورة الذكاء الاصطناعي، أو SpaceX، التي فتحت الاتصالات عبر الأقمار الصناعية للجميع، مما يعود بالنفع على الجميع. إذا تم إلغاء المليارديرات، فإن هؤلاء الأفراد الاستثنائيين لن يكون لديهم حافز لمعالجة هذه المشكلات، وسوف نفقد جميعًا المنفعة، وستظل المشكلات قائمة. وهذا سيكون شيئًا فظيعًا للمجتمع.

ماذا لو تم توزيع الثروة بشكل عادل؟

يرى ديريه أليمايهو، المنسق التنفيذي للتحالف العالمي للعدالة الضريبية، أنه يجب فرض ضرائب على المليارديرات، ولكن من وجهة نظر الجنوب العالمي، فإن السؤال الحقيقي هو أين. يجب ألا يُنظر إلى ذلك على أنه نوع من التوزيع على طريقة روبن هود. ثانيًا، إذا تم فرض ضرائب عليهم فقط في بلد إقامتهم، فهل يعكس ذلك المكان الذي تم فيه إنشاء ثرواتهم؟

الثروة لا تُنتج فقط من خلال الاستثمار. إنها مبنية على الموارد والعمل. في الاقتصاد العالمي اليوم، يأتي الكثير من ذلك من الجنوب العالمي. وينبع من ذلك أنه يجب أن تتدفق عائدات الضرائب أيضًا إلى الأماكن التي يتم استخراج هذه الثروة منها. فمدينة أنتويرب البلجيكية، على سبيل المثال، هي مدينة جميلة يتمتع سكانها بمعايير معيشة عالية، ولكن أساس هذا الازدهار يكمن في الماس من جمهورية الكونغو الديمقراطية، حيث لم ترتفع مستويات المعيشة بشكل يذكر. يجب أن نسأل أنفسنا عن سبب هذه النتائج المختلفة. هذا ليس عن الإحسان، بل عن إعادة هيكلة التمويل العالمي لجعله عادلاً.

هل تحتاج اللوائح إلى تغيير؟

يرى فاديل كابوب، أستاذ الاقتصاد المساعد في جامعة دينيسون ورئيس المعهد العالمي للازدهار المستدام، أنه إذا تخلصنا من المليارديرات غدًا، فإنه يمكننا ضمان وجود فئة جديدة من المليارديرات بحلول الأسبوع التالي. فالمليارديرات هم نتاج فشل السياسات، ومن العبث وجودهم من الأساس، ومع ذلك فإن النظام مصمم لتمكين هذا التركيز للثروة. إنه مصمم ليس لتقديم المساواة والاستدامة والعدالة البيئية، بل لخدمة مصالح المليارديرات.

العديد من زملائي التقدميين يتحدثون عن إعادة التوزيع – فرض ضرائب على المليارديرات لتمويل الرعاية الصحية والإصلاحات البيئية وغيرها من الاحتياجات العامة. لكن هذا يفوت الهدف الأساسي. إن فرض ضرائب على الكحول أو السجائر لتمويل الرعاية الصحية، على سبيل المثال، يعطي منطقًا معاكسًا: كلما زاد عدد الأشخاص الذين يدخنون أو يشربون، زادت الإيرادات التي لديك.

وينطبق الأمر نفسه على المليارديرات. كلما سمحنا لهم بتجميع المزيد من الثروة، زادت الشريحة الصغيرة من الضرائب التي نعتمد عليها. بشكل فعال، فإننا نطلب من المليارديرات الإذن لتمويل الصالح العام.

نظرة مستقبلية

مع استمرار النقاش حول **المليارديرات** وثرواتهم، من المتوقع أن تزداد الدعوات إلى فرض ضرائب أكثر تقدمية وتنظيم أفضل للثروة. يشير تحليل الاتجاهات الأخيرة إلى أن وضع قوانين جديدة لفرض ضرائب على الثروة المتزايدة وتوزيعها بشكل عادل قد يكون على جدول أعمال العديد من الحكومات في الأشهر والسنوات القادمة. بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن يستمر التركيز على شفافية الأصول المالية وإغلاق الثغرات الضريبية التي تسمح بتجنب الضرائب. يبقى من غير المؤكد مدى نجاح هذه الجهود في تنظيم الثروة المتطرفة، لكنها تشير إلى تحول محتمل في السياسات الاقتصادية العالمية، وسط جدل مستمر حول دور الأثرياء في المجتمع.