اختر منطقتك 
حالة الطقس 
أخبر قاضٍ فيدرالي إدارة ترامب يوم الجمعة أن تفسيرها لاستدعاء أسرار الدولة في قضية كيلمار أبيغو غارسيا غير كافية ، واصفا تفكير الحكومة لحجب المعلومات بأنها “خذ كلامي من أجلها”.
جادل محامو إدارة ترامب بأن إطلاق التفاصيل في المحكمة المفتوحة – أو حتى للقاضي على انفراد – حول عودة أبيغو غارسيا إلى الولايات المتحدة سيعرض الأمن القومي للخطر.
على سبيل المثال ، قالوا إنها ستكشف عن مفاوضات سرية مع الدول الأجنبية.
لكن قاضية المقاطعة الأمريكية بولا شينيس في ولاية ماريلاند قالت إنها في حيرة من العمر لكيفية تحديدها بشكل مستقل طبيعة مخاوف الحكومة بالمعلومات التي قدمتها.
“ببساطة لا توجد تفاصيل” ، قالت.
“هذا في الأساس” خذ كلامي لذلك “.
لم يوافق جوناثان غوين ، محامي وزارة العدل ، على أن التفسير غير كافٍ.
وقال “نعتقد أننا قدمنا معلومات مهمة”.
كان تركيز جلسة يوم الجمعة في المقام الأول على رغبة إدارة ترامب في استدعاء امتياز أسرار الدولة ، وهي عقيدة قانونية تستخدم في كثير من الأحيان في الحالات التي تنطوي على وكالات الجيش والتجسس.
لكن كيف يمكن أن تؤثر قواعد Xinis في النهاية على السؤال المركزي الذي يلوح في الأفق في القضية: هل اتبعت إدارة ترامب أمرها بإعادة أبيريغو جارسيا؟
جادل محامو أبرو جارسيا بأن إدارة ترامب لم تفعل شيئًا لإعادة عامل بناء ماريلاند.
يقولون إن الحكومة تستدعي الامتياز للاختباء وراء سوء سلوكه عن طريق الخطأ إلى السلفادور ورفض إعادته.
وقال أندرو روسمان ، وهو محامي في أبيريغو جارسيا: “تتأخر الحكومة من أجل التأخير على حساب شخص تمت إزالته خطأً من هذا البلد”.
قال روسمان إنه لا يجادل أنه لا توجد أسرار دولة يمكن تصورها في اللعب.
“السؤال هو:” ماذا فعلت بالفعل؟ “قال روسمان.
“أظن أنه لا توجد خطوات ، ولم يحدث شيء”.
وحث Xinis على رفض فكرة أن الحكومة “يمكن أن ترمي كفن من أسرار الدولة” على أمرها وعدم الامتثال لها ، مضيفًا أن “القول ببساطة” الأمن القومي “غير كاف”.
بدا شينيس متشككًا في منصب الحكومة ، خاصة بعد أن قال غوين إنه لا توجد حاجة للقاضي لمراجعة المعلومات التي تراها إدارة ترامب.
“لقد تمت إزالته خطأ” ، أجاب شينيس.
“كيف ليس من الأمور الأساسية لفهم ما ، إذا كان أي شيء ، فعلت لإعادته؟ كيف ليست هناك حاجة؟”
وقد استشهد محامو أبرو جارسيا أيضًا بتصريحات حديثة من قبل الرئيس دونالد ترامب وآخرون بأن أبيريغو جارسيا لا يعود.
على سبيل المثال ، قالت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نوم “لا يوجد سيناريو حيث سيكون أبرو جارسيا في الولايات المتحدة مرة أخرى.”
أخبر غوين ، محامي وزارة العدل ، القاضي أن مثل هذه التصريحات لا تتفق مع الحجج القانونية للحكومة عند “قراءة الفوارق المناسبة”.
اقترح غوين أن المعنى هو أنه “لن يمشي أبدًا في الولايات المتحدة”.
قالت شينيس إنها تقرأ تعليقات نويم كإشارة على أن الحكومة لن تتخذ خطوات لتسهيل عودته.
قال القاضي: “هذا واضح قدر الإمكان”.
“أنا لا أوافق” ، قال غوين ، وهو يثير الضحك في قاعة المحكمة.
كما نفى غوين أي مخالفات من قبل الإدارة.
وقال “إن إزالة السيد أبرغو غارسيا كان خطأ غير مقصود”.
“نحن لا نقر بأنه سوء سلوك من قبل الحكومة.”
تم إغلاق جزء من جلسة يوم الجمعة أمام الجمهور ، حيث أعطى شينيس الحكومة أسبوعًا لتقديم مزيد من المعلومات لمطالبة أسرارها بالولاية ، وفقًا لما ذكره سيمون ساندوفال-موشنبرغ ، وهو محامي في أبرو جارسيا.
قامت إدارة ترامب بترحيل أبرغو جارسيا إلى السلفادور في مارس.
انتهك الطرد أمر لقاضي الهجرة الأمريكي في عام 2019 الذي يحمي أبيريغو غارسيا من الترحيل إلى بلده الأصلي لأنه واجه الاضطهاد المحتمل من قبل عصابة محلية أردت أسرته.
رفعت زوجة أبرو جارسيا الأمريكية دعوى قضائية ، وأمر شينيس عودته في 4 أبريل.
قضت المحكمة العليا في 10 أبريل بأن الإدارة يجب أن تعمل لإعادته.
انتقد شينيس في وقت لاحق الإدارة لفشلها في شرح ما فعلته لاسترداده وأمر الحكومة بتوفير المستندات والشهادات التي توضح ما فعلته ، إن وجدت ، للامتثال.
