تم إلقاء جلسة الإفراج المشروط العالي لليل مينينديز في الفوضى بعد نشر تسجيل صوتي لجلسة شقيقه إريك الخاصة على الإنترنت ، مما أثار ضجة غاضبة من أفراد الأسرة ، وفقا للتقارير.
في ليلة الجمعة ، مثلما حدث جلسة استماع لايل الإفراج المشروط ، تم الحصول على تسجيل صوتي لجلسة شقيقه الأصغر ونشرها في مقتطفات من قبل ABC 7 من خلال طلب السجلات العامة – بالتفصيل بتفصيل بندقيته لعام 1989 من آبائهم ، خوسيه وكيتتي مينينديز ، لوس أنجلوس تايمز ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز
أثار الإصدار رد فعل عنيف فوري داخل غرفة السمع ، حسبما ذكرت المنفذ.
“هذا مثير للاشمئزاز” ، صرخ تيفاني لوسيرو ، أحد أقارب الأخوة ، في مجلس الإفراج المشروط ، وفقًا للمنفذ.
وقالت: “لقد ضللت الأسرة ، والآن لتضاعف الأمور ، لقد انتهكت هذه العائلة وحقوقها”.
تم رفض إريك ، 54 عامًا ، من أهلية الإفراج المشروط لمدة ثلاث سنوات بعد جلسة الاستماع التي استمرت 10 ساعات يوم الخميس-أول تسديدة له في الحرية منذ أن حُكم عليه بالسجن مدى الحياة بتهمة قتل والديه.
لقد كانت هزيمة ساحقة لصالح مينينديز بعد معركة قانونية طويلة ومتعة أصر فيها محاميه وأفراد أسرته على أنه تم إعادة تأهيله بعد أكثر من ثلاثة عقود خلف القضبان.
في صوت القنبلة ، كرر إريك مينينديز عدة تفاصيل من ليلة القتل ، بما في ذلك رؤيته في شخصيته الحالية والإساءة التي تعرض لها على يد والديه.
“كان الخوف يقودني إلى هذا العرين ، والغضب. فكرة أن أبي كان سيأتي إلى غرفتي. كان أبي سيأتي إلى غرفتي ويغتصبني في تلك الليلة ، وكان ذلك سيحدث بطريقة أو بأخرى … ولذا فقد ذهبت للتو وركضت وأصبحت البندقية في غرفتي وذهبت إلى السيارة ، وقمت بتحميلها وركضت إلى هذا الدن قبل أن يتمكن ليريك من” إريك “.
عندما سئل عن سبب استهداف الزوجين أيضًا ، أخبر إريك المجلس أن دعم والدته المزعوم لوالدهما جعل الاثنين يشعران بأنه “شخص واحد”.
وقال: “لقد كانت ضحية (أبي) ، كان ينبغي عليّ أن أعرف أنه كان ينبغي علي فصلها في ذهني. لكن في تلك الليلة ، رأيتهم كشخص واحد”.
“لقد نشأت عن قصد دون الأساس الأخلاقي الذي لا ينبغي عليّ أن أخطئ عندما أعرف الفرق بين الصواب والخطأ. لقد نشأت على الكذب ، والغش ، والسرقة ، والسرقة ، بطريقة مجردة ،” تابع إريك في مقتطفات منفصلة.
عندما سئل كيف يعرف الآن الفرق بين الصواب والخطأ ، أخبر إريك مجلس الإفراج المشروط أنه استغرق “تطورًا” في حياته ، بدءًا من “الإيمان بالله مرة أخرى”.
قام مفوض الإفراج المشروط روبرت بارتون في نهاية المطاف بتفصيل لماذا لم يكن الأخ الأصغر مؤهلاً للإفراج المشروط – مشيراً إلى العديد من انتهاكات القواعد ، بما في ذلك امتلاك هاتف محمول ويحارب مع السجناء في عامي 1997 و 2011.
ذكرت صحيفة لاي تايمز أن محامي الإفراج المشروط هايدي روميل ، الذي يمثل كلا الأخوين ، قد انفجر المجلس وطلب استراحة خلال جلسة الاستماع التي استمرت 9 ساعات بالفعل لليل ، بحجة أن الجلسة لن تكون عادلة بعد إطلاق الصوت.
وقالت خلال جلسة الاستماع “نحن نجلس هنا نطلب من السيد مينينديز اتباع القواعد”. “وفي منتصف جلسة الاستماع هذه ، اكتشفنا أن CDCR لا يتبع قواعده الخاصة. إنه أمر شائن.”
وقال روميل: “لا أعتقد أنه يمكنك فهم عاطفة ما تواجهه هذه العائلة”. “لقد أمضوا الكثير من الوقت في محاولة لحماية خصوصيتهم وكرامتهم.”
قالت مفوضة الإفراج المشروط جولي جارلاند إن صوت جلسات جلسات الإفراج المشروط قد يتم إصداره بموجب قانون السجلات العامة في كاليفورنيا وأن النصوص عادة ما تمر عام 30 يومًا بعد إصدار قرار ، حسبما ذكرت المنفذ.
ومع ذلك ، لاحظت Rummel خلال جلسة الاستماع أنه كمحامٍ للإفراج المشروط ، كانت لديها طلبات للحصول على صوت استماع بالإفراج المشروط في الماضي.
وقالت خلال جلسة الاستماع: “إنه أمر غير عادي للغاية. إنها محاولة أخرى لجعل هذا مشهدًا عامًا.”
اعترضت Rummel أيضًا على الوصول إلى وسائل الإعلام إلى الجلسة ، وضمنيًا في وقت من الأوقات أن وصول الوسائط قد أدى إلى “تسرب” ، حسبما ذكرت المنفذ.
“ما هي السياسة التي تسمح بحدوث ذلك في هذه الجلسة ولكن حرفيًا لا توجد جلسة استماع أخرى؟” قال روميل للمجلس. “لم يتم ذلك أبدًا.”
أكد متحدث باسم قسم التصحيحات للمنفذ أن الصوت قد تم إصداره “خطأ”.
قال جارلاند أيضًا إن الصوت من جلسة Lyle لن يتم إطلاق سراحه حتى أتيحت لـ Rummel الفرصة للتنافس على صدوره في المحكمة.
ثم صرح محامي الأخ بأنها ستتطلع إلى إغلاق نصوص الجلسة باستخدام قانون مارسي – وهو قانون يستخدم لحماية خصوصية ضحايا الجريمة.
على الرغم من الانزعاج ، اعتبر مجلس الإفراج المشروط في كاليفورنيا ليل مينينديز غير مناسب للإفراج المشروط ، تاركًا كلا الأخوين في السجن في الوقت الحالي.
ادعى الأخوان أنهم كانوا يتصرفون دفاعًا عن النفس بعد سنوات من الاعتداء الجنسي من قبل والدهم ، بمساعدة أمهم ، وقالوا إنهم يخشون أن يقتلهم آبائهم لإغلاقهم.
في جلسات الإفراج المشروط ، رفض المدعي العام حبيب باليان هذا الادعاء وجادل بأن التمسك بالكذب المزعوم أظهر أن الإخوة ليس لديهم “نظرة ثاقبة” في جرائمهم – وهو مكون رئيسي في أهلية الإفراج المشروط في كاليفورنيا.
كان للإخوة وضع المشاهير منذ تجربتهم البارزة في التسعينيات ، لكن فيلم وثائقي Netflix حول القضية أعادهم إلى دائرة الضوء العام الماضي.
قدم المحامي السابق في المقاطعة جورج جاسكون اقتراحًا رسميًا للاستياء منهم ، مستشهداً بأدلة جديدة على الاعتداء الجنسي ، بما في ذلك مذكرة مكتوبة بخط اليد من إريك إلى ابن عم – مؤرخة أمام القتل – والتي تفصل تصرفات والده.
عندما فقد Gascón مقعده أمام ناثان هوشمان العام الماضي ، عكس DA الجديد مسارها ويبدو أن كل ما في وسعه لضمان بقاء الأخوة خلف القضبان.
لا يزال الزوجان يدفعان لإجراء محاكمة جديدة ، ولكن بعد هزيمة هذا الأسبوع ، فإن الرأفة المباشرة من حاكم نيوزوم هي أفضل طلقة في الحرية.
لعب Newsom بطاقاته بالقرب من السترة. كان قد أمر مجلس الإفراج المشروط بإجراء تقييم للمخاطر ، لكنه اختار السماح للأشياء باللعب في المحكمة ثم عملية الإفراج المشروط العادية.
