واحدة من التهم الرئيسية للديمقراطيين في الكونغرس ضد قانون مشروع القانون الجميل الواحد هو أن الملايين سيفقدون فوائد برنامج مساعدة التغذية الإضافية والمكملة (SNAP) بسبب متطلبات العمل الجديدة.
ولكن على الرغم من شكاواهم ، دافع العديد من كبار الديمقراطيين عن تدابير متطلبات عمل مماثلة لبرامج الاستحقاق في الماضي.
“نحن على دراية بقصص الأمهات الرفاهات التي تقود سيارات فاخرة وأنماط الحياة التي تعكس الأثرياء والمشاهير” ، آنذاك سين. كتب جو بايدن (D-Del.) في مقال عام 1988 عن Newark Post في ولايته.
“لدينا التزام بمساعدة المجتمع الأقل حظًا في الحصول على التعليم والتدريب والخدمات الانتقالية التي يحتاجونها إلى العمل في طريقهم للخروج من الفقر. في المقابل ، نتوقع التزامًا منهم أن يفعلوا كل ما في وسعهم للنجاح في أن يصبحوا أعضاء منتجين في مجتمعاتهم.”
بحلول منتصف التسعينيات من القرن الماضي ، ناشد بايدن بانتظام الكونغرس إلى “مطالبة جميع مستلمي الرعاية الاجتماعية بالتوقيع على عقد يوافقون فيه على العمل مقابل مزاياهم”.
أيد الرئيس 46 في وقت لاحق قانون إصلاح الرفاه الحزبي لعام 1996 ، والذي أدى إلى إصلاح المساعدات الحالية للعائلات التي لديها الأطفال المعالين (AFDC) ، وهو برنامج يضمن الدعم المالي للعائلات ذات الدخل المنخفض.
حل مشروع قانون إصلاح الرعاية الاجتماعية محل AFDC بمساعدة مؤقتة للعائلات المحتاجة (TANF) ، والذي يتميز بمنح للكتلة إلى الدول ويتطلب من المستفيدين المشاركة في عدد محدود من ساعات العمل.
هناك إعفاءات لتلك القاعدة – بما في ذلك الأفراد ذوي الإعاقة – والدول تساعد في تحديد ما يعتبر “نشاط عمل”.
وقد ندد العديد من الديمقراطيين في الكونغرس الذين كانوا موجودين أثناء النظر في قانون إصلاح الرعاية الاجتماعية لعام 1996 بشدة تشريع ترامب.
خلال مداولات عهد كلينتون على إصلاح الرعاية الاجتماعية ، آنذاك. أعلن ديك دوربين (D-ill.) ، الآن في مجلس الشيوخ ، أن “نظام الرعاية في أمريكا هو فشل”.
وقال في ذلك الوقت: “يجب ألا يفخر حزبي السياسي ، الديمقراطيون ، بأنهم لا يتنازلون عن هذه الحقيقة أيضًا”. “علينا أن نخرج الناس من الرفاهية ونضعهم في العمل.”
قام Durbin مؤخرًا بتمزيق OBBB لحجبه “الرعاية الصحية للمرضى المؤهلين حتى يفيوا بمتطلبات الأوراق المعقدة بشكل مفرط.”
وقال اللاعب المتقاعد البالغ من العمر 80 عامًا في الشهر الماضي: “في الولايات التي جربت ما يسمى” متطلبات العمل “، لم تكن هناك زيادة في العمل”. “كان التأثير الوحيد هو المرضى الذين يحكمون غير مؤهلين انطلقوا من Medicaid لأنهم كانوا يغرقون في الأعمال الورقية.”
دافع النائب ستيني هوير (دي إم دي) ، الذي شغل منصب الديمقراطي رقم 2 في مجلس النواب لمدة عقدين حتى عام 2023 ، مجهودًا في عام 1988 لإصلاح نظام الرفاهية.
وقال هوير في ذلك الوقت: “يعتقد كل شخص في هذا المنزل أن نظام الرعاية الاجتماعية يحتاج إلى إصلاح للبناء في حوافز للخروج من الرفاه ، للحصول على نوع من الاحترام الذاتي بأن امتلاك وظيفة وتوفير دخل واحد من أجل نفسه وللأسرة التي يعطيها للفرد”.
لكن هوير قد انفجر أيضًا قانون الفاتورة الجميلة الواحدة ، بحجة أنه “عبء كبير على الأميركيين العاملين”.
كما قام النائبون مارسي كابتور (D-Ohio) وفرانك بالون (D-NJ) وريتشارد نيل (D-Mass.) بدعم قانون إصلاح الرفاه لعام 1996 ، المعروف رسميًا باسم قانون المصالحة الشخصية وفرص العمل لعام 1996 ، على الرغم من انتقاده بشدة لإصلاحات Medicaid والإصلاحات المفاجئة في مقياس GOP الحالي.
“لقد جاءت إصلاحات الرئيس كلينتون للخدمات الاجتماعية في سياق التفاوض والتعاون بين الحزبين الذين تطلبوا من قادة كلا الطرفين التسوية بحثًا عن الوسط الكبير. كنت جزءًا من هذا الجهد نحو حل وسط حقيقي من الحزبين” ، أوضح كابتور لهذا المنصب.
وأضافت: “لم تكن هناك محاولة للتسوية من الحزبين في هذه الخطوة الحزب الجمهوري” ، بحجة أن إصلاحات Medicaid و Snap تم إجراؤها “فقط لتأمين الإعفاءات الضريبية للمليارديرات وزيادة تكاليف الطاقة بناءً على طلب من صناعة الوقود الأحفوري”.
وافق Pallone على وجود تمييز كبير بين قانون إصلاح الرعاية الاجتماعية الحزبية لعام 1996 و GOP Megabill.
وقال الديمقراطي في نيو جيرسي: “هذا إلهاء عن حقيقة أن ملايين الأميركيين على وشك أن يفقدوا الرعاية الصحية والمساعدات الغذائية حتى يتمكن الجمهوريون من إعطاء إعفاءات ضريبية عملاقة للمصالح الأثرية والكبيرة للشركات”.
“الحقيقة هي أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يعملون في مجال Medicaid يعملون بالفعل أو هم رعاية من أجل أحبائهم. هذا لا يتعلق بالعمل ، إنه يتعلق بدفن الأشخاص في الكثير من الأعمال الورقية الشهرية لدرجة أنهم يفوتون الموعد النهائي لتقديم الموعد النهائي ويفقدون الرعاية الصحية والمساعدات الغذائية.”
ينفذ قانون الفاتورة الكبير الواحد الذي يمتد إلى 80 ساعة في الشهر للوصول إلى Medicaid للبالغين القادرين على الجسد الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا وأنجبوا أطفالًا في سن 15 وما فوق.
هناك أيضًا وفورات أخرى من Medicaid ، بما في ذلك تراجع معدل السداد للدول التي اختارت توسع قانون الرعاية بأسعار معقولة.
صفع الجمهوريون أيضًا شرط عمل مماثل على SNAP ، مما يتطلب من البالغين ذوي الجسد القادرين أقل من 65 عامًا للعمل 80 ساعة في الشهر إذا كان لديهم أطفال في سن 10 أو أكبر.
قد يفقد أكثر من 7.8 مليون شخص تأمين Medicaid و 2.9 مليون يمكن أن يفقد فوائد SNAP نتيجة لتلك التغييرات ، وفقًا لتقديرات مكتب ميزانية الكونغرس.
