قدم كيم ديفيس ، كاتب كنتاكي السابق الذي انتهك حقوق زوجين مثليين ، التماسا للمحكمة العليا لإعادة النظر في قرارها البارز بشأن زواج المثليين-الذي انتقد الحكم بأنه “خيال قانوني”.
خدمت ديفيس ، 59 عامًا ، خمسة أيام في السجن في عام 2015 بعد أن رفضت إصدار رخصة زواج للزوجين المثليين ديفيد إرمولد وديفيد مور بعد فترة وجيزة من المحكمة العليا في زواج المثليين على مستوى البلاد في قضية أوبرجفيل ضد هودجز.
وقد أمرت مقاطعة روان السابقة ، كنتاكي ، بعد ذلك بدفع حكم هيئة المحلفين بقيمة 100000 دولار للحصول على أضرار عاطفية و 260،000 دولار في أتعاب المحاماة للزوجين.
طلبت من المحكمة العليا-في ملف من 90 صفحة الشهر الماضي-مراجعة اكتشاف المحكمة الأدنى لعام 2022 أنها انتهكت حق إرمولد ومور الدستوري في الزواج وإعادة النظر في قرارها في قضية زواج المثليين.
وكتبت شركة Liberty Couns ، وهي شركة المحاماة غير الربحية التي تمثل ديفيس ، في العريضة: “إذا كانت القضية تستحق المراجعة على الإطلاق ، فإن أول فرد تم إلقاؤه في السجن بعد أوبورجفيل لطلب الإقامة عن معتقداتها الدينية يجب أن يكون كذلك”.
“لقد سُجن ديفيس ، ووقف أمام هيئة المحلفين ، ويواجه الآن أضرارًا نقدية تشل على أساس لا شيء أكثر من الضيق العاطفي المزعوم” ، واصل الإيداع ، بحجة أن ديفيس كانت محمية من خلال حقوق التعديل الأولى لحرية التعبير والدين في حرمان تراخيص الزواج.
يطلب الالتماس أيضًا من القضاة أن يفكروا في “ما إذا كان ينبغي إلغاء أوبرجفيل ضد هودجز … والخيال القانوني للإجراءات القانونية الواجبة”.
وقال مات ستافر ، مؤسس ورئيس محامي الحرية في بيان “قضية كيم ديفيس تؤكد لماذا يجب على المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن تقلب الرأي الخاطئ أو أوبرجفيل ضد هودجز لأنها تهدد الحرية الدينية للأميركيين الذين يعتقدون أن الزواج هو اتحاد مقدس بين رجل واحد وامرأة واحدة”.
وأضاف ستافر: “لا يمكن لأوبرجفيل أن يدفع التعديل الأول جانباً لمعاقبة الأفراد على معتقداتهم حول الزواج”. “يمنع التعديل الأول الاختيار بين إيمانك وسبل رزقك.”
“لدى المحكمة العليا الآن الفرصة لإلغاء هذا الرأي الفظيع من عام 2015.”
وقال وليام باول ، محامي إرمولد ومور ، لصحيفة “بوست” إنه “واثق” من أن المحكمة العليا لن تتناول قضية ديفيس.
وقال باول ، الذي شغل منصب المستشار الأول في معهد الدعوة والحماية الدستورية في بيان “نحن واثقون من أن المحكمة العليا ، مثل محكمة الاستئناف ، ستستنتج أن حجج ديفيس لا تستحق المزيد من الاهتمام”.
وأضاف “المساواة في الزواج هي القانون”.
في السابق نفت المحكمة العليا التماسًا من ديفيس عام 2020 للنظر في استئنافها.
