قالت محكمة استئناف اتحادية يوم الثلاثاء إن قانون تكساس المثير للجدل الذي يسمح لمسؤولي الولاية باعتقال واحتجاز الأشخاص الذين يشتبه في دخولهم البلاد بشكل غير قانوني سيظل محظورًا أثناء استمرار الطعون القانونية عليه.
وفي تصويت 2-1، قالت المحكمة إن القانون، المعروف باسم SB 4، سيستمر في الحظر بينما تنظر المحكمة في السؤال الأكبر حول ما إذا كان ينتهك الدستور الأمريكي. يعد إنفاذ قوانين الهجرة بشكل عام مسؤولية تقع على عاتق الحكومة الفيدرالية.
قرار المحكمة بعدم السماح بإنفاذ القانون يتوج بضعة أيام فوضوية تم فيها القبض على SB 4 في مأزق قانوني بعد أن سمحت المحكمة العليا بدخوله حيز التنفيذ لفترة قصيرة، فقط لكي تعيده لجنة محكمة الاستئناف. في الانتظار بعد ساعات.
في رأي الأغلبية الذي صاغته رئيسة القضاة بريسيلا ريتشمان، قالت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية إنه من المحتمل أن يتعارض القانون مع الدستور، لكنها قالت إن “نقص التمويل المقترن بنقص الإرادة السياسية” قد ترك ” “الفراغ الهائل” في مجال الهجرة الذي “تسعى تكساس، بنبل وإعجاب، إلى ملئه”.
وكتبت: “لكن من غير المرجح أن تتمكن تكساس من أن تحل محل السيادة الوطنية بموجب دستورنا وقوانيننا”، وأضافت لاحقًا: “إن أحكام إزالة ولاية تكساس تمنح نفسها صلاحيات من المحتمل أن تكون محفوظة للولايات المتحدة”.
وانضم إلى ريتشمان قاضية الدائرة إيرما كاريو راميريز، التي عينها الرئيس جو بايدن.
وكتب قاضي الدائرة أندرو أولدهام، الذي عينه الرئيس السابق دونالد ترامب في هيئة المحكمة، في معارضة مطولة أنه كان سيسمح لتكساس بإنفاذ القانون. وقال إن “استعداد زملائه لإبطال” القانون “مثير للقلق للغاية”.
كتب أولدهام: “الدولة عاجزة إلى الأبد: تكساس لا تستطيع أن تفعل أي شيء لأن الكونجرس فعل كل شيء على ما يبدو، ومع ذلك فإن عدم التنفيذ الفيدرالي يعني أن كل شيء في يد الكونجرس لا شيء”. “وثانيا، في حين أن النزاع المعروض علينا افتراضي بالكامل، فإن عواقب قرار اليوم ستكون حقيقية للغاية.”
وقع الحاكم الجمهوري جريج أبوت على القانون في ديسمبر، وهو يجعل دخول تكساس بشكل غير قانوني جريمة دولة ويسمح لقضاة الولاية بإصدار أمر بترحيل المهاجرين. وكان قاضي المقاطعة الأمريكية ديفيد آلان عزرا قد منع القانون في أواخر فبراير قبل أن يدخل حيز التنفيذ، معتبرا أن الإجراء “يمكن أن يفتح الباب أمام كل ولاية لتمرير نسختها الخاصة من قوانين الهجرة”.
وكتب عزرا في الأمر الزجري الأولي: “إن SB 4 يتحدى بشكل مباشر سلطة الحكومة الفيدرالية التي تتمتع بها منذ فترة طويلة للسيطرة على الهجرة والتجنس والإبعاد”. “بالتطبيق على مجال الهجرة، تتمتع الحكومة الفيدرالية بمصلحة مهيمنة وإطار تنظيمي واسع النطاق يحول دون تنظيم الدولة في المنطقة.”
وسرعان ما استأنفت تكساس هذا القرار. ومن المقرر أن تستمع محكمة الاستئناف إلى المرافعات في 3 أبريل/نيسان حول ما إذا كان سيتم تأييد الأمر الزجري. إن القيام بذلك سيكون بمثابة ضربة مدمرة للقانون.
يمكن لولاية تكساس أن تستأنف قرار يوم الثلاثاء أمام المحكمة العليا أو أن تطلب من الدائرة الخامسة بأكملها مراجعة طلبها لتطبيق القانون في الوقت الحالي، لكن كلا الخيارين غير مرجحين نظرًا لقرب جلسة الاستماع الأسبوع المقبل.
يشمل منافسو SB 4 إدارة بايدن ومجموعتين للدفاع عن المهاجرين، بالإضافة إلى مقاطعة إل باسو.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
