تشيلسي وأرسنال دخلا في جدل تحكيمي كبير خلال المباراة التي انتهت بالتعادل، ولكن هل كان يجب إلغاء هدف تشيلسي الافتتاحي بسبب حالة تسلل أخرى مثيرة للجدل في الدوري الإنجليزي الممتاز؟
في الشوط الثاني، منح تريفوه تشالوباه فريق تشيلسي التقدم بتسديدة رائعة بعد ركلة ركنية من ريس جيمس، ولكن هل لعب إنزو فرنانديز دورًا كبيرًا في دخول الكرة، وكان في وضع تسلل؟
هل كان هدف تشيلسي أمام أرسنال صحيحًا أم تسلل؟
كان فرنانديز متقدمًا على الخط عندما قام تشالوباه بلمس الكرة، وعلى الرغم من أن فرنانديز لم يلمس الكرة مباشرة، إلا أنه بدا وكأنه أعاق كريستيان موسكويرا عن إبعاد الكرة من خط المرمى. هذا الحدث أثار تساؤلات حول تطبيق قوانين التسلل في الدوري الإنجليزي.
وتنص لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، الجهة المسؤولة عن قوانين اللعبة، على أن اللاعب يمكن أن يكون في وضع تسلل إذا:
- منع لاعبًا منافسًا من اللعب بالكرة.
- نافس لاعبًا منافسًا على الكرة.
- أجرى حركة واضحة تؤثر بشكل واضح على قدرة الخصم على اللعب بالكرة.
إن تصرفات فرنانديز تثير الشكوك حول استيفاء جميع هذه المعايير. وقد تواصل فريق سكاي سبورتس نيوز مع لجنة الحكام المهنية (PGMOL) للحصول على تعليق.
من الناحية الفنية، كانت يد موسكويرا متساوية مع فرنانديز، ولكن قوانين اللعبة تنص على “أن أيدي وذراعي جميع اللاعبين، بما في ذلك حراس المرمى، لا تعتبر” في حالات التسلل، حيث لا يمكن للاعب الحصول على ميزة باستخدام يديه في كرة القدم.
بدلاً من ذلك، يتم الحكم على حالات التسلل بناءً على خط الأكمام. ويبدو أن فرنانديز كان متقدمًا على خط أكمام موسكويرا. هذه الحالة بالتحديد تجسد التعقيد المتزايد في قرارات التسلل.
يأتي هذا الحادث في أعقاب عدد من القرارات المثيرة للجدل بشأن حالات التسلل في الدوري الإنجليزي الممتاز. على سبيل المثال، تم إلغاء هدف فيرجيل فان ديك لصالح ليفربول أمام مانشستر سيتي بسبب تسلل أندي روبرتسون أمام المرمى، في حين سمح هدف لموريلو لصالح نوتنغهام فورست أمام ليفربول، على الرغم من أن دان ندوي كان في وضع تسلل، حيث قضى الحكم بأنه لم يؤثر على رؤية الحارس.
الجدل حول اعاقة حركة اللاعبين
تزايدت الانتقادات حول اعتماد تقنية الفيديو المساعدة (VAR) في تحديد حالات التسلل، خاصةً تلك المتعلقة بإعاقة حركة اللاعبين. يشير البعض إلى أن التدخلات الخفيفة التي لا تؤثر بشكل مباشر على اللعب يجب ألا تؤدي إلى إلغاء الأهداف.
التحكيم الإنجليزي والاتحاد الدولي لكرة القدم يعملان على توحيد المعايير الخاصة بحالات التسلل التي تتطلب تدخلًا من حكم الفيديو. بالإضافة إلى ذلك، يركز النقاش على ضرورة وجود مساحة أكبر من التفسير للقضايا المتعلقة بـ “التأثير” أو “الإعاقة” في حالات التسلل.
من خلال هذه الحالات، يكتسب الدوري الإنجليزي الممتاز سمعة بكونه أكثر صرامة في تطبيق قاعدة التسلسل مقارنة بأوروبا.
هل أخطأ الحكام في تقديرهم؟ وهل أثر هذا القرار على مسار المنافسة على لقب الدوري هذا الموسم؟ هذه الأسئلة ستظل قائمة حتى يتم تقديم تفسير رسمي من لجنة الحكام.
من المتوقع أن تقوم لجنة الحكام بمراجعة الحادثة وتقديم تقرير مفصل حول الأسباب التي أدت إلى اتخاذ القرار. هذا التقرير قد يؤدي إلى تعديلات في تعليمات الحكام أو في استخدام تقنية الفيديو المساعدة لضمان اتخاذ قرارات أكثر دقة وشفافية في المستقبل. يراقب الجميع عن كثب رد فعل الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم، ومستقبل قوانين التسلل.
