بعد أربع سنوات تقريبًا من إطلاق نار مأساوي في مدرسة روب الابتدائية في يوفالدي بولاية تكساس، والذي أسفر عن مقتل 19 طفلاً ومعلمتين، يخضع ضابط الشرطة السابق أدريان غونزاليس للمحاكمة لتحديد ما إذا كان مذنبًا بالفشل في التصرف لإنقاذ الأرواح. هذه القضية تثير تساؤلات حول مسؤولية الشرطة في التعامل مع حوادث إطلاق النار الجماعي.
كشفت المحكمة يوم الجمعة، 16 يناير، أن مطلق النار البالغ من العمر 18 عامًا تمكن من إطلاق 117 رصاصة قبل أن يتمكن غونزاليس، 52 عامًا – وهو ضابط سابق في منطقة يوفالدي الموحدة للمدارس المستقلة – من اقتحام المدرسة. وذكرت التقارير أن 173 رصاصة أطلقت خلال إطلاق النار الجماعي. في النهاية، قتل فريق من عملاء حرس الحدود الأمريكيين مطلق النار بعد أكثر من ساعة من بدء إطلاق النار.
تفاصيل الإهمال المزعوم في قضية إطلاق النار في يوفالدي
أفاد المحقق في شرطة تكساس، نيك هيل، في شهادته أن غونزاليس كان لديه أكثر من دقيقة بين وقت ركن سيارته ودخول مطلق النار إلى المدرسة، وفقًا لشبكة ABC News. وقام غونزاليس بإبلاغ عن وجود مطلق نار نشط في أقل من 30 ثانية بعد وصوله الساعة 11:32 صباحًا. ويزعم أن مطلق النار دخل مبنى المدرسة في الساعة 11:32 و 59 ثانية، وكان داخل الفصل الدراسي الأول في الساعة 11:33 و 45 ثانية.
وبحسب ما ورد، لم يدخل غونزاليس المدرسة حتى الساعة 11:35 و 48 ثانية. ويواجه غونزاليس الآن 29 تهمة تتعلق بإهمال الأطفال وتعريضهم للخطر، ويتهمه الادعاء بالفشل في “إشراك مطلق النار أو تشتيت انتباهه أو تأخيره” وفقًا لتدريب الشرطة القياسي في حالات إطلاق النار النشط.
بدأت عملية اختيار هيئة المحلفين في القضية في 5 يناير، وبدأت المرافعات الافتتاحية وشهادة الشهود في هذه المحاكمة البارزة في اليوم التالي. تعتبر هذه المحاكمة جزءًا من سلسلة من الإجراءات القانونية التي تهدف إلى محاسبة المسؤولين عن الاستجابة لإطلاق النار.
في شهادتها العاطفية يوم الأربعاء، 14 يناير، قالت ميلودي فلوريس، التي كانت تعمل كمساعدة معلم في مدرسة روب الابتدائية، إنها توسلت إلى غونزاليس لطلب المساعدة، لكنه “بقي هناك فقط”، على حد قولها. وأضافت أنها طلبت منه التدخل مرتين أو ثلاث مرات.
عندما سألها المدعي العام بيل تيرنر عن رد غونزاليس، ادعت أنه قال “لا شيء”. وتابعت: “كما قلت، عندها ركضت لأرى ما إذا كان الجميع الآخرين في (المدرسة) ووجدت مكانًا (للاختباء)”.
ومع ذلك، جادل فريق الدفاع عن غونزاليس بأن ضباط شرطة آخرين وصلوا إلى الموقع في نفس الوقت تقريبًا الذي وصل فيه غونزاليس. ويعتقدون أن الوضع كان مؤشرًا على فشل من قبل قوة الشرطة المحلية على نطاق أوسع بكثير من مجرد أفعال رجل واحد. ويركز الدفاع على أن الاستجابة لإطلاق النار كانت معقدة وشملت العديد من الجهات الفاعلة.
وقال نيكو لا هود، محامي الدفاع عن غونزاليس، لشبكة KSAT التابعة لـ ABC في سان أنطونيو: “لقد سُرقت أرواح ثمينة من قبل وحش في ذلك اليوم، لكن هذا الوحش لم يكن أدريان [غونزاليس]”. وأضاف: “لقد كان هناك، وكان حاضرًا. كان يسير نحو الخطر. لذلك فإن سرد الحكومة هو شيء سنتنازعه بشدة، وسيكون هذا هو محور الخلاف أمام هيئة المحلفين.”
أقر غونزاليس ببراءته من جميع التهم الموجهة إليه. ويواجه عقوبة قصوى محتملة بالسجن لمدة 58 عامًا في حالة إدانته. تعتبر هذه القضية اختبارًا لـ المسؤولية الجنائية للشرطة في حالات الطوارئ.
من المتوقع أن تستمر المحاكمة لعدة أسابيع، مع استمرار الشهود في تقديم شهاداتهم. سيراقب المراقبون عن كثب كيف ستتعامل هيئة المحلفين مع الأدلة المعروضة، وما إذا كانت ستجد غونزاليس مذنبًا بأي من التهم الموجهة إليه. قد يكون لنتيجة هذه المحاكمة آثار كبيرة على كيفية تعامل الشرطة مع حوادث إطلاق النار الجماعي في المستقبل.

