ألغى المرشح الديمقراطي لمنصب المدعي العام في ولاية فرجينيا جاي جونز فجأة حدثًا لجمع التبرعات ليلة الخميس وسط رد فعل عنيف من الرسائل النصية المسربة التي أرسلها يدعو فيها إلى إطلاق النار على رئيس مجلس النواب الجمهوري السابق.
وكان من المقرر أن يستضيف جونز حملة لجمع التبرعات في منزل الروائي الشهير ديفيد بالداشي، حيث كان من المقرر أيضًا أن يحضر السيناتور والمرشح الديمقراطي السابق لمنصب نائب الرئيس تيم كين، لكن الفضيحة أجبرت الحملة على الإلغاء، حسبما أفاد موقع أكسيوس.
وقالت المصادر للمنفذ إن حملة جونز اتصلت بالمانحين الذين حجزوا أماكن في هذا الحدث وأخبرتهم أنه سيتم استرداد تبرعاتهم.
أدان معظم الديمقراطيين في فرجينيا تعليقات جونز، لكن الكثيرين ما زالوا يدعمونه علنًا في السباق ضد خصمه، المدعي العام الحالي لفيرجينيا جيسون مياريس.
وقال كين للصحفيين يوم الثلاثاء إنه “لا يزال مؤيدًا” لجونز، لكنه وصف تعليقات جونز بأنها “لا يمكن الدفاع عنها”، وفقًا لموقع أكسيوس.
اعتذر جونز عن الرسائل النصية لعام 2022 التي تتخيل وفاة رئيس مجلس النواب في فرجينيا آنذاك، تود جيلبرت، ووصف ذلك بأنه “خطأ فادح” وزعم أنه اتصل بجيلبرت وزوجته شخصيًا ليعرب عن أسفه.
“ثلاثة أشخاص، رصاصتان”، هذا ما جاء في النص المريض لجونز، الذي حصلت عليه “واشنطن بوست” من مصدر.
وتابع العضو السابق في مجلس مندوبي فرجينيا: “جيلبرت، وهتلر، وبول بوت”. “جيلبرت أصيب برصاصتين في الرأس.”
أرسل جونز النصوص، التي أوردتها مجلة National Review لأول مرة يوم الجمعة، في حوالي الساعة الثامنة صباحًا يوم 8 أغسطس 2022، إلى المندوبة الجمهورية في مجلس النواب كاري كوينر.
“جاي”، رد كوينر، ومن الواضح أنه غير مرتاح للخطاب. “من فضلك توقف.”
تقدم كوينر منذ ذلك الحين بادعاءات جديدة ضد جونز، مدعيًا أنه خلال محادثة عام 2020 حول الحصانة المؤهلة، اقترح أنه إذا قُتل المزيد من رجال الشرطة بعد تجريدهم من الحماية القانونية، فسيطلقون النار على عدد أقل من الأشخاص.
وأفاد موقع أكسيوس أن جونز لم يظهر علنًا منذ يوم الجمعة ويبدو أن حملته في وضع الأزمة.
ظهرت رسائله النصية التي تدعو إلى العنف السياسي في وقت حساس حيث لا يزال المحافظون يعانون من اغتيال تشارلي كيرك.
ويطالب الجمهوريون في فرجينيا واتحاد شرطة الولاية بانسحاب جونز من المدرسة.
وقال حاكم فرجينيا جلين يونجكين، الذي أيد مياريس في نوفمبر الماضي، إن رسائل جونز كانت “تتجاوز الاستبعاد” وانتقده لأنه لا يتمتع “بالأخلاق أو الشخصية” التي تسمح له بالانسحاب من تلقاء نفسه.
