أبرمت محكمة الاستئناف الفيدرالية المنقسمة في واشنطن العاصمة ، يوم الجمعة اتفاقًا من شأنه أن يسمح للعقل المدبر لـ 9/11 الإرهابية خالد شيخ محمد بالإقرار بالذنب في جهد فاشل آخر لإنهاء ملحمة قانونية مدتها سنوات تحيط بالمحاكمة العسكرية للرجال المحتجزة في باي غوانامو.
أيد قرار محكمة الاستئناف في دائرة DC 2-1 قرار وزير الدفاع آنذاك لويد أوستن بالتراجع عن صفقة الإقرار التي وافق عليها المحامون العسكريون وكبار موظفي البنتاغون.
كانت الصفقة قد حملت الحياة دون عقوبة الإفراج المشروط لمحمد واثنين من المتهمين ، وربما يأخذون عقوبة الإعدام من الطاولة.
محمد ، وهو مواطن باكستاني ، متهم بتقديم هجمات 11 سبتمبر على مركز التجارة العالمي ، والبنتاغون ، وهما طائرة تجارية أخرى تحطمت في ولاية بنسلفانيا.
وقال أوستن إن قرارًا بشأن ما إذا كان سيتم التخلص من عقوبة الإعدام من الطاولة لا يمكن اتخاذه إلا من قبل وزير الدفاع.
ومع ذلك ، فإن المخاوف القانونية تنبع من ما إذا كانت صفقة الإقرار الأصلية ملزمة قانونًا وما إذا كانت أوستن تنتظر وقتًا طويلاً لرفعها.
ووجدت المحكمة أن أوستن كان لديه سلطة قانونية للانسحاب من الاتفاقيات لأن الوعود التي تم إجراؤها في الصفقة لم تتحقق بعد ، ولم يكن لدى الحكومة أي سبل بديلة كافية.
منذ أن وضعت محكمة الاستئناف الاتفاقية ، لم يتم الحكم على المدعى عليهم يوم الجمعة على النحو المقرر سابقًا ، مما يمثل انتصارًا مؤقتًا لإدارة بايدن.
أشار القضاة باتريشيا ميليت ونيومي راو ، من رأي الأغلبية ، إلى أن الحكومة “أوضحت بشكل كاف أن الأمين أوستن تأخر اتخاذ إجراءات لتجنب تحدي التأثير غير القانوني ، في انتظار معرفة نوع الاتفاق ، إن وجد ، سينتج عن المفاوضات وعندها فقط اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان التدخل ضروريًا”.
نقلا عن مزاعم نفوذ غير قانونية سابقة ضد مختلف المسؤولين الحكوميين ، بما في ذلك وزير الدفاع ، وجد ميليت وراو أن أوستن “معقول” للانسحاب من الاتفاقات لتجنب التقاضي الإضافي.
وكتب الحكام: “بعد أن افترضنا بشكل صحيح سلطة العمل ، قرر الأمين أن العائلات والجمهور الأمريكي يستحقون الفرصة لرؤية محاكمات اللجنة العسكرية التي أجريت”. “تصرف الأمين ضمن حدود سلطته القانونية ، ونحن نرفض إلى تخمين حكمه.”
جادل القاضي روبرت ل. ويلكينز ، في المعارضة ، بأن الوقوف إلى جانب الحكومة سيكون بمثابة تجاوز.
وكتب ويلكينز: “إن احتجاز المحكمة مذهل”. “لا يعتقد الأغلبية أن المدعين (المدعين العامين الذين تفاوضوا على اتفاق الإقرار) لم يبدأوا في الأداء ، ولكنه يرى أن الحكومة أنشأت حقًا واضحًا ولا جدال فيه في أمر مانداموس أو الحظر.
“من المستحيل بالنسبة لي أن أستنتج أن الحكومة أظهرت أنه من الواضح أنه يحق له الإغاثة”. “إن هذا المطلوب من Mandamus Standard أكثر من متناول الحكومة حيث لا يمكن للحكومة أن تستشهد بدورة ملزمة لدعم مطالباتها ، ونحن متقيدون بمراجعة خطأ واضح في كل من اكتشاف القاضي العسكري بأن الحكومة لم تقم بالتعودات ذات الصلة”.
