اعترف مسؤول تشغيل تقنية “Snicko” المستخدمة في سلسلة مباريات الرماد (Ashes) بوجود خطأ أدى إلى بقاء أليكس كاري، لاعب منتخب أستراليا، في الملعب بشكل غير صحيح بعد مراجعة من قبل منتخب إنجلترا في اليوم الأول من المباراة الثالثة. وقد قدم كاري أداءً رائعًا وسجل قرنًا تاريخيًا في الرماد، لكنه كاد أن يفوّت هذا الإنجاز بعد أن طُلب التحقق من إمكانية إقصائه.
كانت هناك ضوضاء واضحة عندما مرّت الكرة بحافة مضرب كاري، بالإضافة إلى ارتفاع حاد في تقنية “Snicko”. ومع ذلك، قرر الحكم التلفزيوني كريس جافاني بسرعة الحفاظ على قرار عدم الإقصاء، لأن الارتفاع في تقنية “Snicko” ظهر قبل أن تصل الكرة إلى المضرب. وقد أثارت هذه الحادثة جدلاً واسعًا حول دقة تقنية “Snicko” في مباريات الكريكيت.
الجدل حول تقنية Snicko في مباريات الرماد
أقر كاري خلال المؤتمر الصحفي بعد نهاية اليوم بأنه اعتقد أنه اصطدم بالكرة. وأضاف أنه لو تم إعطاؤه حكمًا بالإقصاء، فربما كان سيطلب مراجعة القرار، لكنه لم يكن متأكدًا من ذلك. هذا الاعتراف زاد من حدة الانتقادات الموجهة لتقنية “Snicko” ودقة استخدامها في اتخاذ القرارات الحاسمة.
في وقت لاحق من يوم الأربعاء، أعلنت شركة BBG Sports، المالكة لتقنية “Snicko”، تحملها المسؤولية عن الخطأ. وأوضحت الشركة أن الصوت تم تسجيله بشكل خاطئ من الميكروفون الموجود في نهاية ملعب الرامي، مما أدى إلى هذا التأخير في المزامنة بين الصوت والصورة.
وذكرت BBG Sports في بيان لها: “نظرًا لأن أليكس كاري أقر بأنه اصطدم بالكرة المعنية، فإن الاستنتاج الوحيد الذي يمكن استخلاصه هو أن مشغل تقنية Snicko في ذلك الوقت يجب أن يكون قد اختار الميكروفون الخطأ لتسجيل الصوت.” وأكدت الشركة أنها تتحمل المسؤولية الكاملة عن هذا الخطأ.
تأثير القرار على مسار المباراة
من غير الواضح حتى الآن مدى أهمية هذا القرار، حيث يحتاج منتخب إنجلترا إلى الفوز في المباريات المتبقية لمنع أستراليا من الاحتفاظ بكأس الرماد بعد خسارة أول مباراتين في سلسلة الخمس مباريات. الوضع الحالي يضع ضغوطًا كبيرة على المنتخب الإنجليزي لتحقيق الفوز في المباريات القادمة.
قبل صدور البيان الذي يؤكد الخطأ، قال مدرب بولينج منتخب إنجلترا، ديفيد ساكر، إن الفريق قد يشعر بالحاجة إلى تقديم شكوى رسمية إلى المسؤولين عن المباراة بشأن تحفظاتهم على التقنية. وأشار إلى أن هناك مخاوف بشأن أداء التقنية طوال السلسلة.
وأضاف ساكر: “لا ينبغي أن نتحدث عن هذا بعد يوم من اللعب، بل يجب أن تكون التقنية أفضل من ذلك.”
آراء الخبراء حول تقنية Snicko
انتقد ستيفن فين، لاعب الكريكيت السابق، تقنية “Snicko” بشدة وطالب بإيقاف استخدامها في السلسلة. وأشار إلى أن التقنية لم تقدم أداءً جيدًا طوال السلسلة، وأن هناك العديد من الحوادث التي أثارت الشكوك حول دقتها.
وقال فين في حديث لـ TNT Sport: “عادة ما تنتهي سلسلة مباريات الرماد بإنهاء مسيرة اللاعبين. قد يكون هذا هو نهاية مسيرة تقنية Snicko بعد هذه السلسلة.”
من جانبه، قال مايكل أثرتون، المحلل الرياضي في Sky Sports، إنه يعتقد أن التقنية أدت إلى قرار خاطئ، لكن الحكم التلفزيوني لم يكن لديه خيار سوى الحفاظ على قرار عدم الإقصاء. وأوضح أن الارتفاع في تقنية “Snicko” والصورة المرئية للكرة وهي تمر بحافة المضرب كانا متباعدين جدًا.
وأشار أثرتون إلى أن اللائحة تنص على أنه إذا كان هناك تأخير بمقدار إطار واحد، فلا بأس من اتخاذ القرار. لكن في هذه الحالة، كان التأخير كبيرًا جدًا، لذلك يعتقد أن الحكم التلفزيوني اتخذ القرار الوحيد الممكن.
تعتبر تقنية “Snicko” من الأدوات الهامة التي يستخدمها الحكام في مباريات الكريكيت لمساعدتهم في اتخاذ القرارات الصعبة. ومع ذلك، فإن هذا الخطأ يثير تساؤلات حول مدى الاعتماد على هذه التقنية في اتخاذ القرارات الحاسمة.
من المتوقع أن يناقش المسؤولون عن المباراة هذا الخطأ ويحددوا الخطوات اللازمة لتجنب تكراره في المستقبل. كما سيراقبون عن كثب أداء تقنية “Snicko” في المباريات المتبقية من السلسلة لتقييم مدى دقتها وموثوقيتها.
