كما سباقات الكونغرس لتمرير “مشروع قانون Big Beautiful” للرئيس دونالد ترامب ، فإنه يركض أيضًا إلى وضع العديد من الكارهين في بند “منظمة العفو الدولية” لمشروع القانون الذي يتطلب في الأصل توقفًا لمدة 10 سنوات على لوائح AI الحكومية.
أثبت هذا الحكم ، الذي دافع عنه البيت الأبيض منظمة العفو الدولية و David Sacks ، ديفيد ساكس ، غير شعبي بشكل ملحوظ مع مجموعة متنوعة من المشرعين الذين تتراوح أعمارهم بين 40 من محامين الدولة إلى ممثل ماجيور تايلور غرين. ليلة الأحد ، أعلن السناتور مارشا بلاكبيرن والسناتور تيد كروز عن نسخة جديدة من مخففة الذكاء الاصطناعى ، مما أدى إلى توقف مؤقت من عقد كامل إلى خمس سنوات وإضافة مجموعة متنوعة من النقاط. ولكن بعد أن هاجم النقاد النسخة المخففة من الفاتورة باعتبارها “بطاقة خالية من السجن” للتكنولوجيا الكبرى ، عكس بلاكبيرن مساء الاثنين.
وقال بلاكبيرن في بيان لـ Wired: “بينما أقدر جهود الرئيس كروز لإيجاد لغة مقبولة تسمح للدول بحماية مواطنيها من انتهاكات الذكاء الاصطناعي ، فإن اللغة الحالية غير مقبولة لأولئك الذين يحتاجون إلى هذه الحماية أكثر من غيرها”. “يمكن أن يسمح هذا الحكم إلى التكنولوجيا الكبيرة بمواصلة استغلال الأطفال والمبدعين والمحافظين. حتى يمر الكونغرس تشريعًا وقائيًا من الناحية الفيدرالية مثل قانون السلامة على الإنترنت على الإنترنت وإطار خصوصية عبر الإنترنت ، لا يمكننا منع الولايات من وضع قوانين تحمي مواطنيها.”
بالنسبة لأولئك الذين يتابعون في المنزل ، عارضت بلاكبيرن في البداية الوقف ، ثم عملت مع كروز في النسخة الخمسية من الحكم ، ثم غيرت رأيها مرة أخرى لمعارضة نسختها المعرضة للخطر من القانون.
وقد دافعت تاريخياً عن اللوائح التي تحمي صناعة الموسيقى ، وهي لاعبة اقتصادية رئيسية في ولاية تينيسي مسقط رأسها. في العام الماضي ، أقر تينيسي قانونًا لوقف الذكاء الاصطناعي من الفنانين الموسيقيين. تضمنت حكم الذكاء الاصطناعي المقترح إعفاء لهذا النوع من القانون ، الذي يوسع الحق القانوني في حماية تشابه الفرد من الاستغلال التجاري. كما أن إصدار الوقف من المخففة التي اقترحتها Cruz يوم الأحد قد تم نقلها لقوانين الولاية التي تتعامل مع “أعمال أو ممارسات غير عادلة أو خادعة ، أو سلامة الأطفال عبر الإنترنت ، أو مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال ، أو حقوق الدعاية ، أو حماية اسم الشخص أو الصورة أو الصوت أو الشبه”.
على الرغم من هذه النحت ، تلقى حكم الذكاء الاصطناعى الجديد معارضة شرسة من مجموعة واسعة من المنظمات والأفراد ، بدءًا من اتحاد Longshore & Warehouse الدولي (“Overtreach الخطير”) إلى ستيف بانون (“سيقومون بإنجاز جميع أعمالهم القذرة في السنوات الخمس الأولى.”)
تأتي لغة الوقوف في الوقوف مع تحذير من أن قوانين الولاية المعفاة لا يمكن أن تضع “عبءًا لا مبرر له أو غير متناسب” على أنظمة الذكاء الاصطناعي أو “أنظمة القرار الآلية”. مع وجود علف الذكاء الاصطناعي والخوارزمية المضمنة في المنصات الاجتماعية ، يرى النقاد مثل السناتور ماريا كانويل لغة الحكم على أنها تخلق “درعًا جديدًا ضد التقاضي وتنظيم الدولة”.
يقول العديد من مجموعات الدعوة والخبراء القانونيين الذين يركزون على هذه القضايا ، بما في ذلك قواعد سلامة الأطفال ، أن حكم الذكاء الاصطناعى الجديد لا يزال ضارًا بشكل لا يصدق. يقول داني فايس ، كبير مسؤولي الدعوة في وسائل الإعلام المنطقية غير الربحية ، إن هذا الإصدار لا يزال “شاسعًا للغاية” و “قد يؤثر على كل جهد تقريبًا لتنظيم التكنولوجيا فيما يتعلق بالسلامة” بسبب درع العبء غير المبرر.
