وصلت الإنسان تسوية أولية في دعوى قضائية جماعية رفعتها مجموعة من المؤلفين البارزين ، مما يمثل تحكمًا كبيرًا في أهم دعاوى قضائية لحقوق النشر في الذكاء الاصطناعي في التاريخ. ستتيح هذه الخطوة أنثروبور لتجنب ما قد يكون نتيجة مدمرة ماليا في المحكمة.
من المتوقع أن يتم الانتهاء من اتفاقية التسوية في 3 سبتمبر ، مع اتباع مزيد من التفاصيل ، وفقًا لإيداع قانوني نُشر يوم الثلاثاء. لم يستجب محامو المدعين على الفور لطلبات التعليق. ورفض الأنثروبور التعليق.
في عام 2024 ، رفعت ثلاثة من كتاب الكتب ، أندريا بارتز ، وتشارلز غرايبر ، وكيرك والاس جونسون ، دعوى قضائية ضد الأنثروبور ، زاعمين أن الشركة الناشئة استخدمت أعمالهم بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. في يونيو ، أصدر قاضي محكمة المقاطعة في كاليفورنيا وليام السوب حكمًا موجزًا في بارتز ضد الإنسان انحياز إلى حد كبير مع الأنثروبور ، ووجد أن استخدام الشركة للكتب كان “الاستخدام العادل” ، وبالتالي قانوني.
لكن القاضي قضى أن الطريقة التي اكتسبت بها الأنثروبور بعض الأعمال ، من خلال تنزيلها من خلال ما يسمى “مكتبات الظل” ، بما في ذلك موقع سيئ السمعة يسمى ليبين ، القرصنة. قضى Alsup أن مؤلفي الكتاب لا يزال بإمكانهم أخذ الأنثروبور إلى المحاكمة في دعوى جماعية لقرص أعمالهم ؛ كان من المقرر أن تبدأ المواجهة القانونية في ديسمبر.
تبدأ الأضرار القانونية لهذا النوع من القرصنة من 750 دولارًا لكل العمل المنتهك ، وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة. نظرًا لأن مكتبة الكتب التي جمعها الأنثروبور كان يعتقد أنها تحتوي على حوالي سبعة ملايين عمل ، فإن شركة الذكاء الاصطناعى قد تواجه عقوبات فرضت على المحكمة تصل إلى مليارات الدولارات ، أو حتى تزيد عن تريليون دولار.
يقول إدوارد لي ، أستاذ القانون بجامعة سانتا كلارا التي تتبع عن كثب التقاضي من AI لحقوق الطبع والنشر: “إنه منعطف مذهل للأحداث ، بالنظر إلى أن الأنثروبور كانت تقاتل الأسنان والأظافر في محاكمتين في هذه القضية. وقد استأجرت الشركة مؤخرًا فريقًا تجريبيًا جديدًا”. “لكن كان لديهم القليل من الدفاعات في المحاكمة ، بالنظر إلى كيف حكم القاضي Alsup. لذلك بدأت الأنثروبور في خطر الإصابة بالأضرار القانونية في مبالغ” يوم القيامة “.”
بدأ معظم المؤلفين الذين ربما كانوا جزءًا من دعوى الدعوى الجماعية للتو في تلقي إشعار بأنهم مؤهلين للمشاركة. أرسل مؤلفو Guild ، وهي مجموعة تجارية تمثل الكتاب المحترفين ، إشعارًا بتنبيه المؤلفين بأنهم قد يكونون مؤهلين في وقت سابق من هذا الشهر ، وكان من المقرر أن يقدم المحامون للمدعين “قائمة من الأعمال المتأثرة” إلى المحكمة في 1 سبتمبر.
يقول جيمس جريميلمان ، أستاذ قانون الإنترنت والإنترنت في جامعة كورنيل: “السؤال الكبير هو ما إذا كان هناك تمرد كبير من داخل فئة المؤلف بعد كشف النقاب عن شروط التسوية”. “سيكون ذلك مقياسًا مهمًا للغاية من حيث يقف مشاعر مالك حقوق الطبع والنشر.”
لا تزال الأنثروبرية تواجه عددًا من التحديات القانونية الأخرى المتعلقة بحقوق الطبع والنشر. يتضمن أحد أكثر النزاعات البارزة مجموعة من ملصقات التسجيلات الرئيسية ، بما في ذلك Universal Music Group ، والتي تزعم أن الشركة تدربت بشكل غير قانوني برامجها على الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر. تقدم المدعون مؤخرًا بتعديل قضيتهم للادعاء أن الأنثروبور قد استخدمت خدمة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير لتنزيل الأغاني بشكل غير قانوني.
لا تضع المستوطنات سابقة قانونية ، ولكن من المحتمل أن تظل تفاصيل هذه القضية تُراقب عن كثب مع استمرار العشرات من قضايا حقوق النشر الأخرى من الذكاء الاصطناعي في المحاكم.
