تتناول يورونيوز نكست مدى نجاح العالم أو فشله في حماية الناخبين من المعلومات المضللة عبر الإنترنت خلال عام الانتخابات التاريخي 2024.
يقول خبراء المعلومات المضللة إن العديد من البلدان تمكنت من الحد من مجموعة واسعة من المعلومات المزيفة أو المضللة مع توجه الناخبين في جميع أنحاء العالم إلى صناديق الاقتراع هذا العام، وكان للمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي تأثير أقل من المتوقع.
أدلى أكثر من 1.6 مليار شخص بأصواتهم في أكثر من 70 انتخابات في جميع أنحاء العالم سنة, مما يجعل عام 2024 أكبر عام انتخابي في تاريخ البشرية، وفقًا للمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA).
وشهدت أوروبا وحدها انتخابات الاتحاد الأوروبي، والانتخابات الوطنية في فنلندا، والبرتغال، وفرنسا، والمملكة المتحدة، والنمسا، وبلجيكا، وبلغاريا، وجورجيا، والمجر، وأيسلندا، وأيرلندا، وليتوانيا، ومولدوفا، وسلوفاكيا، ورومانيا، والجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية. في كرواتيا.
نحن نلقي نظرة على مدى قدرة الحكومات في جميع أنحاء العالم على احتواء المعلومات المضللة وما هو تأثيرها، إن وجد، على النتائج مع بزوغ فجر عام 2025.
الذكاء الاصطناعي أقل أهمية مما كان متوقعا
عشية أكبر عام انتخابي في التاريخ، كان الخبراء في مجال المعلومات المضللة يشعرون بالقلق إزاء الدور الذي سيلعبه الذكاء الاصطناعي التوليدي في انتشار المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات.
ولكن عندما تم استخدام الذكاء الاصطناعي في حملات هذا العام، لم يكن بالطريقة التي توقعها الخبراء.
كان هناك عدد أقل من مقاطع الفيديو المزيفة التي تم إنشاؤها بنوايا خبيثة، وبدلاً من ذلك، كان هناك المزيد من مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي إما تهين المرشحين أو تمجدهم، حسبما قال الخبراء ليورونيوز نيكست.
كانت هناك بعض الأمثلة المعزولة لاستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور مزيفة للتضليل، مثل الصوت الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لأحد المواطنين. النشيد لدعم الفرنسي جوردان بارديلا، أو إعلانات فيديو مزيفة مع رئيس وزراء المملكة المتحدة السابق ريشي سوناك، أو صور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لتايلور سويفت ومعجبيها وهم يدعمون الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب، ولكن تم التعرف عليها وفضحها بسرعة.
كان قلق الخبراء قبل انتخابات هذا العام هو أن المحتوى الأكثر تقدمًا وأصالة والذي يصعب اكتشافه بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن أن يستخدمه صناع القرار لخداع الناخبين، لكن هذا لم يحدث، وفقًا لجيورجوس فيردي، وهي سياسة زميل المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية (ECFR).
وقال فيردي: “لقد ظهر الذكاء الاصطناعي منذ عامين فقط… ويمكن للمرء أن يقول إن هذه الأدوات ليست ناضجة بما فيه الكفاية”.
وأضاف: “مع بدء تطور هذه الأدوات، قد نرى تلك الخطوط غير واضحة”.
وقالت ليسينيا جوتيل من معهد أكسفورد للإنترنت، إن الأساليب الأخرى لنشر المعلومات المضللة تُستخدم في كثير من الأحيان أكثر من الذكاء الاصطناعي ولا تزال فعالة.
كان لدى بعض البلدان أيضًا تشريعات معمول بها للحد من انتشار المعلومات المضللة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.
في الاتحاد الأوروبي، وقعت بعض شركات التكنولوجيا الكبرى والذكاء الاصطناعي على مدونة ممارسات بشأن المعلومات المضللة (CoP) قبل الانتخابات، حيث التزمت بوضع نظام استجابة سريع لتحديد ومنع انتشار المعلومات المزيفة، وفقًا لمركز الشفافية التابع للاتحاد الأوروبي. التضليلشفرة.
كلما كانت الديمقراطية أقوى، كلما كانت الحماية أقوى
وقال جوتيل إنه بشكل عام، فإن البلدان التي لا تحتوي على ديمقراطية أو التي لديها ديمقراطيات أحدث وأكثر هشاشة لديها معدلات أعلى من المعلومات المضللة طوال عام الانتخابات.
وأضاف جوتيل أن الروس، الذين كانوا يصوتون في انتخاباتهم الرئاسية في مارس/آذار الماضي، رأوا المزيد من الروايات المؤيدة لبوتين قبل التصويت على الرغم من أنه “مضمون” أنه سيفوز في الانتخابات.
وقال باولو سيزاريني، مدير برنامج المرصد الأوروبي للوسائط الرقمية (EDMO)، إن هناك “نظامًا بيئيًا” كاملاً للدعم في الديمقراطيات الأكثر رسوخًا مثل الاتحاد الأوروبي والذي كان ناجحًا جدًا في مكافحة التدخل الأجنبي في شكل معلومات مضللة قبل الانتخابات.
أجبرت الحماية التشريعية الإضافية مثل قانون الخدمات الرقمية (DSA) وقانون الأسواق الرقمية (DMA) بعض المنصات الكبيرة عبر الإنترنت، مثل TikTok وInstagram وFacebook وغيرها على إجراء تقييمات للمخاطر النظامية لتقييم كيفية انتشار المعلومات المضللة على منصاتها وإيجاد طرق لاختراقها. وقال فيردي من ECFR إن التخفيف منها.
“مرونة” فنلندا في أعقاب مزاعم الحملة المختلطة
في يناير/كانون الثاني، توجهت فنلندا إلى صناديق الاقتراع لاختيار رئيسها المقبل.
وبينما كانت الفترة التي سبقت يوم التصويت هادئة إلى حد كبير، جاءت الاتهامات من الفنلنديين حزب لعملية “التأثير الهجين” على وسائل التواصل الاجتماعي للتقليل من شأن مرشحيهم.
وحاولت الحسابات التي تقدم هذه الادعاءات أيضًا تشويه سمعة Yle، هيئة الإذاعة العامة في البلاد، وشاركت محتوى مناهضًا للمهاجرين ومعاديًا للمسلمين، وفقًا لتقارير يورونيوز في وقت.
Faktabaari، وهي منظمة غير حكومية فنلندية لتدقيق الحقائق أيضًا وجد أن “التأثير التحويلي” على موقع يوتيوب قد وجه العديد من الناخبين الفنلنديين نحو مقاطع الفيديو اليمينية المتطرفة خلال الحملة الانتخابية والتي “من المحتمل أن تؤثر على وجهات نظرهم”.
وقالت باولا جوري، الأمين العام لمنظمة EDMO، إن البلاد معروفة بمرونتها في مواجهة المعلومات المضللة لأن الحكومة أطلقت حملة قوية مكافحة الأخبار الكاذبة مبادرة في المدارس منذ عام 2014. كما أن دولة الشمال بانتظام أيضًا قمم الرسوم البيانية حول محو الأمية الإعلامية.
لذلك، يعتقد جوري أن الأنظمة التي تطبقها فنلندا تجعل منها مجتمعًا “قادرًا على الصمود” في مواجهة المعلومات المضللة، وهي مثال جيد على ما نجح في الدورة الانتخابية هذا العام.
رومانيا: المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي سارت بشكل خاطئ
شهدت الانتخابات الأخيرة في رومانيا جولة أولى صادمة يفوزبقلم كالين جورجيسكو، وهو شخصية من هامش السياسة في البلاد.
وتم إلغاء الانتخابات بسبب تقارير استخباراتية عن تدخل موسكو العدواني من خلال حملة دعائية مناهضة للغرب، إلى حد كبير على تطبيق تيك توك، لتغيير التصويت.
وتصر موسكو على أنها لم تتدخل في الانتخابات، بحسب بي بي سي ذكرت.
يقول سيزاريني من EDMO إن ما يحدث في رومانيا هو تأكيد على أن ممارسة الضغط التشريعي على شركات التواصل الاجتماعي هو الإجراء الصحيح نظرًا لتصاعد المعلومات المضللة القادمة من تلك المنصات.
وقال سيزاريني: “ما فعله جورجيسكو هو بالضبط تكرار ما كان الروس يفعلونه لسنوات من خلال إنشاء حسابات مزيفة، وشراء ارتباطات زائفة”.
ولكن، وفقا لجوتيل من معهد أكسفورد للإنترنت، من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان ما حدث في رومانيا يمكن أن يحدث في مكان آخر.
بالنسبة لها، كانت البلاد عرضة بالفعل لهذا النوع من النتائج بسبب انخفاض مستويات الثقافة الإعلامية وانعدام الثقة العميق في وسائل الإعلام التقليدية.
في عام 2022، احتلت رومانيا المرتبة قبل الأخيرة في مجال محو الأمية الإعلامية في الاتحاد الأوروبي والمرتبة 29 من أصل 38 دولة في الثقة في وسائل الإعلام التقليدية، وفقًا لتقرير الاتحاد الأوروبي. غير ربحية مختبر معلومات الاتحاد الأوروبي.
التطلع إلى المستقبل
سيكون العام المقبل عامًا كبيرًا آخر بالنسبة للانتخابات، حيث من المتوقع إجراء انتخابات وطنية في بيلاروسيا وألبانيا وجمهورية التشيك وألمانيا وكوسوفو والنرويج وبولندا ومحاولة ثانية في الانتخابات الرومانية.
في حين أن الذكاء الاصطناعي لم يلعب بالضرورة دورًا كبيرًا كما كان يعتقد هذا العام، يعتقد فيردي أنه شيء لا يزال الخبراء بحاجة إلى تنظيمه لأن التكنولوجيا ستستمر في التحسن.
وقال سيزاريني إن المعلومات المضللة المحلية تستمر إلى ما بعد الدورة الانتخابية أيضًا، لذا يجب تذكر الإستراتيجية طويلة المدى للجهات الفاعلة الخبيثة التي خلقتها.
وقال: “إنه درس ألا نخذل الحرس الآن، بل أن نتحرك بقوة أكبر وطاقة أكبر… لكشف هذه الحملات”.
