إعلان
دخلت ما لا يقل عن 19 طائرًا من الطائرات الروس في المجال الجوي البولندي في ليلة الثلاثاء ، 9 سبتمبر ، إلى الأربعاء ، 10 سبتمبر ، مما تسبب في إسقاط طائرات مقاتلة في الناتو.
وقد أدى ذلك إلى ظهور حملة مضللة على الإنترنت ، مما أدى إلى سرد رواية مؤيدة لروسيا وتلقي الشك حول الأحداث.
تم تكثيف حرب الروايات هذه منذ أن كشفت خدمة حماية الدولة في بولندا أنها تحييد طائرة بدون طيار تعمل على المباني الحكومية في العاصمة ، وارسو ، يوم الاثنين ، 15 سبتمبر.
عبر منصات التواصل الاجتماعي ، زعمت الروايات الموالية لروسيا أن الأضرار الناجمة عن طائرة بدون طيار ، التي صدمت في منزل في ويريكي والولا ، وهي قرية تقع في شرق بولندا ، كانت في الواقع بسبب عاصفة سابقة.
على x ، حساب مؤيد لروسيا، التي لديها أيضًا قناة برقية ، ادعى أن المنزل “تضرر بشدة خلال عاصفة قبل شهرين ولم تتغير حالته منذ ذلك الحين”.
تم توقيع المنشور ، الذي شوهد أكثر من 140،000 مرة ، مع “- FRWL”- وهو اختصار يرمز إلى “من روسيا مع الحب”.
المستخدمين الآخرين عبر الإنترنت ، بما في ذلك أ ناشط Tiktok اليميني المتطرف، تسمى قصة المنزل المدمر “أخبار مزيفة”.
أخبر أصحاب المنزل ، أليكا وتوماس ويسولوفسكي ، رويترز أنهم كانوا يشاهدون التلفزيون في غرفة المعيشة الخاصة بهم عندما تعرض منزلهم.
ذكرت وسائل الإعلام في البداية أن المنزل قد تأثر بالطائرة بدون طيار. أوضحت السلطات المحلية في وقت لاحق أنه كان من الممكن أن يكون الحطام يسقط حيث تم إسقاط الطائرات بدون طيار من قبل ناتو وطائرات المقاتلة البولندية.
تكثفت التكهنات عندما ذكرت صحيفة RzeczpospoSlita اليومية البولندية أن مكتب المدعي العام لوبلن قد امتنع عن تأكيد ما تسبب في تدمير المنزل في وايريكي ، مضيفًا في بيان أن “الكائن لم يتم تحديده كطائرة بدون طيار أو شظاياه في الوقت الحالي.”
وفقًا لـ RzeczpospoSlita ، أثر صاروخ من طائرة طائرة F-16 البولندية ، التي استخدمت لإسقاط الطائرة بدون طيار ، على المنزل. لم يتم تأكيد هذه التقارير من قبل المصادر الرسمية.
قام مكتب الأمن في بولندا – الذي يوفر المساعدات والدعم للرئيس البولندي ، حاليًا إلى ضغط كارول نوروكي – الحكومة التي تقودها TUSK “على الفور توضيح الحادث” ، مضيفًا أنه “يجب التحقق من الرسائل” وتأكيدها “في سياق” المعلومات المضللة والحرب الهجينة “.
على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما الذي يؤثر على المنزل ، إلا أن جميع الأدلة تشير إلى التأثير المباشر للكائن.
وصفت السلطات البولندية توغل الطائرات بدون طيار في المجال الجوي بأنها “استفزاز روسي متعمد” ، يهدف إلى اختبار القدرات الجوية لحلف الناتو.
لم يذكر الناتو ما إذا كان التوغل متعمدًا أم لا ، مع التحذير من أن “تصرفات روسيا كانت متعمدة أم لا ، انتهكت روسيا المجال الجوي الناتو”.
رفضت بولندا تأكيد رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب بأن توغل الطائرات بدون طيار “يمكن أن يكون خطأ”.
ورد الكرملين من خلال اتهام وارسو بنشر “الأساطير” حول توغل بولندا الطائرات بدون طيار ، لتفاقم “الأزمة الأوكرانية”-مرجعًا للغزو الكامل لروسيا لأوكرانيا ، التي بدأت في فبراير 2022.
أسئلة حول قوة الطائرات الطائرات بدون طيار
تم إجراء توغل الطائرات بدون طيار جزئيًا على الأقل مع طائرات جراحية روسية متعددة الأغراض ، وفقًا لمسؤول في الجيش البولندي.
على x ، حساب واحد هذا ينتشر بانتظام الدعاية الموالية لروسيا المزعومة أن طائرات غيره على الطائرات بدون طيار “بالكاد لها أي وزن ، فهي من الستايروفوم ويتم بناؤها لمحاكاة طائرة بدون طيار كبيرة. إنهم هم أنفسهم لا يتسببون في أضرار كبيرة ، فقط عندما يسقطون”.
في حديثه إلى فريق التحقق من EuroNews ، أوضح David Bacci ، الباحث الأول في الديناميكا الهوائية من جامعة أكسفورد ، أن “روسيا تستخدم طائرات بدون طيار لأنها رخيصة وغير مكلفة للتصنيع”.
)
وقال باكسي: “يمكن إطلاقها من أي مكان من خلال المنجنيق المرن أو الهوائي ، وهو نوع من الأجهزة التي يمكنك تجميعها في شاحنة”.
لا تشبع الطائرات بدون طيار مثل Gerbera رادارات الهواء فحسب ، بل إنها أيضًا مكلفة للغاية للتعامل معها.
وأضاف باكسي: “يمكنك استخدام طائرة قتالية لإسقاط طائرة بدون طيار ؛ ومع ذلك ، فإن الصاروخ الجوي النموذجي يكلف ما بين 300000 دولار (حوالي 254،000 يورو) وحتى مليون دولار (850،000 يورو). لذلك أنت تنفق هذا كثيرًا لتصوير شيء يكلف 10000 دولار لجعله”.
ادعاءات مزيفة بأن أوكرانيا وبولندا قاموا بتنظيم توغل الطائرة بدون طيار
مطالبة أخرى تدور على الإنترنت يزعم أن أوكرانيا قامت بتنسيق توغل الطائرات بدون طيار في 10 سبتمبر مع بولندا ، حيث يصف المستخدمون عبر الإنترنت الطائرات بدون طيار كأجهزة “علامة خاطئة”.
انتقلت MEP Janusz Korwin-Mikke السابقة التي تصل إلى اليمين المتطرف إلى X للتناغم في سرد آخر مؤيد لروسيا ، يجادل ذلك تم إطلاق Gerbera بدون طيار “على الأرجح” من “الأراضي الأوكرانية” ، في محاولة واضحة لإشارة إلى أن أوكرانيا كانت وراء التوغل.
لدعم ادعاءه ، جادل كوروين ميك بأن “النطاق القصوى” للطائرات بدون طيار Gerbera كان 600 كيلومتر ، في محاولة لتبرير لماذا لم تكن هذه الطائرات بدون طيار قد نشأت من روسيا.
ذكرت السلطات البولندية أن بعض الطائرات بدون طيار نشأت من بيلاروسيا.
وفي الوقت نفسه ، أخبر ديفيد باكسي Euroverify أن “الحد الأقصى للمجموعة الجراحية للطائرات بدون طيار Gerbera هو حوالي 600 كيلومتر ، والتي يمكن أن تنخفض إلى 300 كيلومتر ، اعتمادًا على كيفية تحميلها. كلما قمت بتحميل هذه الطائرات بدون طيار ، كلما زادت القدرة على التحمل.”
“يعتمد الكثير من الناس على نطاق المنطوق مع القدرة على التحمل. يعتمد النطاق العملي على مسافة العودة. لذا إذا أخبرك أن نطاق التشغيل بدون طيار هو 600 كم ، وهذا يعني 600 كيلومتر و 600 كيلومتر.
رفض رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك الادعاءات بأن أوكرانيا كانت وراء توغل الطائرات بدون طيار كمعلومات مضللة ، “إن المعلومات التي جمعتها بولندا تشير بوضوح إلى أن الاتحاد الروسي يتحمل المسؤولية الكاملة عن انتهاك مساحة الجوية البولندية”.
يتناسب هذا التضليل مع سرد أوسع يزعم أن توغل الطائرات بدون طيار تم تنظيمه كجزء من رغبة بولندا المفترضة في تبرير إرسال القوات إلى أوكرانيا.
كما زعم MEP Korwin-Mikke السابق البولندي أن Tusk ونائب رئيس الوزراء Radosław Sikorski “يسعون إلى الحرب بأي ثمن”.
كما استفادت الروايات التي تنشر هذه المطالبات الخاطئة من سلسلة من التقارير الإعلامية المتناقضة حول تعاون بولندا والتعاون العسكري لأوكرانيا.
في 11 سبتمبر ، ذكرت وسائل الإعلام البولندية أن بولندا سترسل ممثلين عسكريين إلى أوكرانيا للتدريب على كيفية مكافحة الطائرات بدون طيار. أثارت هذه الادعاءات رد فعل عنيف قصير ، بالنظر إلى أنه قبل أسبوع واحد فقط ، أكدت توسك أن القوات البولندية لن يتم إرسالها إلى أوكرانيا.
لكن في اليوم التالي ، أوضحت وزارة الدفاع في بولندا المتخصصين الأوكرانيين والبولنديين استخدام الطائرات بدون طيار والأنظمة المضادة للبرون على الأراضي البولندية.
صرحت وزارة الشؤون الرقمية في بولندا في بيان “هناك حاليًا زيادة نشاط التضليل التي تنفذها الخدمات الروسية والبولية. الغرض الرئيسي منه هو تحويل مسؤولية انتهاك المجال الجوي البولندي إلى أوكرانيا وتشويه سمعة الإجراءات التي اتخذتها الخدمات العسكرية والأمنية البولندية”.
