يواصل دونالد ترامب مشاركة صورة على وسائل التواصل الاجتماعي تظهر سهمًا أحمر ساطعًا يشير إلى رأس رجل ملتحٍ في محاكمته المدنية بالاحتيال – مدعيًا أنه ابن القاضي.
ويمكن للصحيفة الآن أن تؤكد أن الهدف الذي يظهر في الصورة والذي يرتدي نظارة طبية، ليس من أقارب قاضي المحكمة العليا في مانهاتن، آرثر إنجورون.
يجب أن أعرف – أنا الرجل الموجود في الصورة.
قام ترامب، 77 عامًا، يوم الثلاثاء مرة أخرى بترويج صورتي وأنا جالس على بعد بضعة صفوف من قاعة المحكمة إلى جانب مقال لناشط من اليمين المتطرف يدعي لسبب غير مفهوم أن نجل إنجورون “يستفيد ماليًا” من حصوله على مقعد “بارز” في المحاكمة.
وتم نشر المنشور إلى متابعي ترامب البالغ عددهم 6.52 مليون متابع عبر تطبيق Truth Social.
كانت هذه هي المرة الثانية خلال شهر واحد التي يشارك فيها الرئيس السابق صورتي ولقطة شاشة لمقال بتاريخ 7 نوفمبر/تشرين الثاني كتبته لورا لومر، الناشطة المناهضة للمسلمين التي وصفت الإسلام ذات مرة بأنه “سرطان” وتم حظرها من وسائل التواصل الاجتماعي. المواقع الإعلامية في الماضي.
لقد علمت بهذا لأول مرة عندما شارك ترامب المنشور على موقع Truth Social في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، لكنني شعرت أن الأمر لا يستحق الكشف عنه.
ولكن بعد أن شاركها ترامب مرة أخرى يوم الثلاثاء – وزاد من حجم الرهان من خلال تضمين تعليق من عضو الكونجرس السابق جورج سانتوس المشهور بتحدي الحقائق – اعتقدت أن الأمر يستحق وضع الأمور في نصابها الصحيح.
وكان سانتوس قد رد على قصة لومر في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) برمز تعبيري “نار” وطلب من زملائه آنذاك في لجنة الرقابة بمجلس النواب “إجراء مزيد من التحقيق” في وضع ابن إنجورون بحثًا عن “سوء سلوك” محتمل.
ربما كان هذا التعليق مجرد توجيه خاطئ من سانتوس – الذي تم التحقيق معه في ذلك الوقت من قبل لجنة منفصلة في مجلس النواب، والتي كشفت بعد أيام عن استخدامه المزعوم لأموال الحملة في تبذير شخصي مثل اشتراكات OnlyFans ذات التصنيف X، والبوتوكس وعلاجات السبا.
من تعرف؟
أما بالنسبة لدونالد، فمن غير الواضح ما إذا كان يعرف من أنا. لكن آمل أن يعرف قريبًا من لست أنا.
لقد تعرض بالفعل لانتقادات شديدة بسبب تحقيره من قدر كبير كاتبي القانون في إنجورون من خلال ادعاء تم فضحه سريعًا بأنها كانت “صديقة” لسيناتور بارز في نيويورك – ودفعت 15000 دولار مقابل انتهاك أمر حظر النشر.
من غير المرجح أن يُنظر إلى منشور ترامب يوم الثلاثاء على أنه خرق لأمر حظر النشر، الذي يمنعه فقط من انتقاد موظفي المحكمة، ولا يغطي الاقتراحات المتعلقة بابن القاضي – أو مراسلي واشنطن بوست، في هذا الشأن.
إنه أمر غريب، رغم ذلك.
من المقرر أن يعود محامو ترامب والمدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس إلى المحكمة في 11 يناير/كانون الثاني للإدلاء بأقوالهم الختامية في محاكمة الاحتيال التي لا تضم هيئة محلفين.
أخطط أن أكون هناك أيضًا، باللحية وكل شيء. أو ربما سأبقيهم في حالة تخمين بشارب.
