واشنطن – يجادل جيمس كومي بأن القضية الجنائية المرفوعة ضده بزعم الكذب على الكونجرس يجب أن يتم إسقاطها على أساس أن استجواب السيناتور تيد كروز له كان طويلاً ومربكًا للغاية – وكانت إجابة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق صحيحة بغض النظر.
ادعى محامو كومي، 64 عامًا، أن شهادته أمام الكونجرس بأنه لم يوافق على التسريبات إلى وسائل الإعلام حول تحقيقه مع الرئيس ترامب لم تكن كذبة – وأن التعليقات جاءت بعد سؤال مشوش مزعوم للسيناتور الجمهوري عن ولاية تكساس.
وكتب المحامون في وثائق تم تقديمها يوم الخميس في محكمة بالإسكندرية بولاية فيرجينيا، نقلاً عن اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 30 سبتمبر 2020: “إن لائحة الاتهام تتجاهل بشكل واضح الأسئلة الطويلة والمربكة التي دفعت السيد كومي إلى الإدلاء بشهادته”.
وقالوا إن سياسي ولاية لون ستار طلب من كومي “أن يتذكر التصريحات التي أدلى بها قبل ثلاث سنوات وأن يتناول في الوقت نفسه التصريحات التي ادعى السيناتور كروز خطأً أنها أدلى بها أندرو مكابي، نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق”.
وأضاف المحامون في الوثيقة المؤلفة من 23 صفحة: “إذا نظرنا إلى أسئلة السيناتور كروز في سياقها، فلا يمكن أن تشكل أساسًا” للتهم الموجهة ضد كومي “لأنها كانت غامضة في الأساس. وبغض النظر عن ذلك، فإن إجابات السيد كومي عليها كانت صحيحة حرفيًا”.
“يجب رفض تهمة البيانات الكاذبة التي تعتمد على تفسير معين لسؤال غامض بشكل أساسي”.
واتهمت لائحة الاتهام، التي قدمها المدعي العام الأمريكي المؤقت ليندسي هاليجان، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق بتهمة الإدلاء ببيان كاذب أمام الكونجرس وتهمة أخرى هي عرقلة إجراءات الكونجرس.
وفي حالة إدانته، يمكن أن يقضي كومي عقوبة أقصاها خمس سنوات في السجن الفيدرالي.
ودفع كومي ببراءته وادعى أن القضية رفعت ضده لأسباب سياسية بناء على طلب الرئيس ترامب ردا على تحقيق كومي في التواطؤ المزعوم بين حملة ترامب الرئاسية لعام 2016 والمسؤولين الروس.
كان كروز في وقت الجلسة يسعى إلى الإشارة إلى التناقضات في التصريحات التي أدلى بها كل من كومي ومكابي في تحقيقات منفصلة للكونغرس والفيدرالية.
وكان مكابي قد أخبر مكتب المفتش العام بوزارة العدل أن رئيسه في المكتب قال إنه من “الجيد” أن ينقل بعض المعلومات إلى صحيفة وول ستريت جورنال.
تحتوي هذه المعلومات، التي تم تقديمها في مقال بتاريخ 30 أكتوبر 2016، على تفاصيل حول تحقيق معلق لمؤسسة كلينتون، وناقش مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ونائب المدير الكشف في اليوم التالي، وفقًا لتقرير مكتب المفتش العام لوزارة العدل الصادر في فبراير 2018.
كان خط استجواب كروز المتعرج أيضًا أقل مباشرة من التحقيق الذي أشار إليه والذي أجراه السيناتور تشاك جراسلي (جمهوري من ولاية أيوا) قبل ثلاث سنوات بشأن موضوع تسريبات مكتب التحقيقات الفيدرالي، مما دفع فريق دفاع كومي إلى المطالبة برفض التهمة الأولى ضده.
“أيها المدير كومي، هل سبق لك أن كنت مصدرا مجهولا في التقارير الإخبارية حول الأمور المتعلقة بتحقيق ترامب أو التحقيق مع كلينتون؟” سأل جراسلي في جلسة استماع اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 3 مايو 2017.
وأجاب كومي: “أبداً”.
“السؤال الثاني ذو الصلة نسبيًا، هل سبق لك أن سمحت لشخص آخر في مكتب التحقيقات الفيدرالي بأن يكون مصدرًا مجهولاً في التقارير الإخبارية حول تحقيق ترامب أو تحقيق كلينتون؟” ضغط الجمهوري من ولاية أيوا.
وأجاب كومي: «لا».
وأكد عام 2020: “أنا أقف عند ماذا، الشهادة التي لخصتها والتي أدليت بها في مايو 2017”.
وزعم المدعون الفيدراليون في لائحة الاتهام أن “البيان كان كاذبًا، لأنه كما علم جيمس بي كومي جونيور آنذاك، فقد سمح في الواقع للشخص رقم 3 بالعمل كمصدر مجهول في التقارير الإخبارية المتعلقة بتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن الشخص رقم 1”.
أشار اقتراح الرفض المقدم يوم الخميس إلى أن فريق هاليجان حدد منذ ذلك الحين “الشخص 1″ على أنه هيلاري كلينتون و”الشخص 3” على أنه دانييل ريتشمان، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا والمدعي العام السابق – وليس مكابي.
وكتبت محامية الدفاع جيسيكا كارمايكل: “أسئلة السيناتور كروز غامضة في الأساس لأنه لا يُتوقع من الأشخاص ذوي الفكر العادي أن يفهموا أنه كان ينوي طرح سؤال واسع حول تفاعلات السيد كومي مع أي شخص في مكتب التحقيقات الفيدرالي – بما في ذلك دانييل ريتشمان – خلال ندوة تركز على السيد مكابي”.
“على العكس من ذلك، كان من الممكن لأي شخص عاقل أن يفهم بسهولة أن السيناتور كروز يسأل فقط عما إذا كان السيد كومي قد سمح للسيد مكابي على وجه التحديد بأن يكون مصدرًا مجهولاً في التقارير الإخبارية”.
وادعى كارمايكل أيضًا أنه يجب إسقاط التهمة الثانية ضد كومي لأن التهمة “ترتكز على نفس التصريحات الكاذبة مثل العد الأول”.
اقترح بعض المحامين أنه قد يتم تقديم لائحة اتهام بديلة في القضية لتقديم المزيد من الأدلة على كذب كومي – لكن الدفاع تناول هذا الاحتمال أيضًا في ملفه.
وأضاف كارمايكل: “لا يمكن للحكومة أن تحاكم السيد كومي بناءً على تصريحات منتقاة من جلسة استماع استمرت أربع ساعات دون تحديد البيان الذي تعتقد أنه كاذب أو مضلل”. “ومن المؤكد أن الحكومة لا تعتقد أنها قد تحصل على لائحة اتهام بناءً على بيان واحد يُعرض على هيئة المحلفين الكبرى ثم تتحول إلى بيان مختلف في المحاكمة”.
وفي ملف منفصل، طلب فريق كومي الوصول إلى إجراءات هيئة المحلفين الكبرى.
طلبت أوراق المحكمة الأخرى مقطع فيديو لسؤال كروز كدليل لدعم طلبهم بإسقاط التهمتين اللتين يواجههما كومي: الكذب على الكونجرس وعرقلة العدالة.
من المقرر أن تتم محاكمة كومي – الذي أطلق سراحه بناءً على تعهده الخاص – في 5 يناير 2026، لكنه يسعى إلى إلغاء المطالبات لأسباب متعددة قبل ذلك الحين – بما في ذلك أن المحامي الأمريكي للمنطقة الشرقية من فرجينيا ليندسي هاليجان، المحامي الشخصي السابق لترامب، قد تم تعيينه خطأً في هذا المنصب من قبله.
ولم يستجب ممثلو مكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا لطلب التعليق.
