اختر منطقتك 
حالة الطقس 
طالب جامعة هارفارد الذي كشف عن أن مجلة القانون المتبتهية بالجامعة كانت توظف بناءً على العرق ، فقد انتقم بسبب إثارة تحقيق اتحادي ، وفقًا لتقرير.
تم صفع دانييل فاسرمان بـ “توبيخ رسمي” في ملف مراجعة القانون الخاص به – وطلب منه تدمير وثائق مراجعة قانون هارفارد التي شاركها مع وسائل الإعلام.
قامت مراجعة القانون التي يديرها الطلاب بإجراء “(ص) معادلة أن أي أطراف شاركت معها مواد سرية … حذفها أو إعادتها إليها المراجعة، “رسالة بريد إلكتروني في مايو التي تم الحصول عليها من قبل دول المخرج.
بعد يومين ، تم إخبار فاسرمان بأنه يحصل على توبيخ رسمي – على الرغم من حماية القانون الفيدرالي للمخالفين.
“هذا التوبيخ الرسمي يخبرك أن أفعالك تنتهك مراجعة القانون كتبت اللجنة التأديبية للمجلة في 22 مايو: “السياسات ولا تعكس توقعات مجتمعنا”.
“قد تؤدي الانتهاكات المستمرة إلى إجراءات تأديبية إضافية.”
تم التراجع عن التوبيخ بعد خمسة أيام بعد تدخل وزارة العدل واتهمت مراجعة القانون لتخويف الشهود.
زعمت مراجعة القانون أنها لم تكن تعرف أن Wasserman كان يعمل مع الحكومة – على الرغم من أن رسالة 12 مايو من الحكومة تم تسميتها ، ثم تعمل كمحرر ، باعتبارها “شاهدًا متعاونًا” في تحقيقها.
ثم ادعت المجلة أنها قد أصدرت تعليمات فقط إلى أن Wasserman بتدمير نسخ من الملفات التي يُزعم أنها قامت بنشرها ، وليس النسخ الأصلية على خوادم المدرسة ، وولاية البريد الإلكتروني.
قام فاسرمان بتنزيل الآلاف من المستندات وتبادلها مع المنارة الحرة التي زُعم أنها كشفت عن كيفية تمييز مراجعة القانون الموقرة ضد الرجال البيض ، وبدلاً من ذلك يعطي أولويات الحصص القائمة على السباق على الجدارة الأكاديمية ، عندما يتعلق الأمر بتعيين المحررين ومقالات النشر.
في مذكرة 2024 التي استعرضتها The Free Beacon ، بدا أن محرري Law Review لصالح مؤلفة “امرأة ملونة” عندما يتعلق الأمر بالنظر في قصتها للنشر ، قائلة إن ذلك تم حسابه على تلبية “أولوياتنا”.
أطلقت إدارة ترامب تحقيقًا في الدعاوى في أبريل ، لكنها لم تذكر في مجلة Ivy League التي ستتولى وظيفة في البيت الأبيض قريبًا.
أفادت صحيفة نيويورك تايمز أن فاسرمان يعمل الآن في عهد ستيفن ميلر ، الذي كان يقود جهود الترحيل الجماعي للإدارة ، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.
أخبر البيت الأبيض The Times Times Wasserman الوظيفة في 25 أبريل – في نفس اليوم الذي ظهرت فيه القصة الأولية لـ Free Beacon حول التمييز المزعوم لمراجعة القانون. كان يوم عمله الأول في 22 مايو.
عند الوصول إلى يوم السبت ، قام فاسرمان بإحالة طلبات التعليق على البيت الأبيض ، والتي لم ترد على الفور.
ورفض متحدث باسم البيت الأبيض سابقًا مشاركة تفاصيل توظيف Wasserman ، لكنه أشاد بشجاعته في بيان إلى التايمز.
وجاء في البيان: “تنتهك جامعة هارفارد القانون الفيدرالي بتمييزها ، وكان الطالب شجاعًا بما يكفي لاستدعائهم في هذا الأمر”. “بسبب أفعاله ، تحقق وزارة العدل في انتهاكات واضحة للقانون.”
لم تستجب مراجعة القانون أيضًا لطلب التعليق ، لكن رئيس المجلة الأسبوع الماضي نشرت صحيفة وقائع تفيد بأن قادةها “ينكرون بشكل قاطع” مزاعم التمييز القائم على العرق-وادعى أن التقارير الإخبارية “سوءون” إجراءات المجلة.
وكانت جامعة هارفارد قد أكدت سابقًا على هذا المنصب أن المجلة كانت مستقلة عن رابطة اللبلاب ، لكن المدرسة “ملتزمة بضمان أن البرامج والأنشطة التي تشرف عليها تتوافق مع جميع القوانين المعمول بها والتحقيق في أي انتهاكات مزعومة مصداقية”.
