اختر منطقتك 
حالة الطقس 
قام باحث مجهول وراء مراجعة قنبلة ترامب لعلاجات المتحولين جنسياً على القاصرين ، فقد غادر نفسه كأستاذ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الليبرالي-حيث تضاعف من نتائج التقرير أن التدخل الطبي على الأطفال دون السن القانونية ليس له ما يبرره تجريبياً أو أخلاقياً “.
كشف أليكس بيرن ، أستاذ الفلسفة في مدرسة النخبة في ماساتشوستس ، في إحدى المرات في واشنطن بوست يوم الخميس ، أنه كان من بين المؤلفين التسعة المشاركين في تقرير وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الكاسحة التي تم نشرها في الشهر الماضي والتي وجدت خلل الحركة بين الجنسين بين المرضى الشباب يجب أن يعاملوا بالعلاج بدلاً من العلاجات الانتقالية.
أصر بيرن ، الذي وصف نفسه بأنه “من محبي الإدارة الحالية” ، وأشار إلى أنه لم يصوت جمهوريًا أبدًا ، على أن تقرير عسر الجنسين في HHS لم يكن “كتبه المتعصبون يطحنون محاور” – على الرغم من النقاد الغاضب على اليسار على الفور تمزيق المراجعة.
بدلاً من ذلك ، جادل بأن التقرير – الذي أثاره أحد أوامر ترامب التنفيذية المبكرة ولكن كتبه أغلبية ليبرالية – قدم “فحصًا رصينًا لما هو من خلال أي معايير تدخلات طبية جذرية للقاصرين الأصحاء جسديًا”.
“بعد مسح جميع الأدلة ، وتطبيق مبادئ الأخلاقيات الطبية المقبولة على نطاق واسع ، وجدنا أن الانتقال الطبي للقاصرين ليس له ما يبرره تجريبياً أو أخلاقياً” ، كتب بيرن ، مشيرا إلى أن النتائج كانت تتماشى مع عشرات التقارير الأخرى التي كلفتها بالسلطات الصحية في بلدان أخرى – بما في ذلك المملكة المتحدة.
“تصف المراجعة كيف أن نهج” تأكيد الرعاية بين الجنسين “الطبية لعلاج الضيق بين الجنسين للأطفال ، الذي أقرته الجمعية الطبية الأمريكية والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ، يعتمد على أدلة ضعيفة للغاية”.
“إن حاصرات البلوغ التي تليها هرمونات عبر الجنس تعرض الخصوبة وقد تسبب اختلال وظيفي جنسي مدى الحياة (من بين آثار ضارة أخرى) ؛ العمليات الجراحية مثل الخلايا الطبية تزيل الأنسجة الصحيات التي تحمل مخاطر معروفة للمضاعفات.
من بين التدخلات المتحولين جنسياً في الأطفال الذين تم فحصهم في تقرير HHS ، شملت استخدام حاصرات البلوغ والعلاج الهرموني والعمليات الجراحية.
أدى التقرير ، الذي لا يزال يخضع لمراجعة النظراء ، إلى الغضب الفوري بين الليبراليين والناشطين العابرين عند نشره.
اعترف بيرن بأن الكثير من الغضب ينبعون من المؤلفين المتبقيون من مجهول – وهي خطوة قال إنها تم إجراؤها وسط مخاوف من “الهجمات الشخصية أو العقوبات المهنية” بالنظر إلى الطبيعة المثيرة للانقسام لمناقشة علاجات خلل الحركة بين الجنسين.
لقد كان مصمماً على الرغم من أن الفوج يمكن أن “ينتج وثيقة صارمة ومزورة” بالنظر إلى الخبرة الواسعة النطاق للمشاركين-بما في ذلك الخبراء في علم الغدد الصماء والطب النفسي والسياسة الصحية والطب العام.
“إن الاستجابة العدائية للمراجعة من قبل المجموعات الطبية والممارسين تؤكد على سبب ضرورة ذلك. يجب أن يتم فحص العلاج الطبي لخلل الجنس بين الجنسين في الممر الذي يهتف عليه ، ولكن في الولايات المتحدة ، لم يكن الأمر كذلك” ، قال.
“يستحق أن يقرأه أشخاص من جميع الميول السياسية. سواء كان منتقدوها الأوائل قد أزعجوا القيام بذلك أمر غير واضح”.
