كيف أثارت الهزيمة القانونية للمزارع البيروفي مخاطر جديدة للشركات

مرحبًا بعودتك.

يبدو أن الحماس العام المنخفض من BlackRock للعمل المناخي يؤتي ثماره. بالأمس ، قام مراقب ولاية تكساس بإزالة أكبر مدير الأصول في العالم من قائمة سوداء من الشركات التي من المفترض أن تقاطع صناعة النفط والغاز. وهذا يعني أن BlackRock لديها الآن فرصة لإدارة الأموال لصناديق تكساس التي تديرها الدولة التي تدير ما مجموعه 300 مليار دولار في الأصول.

لا يزال مدير الأصول يقاضٍ من قبل تكساس وحكومات الولايات الأخرى للتآمر المفترض لتقييد إنتاج الفحم ورفع الأسعار. هذه الحالة تبدو غير مقنعة. لكن الموجة الأكبر من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ تستحق اهتمامك ، حيث أبرز في النشرة الإخبارية اليوم.

العدالة المناخية

بواعث الكربون في المحكمة

نادراً ما بدا الجانب الخاسر في قضية المحكمة سعداء للغاية بالنتيجة.

في الأسبوع الماضي ، ألقت محكمة في مدينة هام الألمانية دعوى رفعها سايل لوسيانو ليليويا ، وهي مزارع بيرو ، ضد شركة الكهرباء RWE. جادل Lliuya بأن قريته تعرضت للتهديد بسبب ذوبان جبل جليدي من الجبل الجبلي ، الذي تم تسريعه بسبب تغير المناخ. وأكد أن RWE-باعتبارها واحدة من أكبر بنات الكربون على الإطلاق في العالم-يجب أن تدفع حصتها من تكلفة الحماية من الفيضان الكارثي.

على الرغم من الهزيمة ، ظهر Lliuya وشركاؤه في المجموعة غير الربحية GermanWatch مبتهجة في حكم المحكمة. وقال “هذا بالضبط ما أردنا تحقيقه منذ البداية”.

يعكس هذا الاستجابة الغريبة على ما يبدو حكمًا دقيقًا من المحكمة والذي قد يفتح الباب أمام القضايا المستقبلية مع فرصة أفضل للنجاح. ومع وجود العشرات من الدعاوى المماثلة التي يتم إحضارها بالفعل في جميع أنحاء العالم ، يبدو أن مخاطر التقاضي للشركات ذات الانبعاث العالي تنمو.

ورفضت محكمة هام في قضية Lliuya لأنه ، كما قال ، فشل في إظهار أنه واجه خطرًا وشيكًا نتيجة لتغير المناخ. وجد الخبراء المعينون من قبل المحكمة أن خطر حدوث فيضان كبير من البحيرة الجليدية القريبة في الثلاثين عامًا القادمة كان 1 في المائة فقط.

لكن المحكمة أوضحت أنه إذا كان هناك دليل أوضح على الخطر الملحوظ-أو كارثة ذات صلة بالمناخ والتي حدثت بالفعل-فقد تصل إلى حكم مختلف. لقد أيد المنطق الأساسي لبدلة Lliuya: أنه إذا واجهت تكاليف نتيجة لتغير المناخ ، فإن القانون الألماني يسمح لك بمتابعة البواعد الكبرى الكبرى لمساعدتك في تلبية هذه التكاليف.

قد يكون هذا الحكم ذا أهمية بالنسبة للسكان النازحين في Blatten ، وهي قرية سويسرية دمرت من قبل نهر جليدي هادئ بعد ساعات قليلة من إعلان المحكمة قرارها.

وقال نوح ووكر كراوفورد ، وهو زميل أبحاث في معهد جرانثام للأبحاث في كلية لندن للاقتصاد: “لقد أنشأوا بالفعل مبدأ قانونيًا لالتزام المناخ الشركات ، وهو ما لم تفعله أي محكمة في أي مكان”.

في نوفمبر / تشرين الثاني ، أصدرت محكمة هولندية حكمًا آخر أثار رد فعل مشابه للنصف الزجاجي من الحركة البيئية ، ولكنه أصر البعض على انتصار من نوع ما. ألغت المحكمة حكمًا سابقًا يطلب من شركة النفط شل لخفض انبعاثات الكربون بنسبة 45 في المائة عن مستويات 2019 بحلول عام 2030 ، قائلة إن القضاء لم يتم تمكينه لفرض مثل هذه الأهداف المحددة. لكنه أكد من جديد أن الشركات ذات البث المباشر لديها “واجب الرعاية” العام لمعالجة تغير المناخ-وألمحت أن استثمارات شل في إنتاج الوقود الأحفوري الموسع قد تتعارض مع هذا الواجب.

كتب محامون في شركة المحاماة الهولندية لوينس آند لويف.

سيأتي المزيد من الأحكام قريبًا ، مع أكثر من 30 دعوى قضائية متعلقة بالمناخ جارية الآن وفقًا لـ LSE. في محكمة بلجيكية ، يتابع مزارع إجمالي للنفط الفرنسي للتعويض عن الأضرار التي لحقت بمزارعه الناجم عن الطقس القاسي. في محكمة في سويسرا ، يبحث أربعة من سكان جزيرة إندونيسية بسبب الفيضانات عن أضرار من عملاق الأسمنت Holcim.

يتم متابعة حالات أخرى في الولايات المتحدة ضد شركات الوقود الأحفوري من قبل حكومات الولايات – على الرغم من المقاومة من إدارة ترامب – وعائلة امرأة توفيت في موجة حرارة 2021.

يصر المتفائلون في مساحة التقاضي على المناخ على أن الهزائم الأخيرة قد خلقت أساسًا للنجاح في المستقبل – وأن كل من أحكام المحكمة هذه قد أعطت إرشادات قيمة حول كيفية تصميم الدعاوى القضائية التي يمكن أن تنجح. وقال كريستوف بيالز ، كبير مسؤولي السياسة في GermanWatch: “لقد حصلنا على جزء واضح من الحكم الذي يوضح كيف تكون مطالبات إسناد المناخ قابلة للربح”.

ومع ذلك ، من المعقول أن نتساءل ، ما إذا كانت المحاكم ستواصل إيجاد أسباب لعدم منح مطالبات الأضرار المتعلقة بالمناخ-خوفًا من فتح صندوق من التقاضي على نطاق واسع في باندورا والذي يمكن أن يزعزع استقرار الصناعات بأكملها.

في عالم مثالي ، لن يكون كل هذا مسألة للمحاكم. يعتبر العدد المتزايد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ أحد أعراض الإخفاقات في مجالات أخرى من الحكم العالمي-على وجه الخصوص ، الفشل في وضع سعر مناسب للتلوث ، وبناء نظام دولي فعال لتغطية تكاليف الخسارة والتلف لأولئك الذين يتألقون بسبب تغير المناخ.

ولكن طالما استمرت هذه العيوب الهيكلية ، فإن هذا النوع من التقاضي يشبه-كما لورا كلارك ، الرئيس التنفيذي لقانون المناخ غير الربحي ، وضعه لي مؤخرًا-“جزء مهم من نوع التأثير الذي نحتاجه ، لتحويل العقول والسلوك”.

القضاة خارج منطقة الراحة الخاصة بهم مع هذه القضايا المناخية ، وقد يستمرون في الخطأ إلى جانب الحذر. لكن الشركات المنبعثة بشدة سيكون من الحكمة عدم أخذ ذلك كأمر مسلم به.