هل يمكنك إخبار أحد المؤثرين من الذكاء الاصطناعي من أحدهم؟ ما بعد الاستطلاع زوار مربعات تايمز – والنتائج لم تكن رائعة

لا تصدق عينيك الكاذبة.

مع التطورات السريعة بشكل لا يصدق في الذكاء الاصطناعي ، يصبح من الصعب معرفة ما – أو ، على وجه التحديد ، من – حقيقي هذه الأيام.

تصدرت المؤثر المثير ميا زيلو عناوين الصحف في وقت سابق من هذا الشهر بعد أن أرسلت لقطاتها المذهلة من ويمبلدون المشجعين إلى جنون.

يضم The Blonde Beauty 168،000 متابع على Instagram ، ولكن هناك مشكلة واحدة فقط: إنها ليست حقيقية.

MIA هي روبوت اصطناعي صممه مطور برامج مجهول الهوية ، وهي مجرد واحدة من الأنواع المتنامية.

يبرز “منظمة العفو الدولية” منظمة العفو الدولية “على وسائل التواصل الاجتماعي بأعداد كبيرة ، ويخترق المستخدمون للاعتقاد بأنهم بشر فعليين مع صورهم ومقاطع الفيديو التي تشبه الحياة بشكل لا يصدق.

كشفت النتائج التي توصلت إليها Getty Images VisualGSP Research واختبار الصور أن 68 ٪ من الأشخاص “… لا يمكنهم معرفة ما إذا كانت الصورة التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى. وهذا يبرز الحاجة إلى وضع العلامات الواضحة للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى …”

مع العلم ذلك ، استغرق المنشور إلى Times Square لمعرفة ما إذا كان بإمكان كل من السكان المحليين والسياح معرفة الفرق بين الجمال الحقيقي والروبوتات المزيفة.

لقد عرضنا كل مشارك على ست صور مختلفة-ثلاث لقطات من المؤثرين في الحياة الواقعية وثلاثة من نماذج الذكاء الاصطناعى التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر-وطلبوا منهم تخمين أيها.

كانت النتائج مروعة: اتضح أنه من الصعب للغاية على الناس التمييز بين الأصليين والمولدين.

لم يتمكن شخص واحد من تخمين الستة بشكل صحيح. فشل الكثيرون بشكل مخيف ، حيث يوضحون مدى سهولة أن يخدعوا مطوري البرمجيات حتى صغار التكنولوجيا في الاعتقاد بأن ما يرونه على الشاشة أمر حقيقي.

الصورة 1: دينا

يفتخر المؤثر السويدي دينا دينا أكثر من 172000 متابع على تيخوك – لكن امرأة سمراء واجهت مؤخرًا اتهامات منظمة العفو الدولية.

وأصرت في مقطع فيديو مشترك عبر الإنترنت قائلة إنها ببساطة “جيدة في القيام بالمكياج”.

لكن غالبية المشاة الذين تم اختباره في مسابقة البوب يعتقد أن دينا صُممت من قبل ذكاء الذكاء الاصطناعى ، مشيرة إلى استخدامها للفوتوشوب والمرشحات.

لقد صُعق العديد منهم عندما علموا أنها كانت بالفعل شخصًا حقيقيًا. في بعض الأحيان ، يبدو أن الحقيقة غريبة حقًا من الخيال.

إجابة: نموذج حقيقي

الصورة 2: أيتانا لوبيز

Aitana Lopez ، نموذج الذكاء الاصطناعي ، هو من بنات أفكار مطور البرمجيات الإسبانية Rubén Cruz.

تدفع الشركات الحقيقية النموذج المزيف للإعلان عن منتجاتها عبر الإنترنت ، ويشكل Cruz الآن ما يصل إلى 10،900 دولار شهريًا – بفضل إنشاء الذكاء الاصطناعي.

وعلى الرغم من أن العناصر التي تروج لها هي أصلية ، إلا أنه من المفترض أن حصة كبيرة من متابعي Iitana البالغ عددهم 372،000 من Instagram لا تعرف أنها مجرد شخصية خيالية.

لم يتمكن غالبية الأشخاص الذين توقفنا واختبارهم في Times Square من معرفة أن الجمال كان روبوتًا.

“أنت ستجعلني أبدو وكأنها أحمق هنا اليوم” ، سخر روبرت بورك ، المشهور “رعاة البقر” بعد التخمين بشكل غير صحيح.

إجابة: روبوت الذكاء الاصطناعي

الصورة 3: إينز تروكسيا

النموذج الإيطالي إينس تروكشيا ، 30 عامًا ، هي جمال حقيقي آخر يواجه اتهامات منظمة العفو الدولية بسبب صورها المذهلة.

وقال تروكشيا لـ Outlets العام الماضي: “إنه لأمر محبط للغاية أن يعتقد الناس أنني نموذج منظمة العفو الدولية”. “إنه جنون كامل بالنسبة لي.”

كان العديد من الأشخاص الذين توقفناهم في الشارع مقتنعين أيضًا بأن Trocchia بدا جيدًا جدًا بحيث لا يصدق.

وقال ديفيد غونزاليس ، 20 عامًا ، لصحيفة “ذا بوست”: “هذا رجل مزيف ، هذا هو منظمة العفو الدولية ، هذا هو منظمة العفو الدولية”.

لقد فاجأت الملكات المحلية – ومتحمس – عندما علم أن Trocchia كان بالفعل شخصًا حقيقيًا.

“يا إلهي” ، متحمسًا ، يمزح أن تروكشيا يجب أن يعطيه مكالمة. “أنا دوم ، أنا من نيويورك إذا كنت تريد … أنت تعرف ما أعنيه.”

إجابة: نموذج حقيقي

الصورة 4: جيسيكا

كان الجمال الحقيقي الثالث في مسابقة بوست هو المؤثر البرازيلي جيسيكا كايان.

تمتلك امرأة سمراء 19.5 مليون متابع على Instagram ، لكنها لا تزال تواجه المتشككين-بما في ذلك مسؤولي الهجرة من بلدها.

في الآونة الأخيرة ، كشفت جيسيكا أنها مُنعت تقريبًا من إعادة إدخال البرازيل لأن صورتها في جواز سفرها لم تتطابق مع صورها الساخنة على Instagram.

كان معظم المشاركين في استطلاعنا في حيرة من أمرهم على قدم المساواة ، معتقدين أن جيسيكا كان إنشاء خبير من الذكاء الاصطناعي.

أشار العديد من القيمة المطلقة للنموذج في الصورة التي أظهرناها كدليل على أنها لم تكن إنسانية.

لكن المؤثر يصر على أنها الصفقة الحقيقية-بصرف النظر عن عدد قليل من اللمسات الفوتوشوب ، بالطبع.

إجابة: نموذج حقيقي

الصورة 5: ميلا صوفيا

ميلا صوفيا هي روبوت منظمة العفو الدولية – حقيقة أن خالقها لا يحاول الاختباء.

تم وصفه بأنه “فتاة افتراضية” تبلغ من العمر 24 عامًا من هلسنكي ، فنلندا ، الشعر الأشقر ، أصبح الروبوت الأزرق العينين ضجة كبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي.

أخبر خالقها المجهول The Independent أنه لا يحاول دفع معايير الجمال غير الواقعية.

وأوضح: “يقوم مؤثري وسائل التواصل الاجتماعي بتحرير المحتوى الخاص بهم في كل وقت ، والمرشحات المختلفة شائعة”.

ومع ذلك ، قد يحتاج Whiz التقنية إلى تحريك مهاراته ، حيث أن كل شخص استجوبناه كان قادرًا بشكل صحيح على التعرف على Milla على أنها الذكاء الاصطناعى.

إجابة: روبوت الذكاء الاصطناعي

الصورة 6: ميا زيلو

من خلال اختبار POP الخاص بنا ، قمنا بحفظ أصعب “حتى آخر” ، واختبار السياح والسكان المحليين حول ما إذا كان بإمكانهم معرفة ما إذا كان ميا زيلو (المذكور في الجزء العلوي من المقال) حقيقيًا أو منظمة العفو الدولية.

صور ميا تشبه الحياة بشكل لا يصدق لدرجة أنها تمكنت من تخفيف الرياضيين المشهورين إلى الاعتقاد بأنهم شرعيين. أحببت نجمة الكريكيت الهندية Rishabh Pant العديد من مشاركاتها ، مما دفع المشجعين إلى الاعتقاد بأنه “تم تعرضه”

“يعتقد ريشاب بانت أنه يتفاعل مع فتاة حقيقية ، غافلاً تمامًا عن حقيقة أنها منظمة العفو الدولية” ، انتقدت واحدة.

لكن اتضح أن بانت ليست وحدها. اعتقد جميع المشاة الذين شاركوا في مسابقة بوست أنها نموذج حقيقي.

كان كوين ستارنر ، المقيم في بيج أبل ، 23 عامًا ، أحد القلائل الذين اكتشفوا أن الجمال كان روبوتًا.

“إنها جميلة” ، صرح ستارنر. “لكنها مزيفة.”

إجابة: روبوت الذكاء الاصطناعي.