يزعم التقرير أن غالبية البرامج الانتخابية للأحزاب الهولندية تنتهك سيادة القانون

ما يقرب من ثلاثة أرباع الأحزاب السياسية الهولندية المتنافسة في انتخابات أكتوبر المقبلة تتضمن اقتراحًا واحدًا على الأقل في برامجها ينتهك سيادة القانون، وفقًا لما جاء في فحص اللياقة الذي أجرته الرابطة الوطنية للمحامين والذي نشر يوم الاثنين.

قامت نقابة المحامين الهولندية (Nova) بفحص البرامج السياسية للأحزاب الخمسة عشر الممثلة حاليا في البرلمان وصنفت البرامج من اللون الأخضر ــ تلك الأفكار التي تعزز سيادة القانون ــ إلى الأصفر والأحمر ــ تلك التي تتعارض مع الدستور.

ويتضمن منتدى اليمين المتطرف من أجل الديمقراطية (FvD) الاقتراحات الأكثر إثارة للقلق: 33 مقترحا، يليه حزب الحرية بزعامة خيرت فيلدرز (PVV) بـ 30 مقترحا.

ويتبعهم حزب يميني آخر، JA21 (14)، والحزب المسيحي المحافظ SGP (13)، بالإضافة إلى حزب مصالح المزارعين BBB (13).

وهذا يشمل خططهم لوضع حد لطلبات الهجرة واللجوء.

وقال التقرير “المقترحات الخاصة بالتجميد الكامل لطالبي اللجوء أو تحديد الحد الأقصى لعدد طالبي اللجوء (التي اقترحتها BBB وFvD وJA21 وPVV) تتعارض مع… المعاهدات الأوروبية والدولية لحقوق الإنسان واتفاقية اللاجئين وقانون الاتحاد الأوروبي”.

ويسرد التقرير أيضًا خططًا، بما في ذلك فرض حظر على التعليم الإسلامي (PVV) أو إنشاء مدارس دينية إسلامية جديدة (BBB)، ضد حرية التعليم.

وتقترح أحزاب أخرى – BBB، وJA21، وPVV، وSGP، بالإضافة إلى الاتحاد المسيحي المحافظ ومجلس الأمن القومي – فرض حظر على تغطية الوجه أثناء المظاهرات، “وهو ما قد يتعارض في بعض الحالات مع حرية التعبير والتجمع”.

تعتبر خطة D66 من يسار الوسط لضمان قدرة المواطنين على تقديم شكاوى للشرطة دون الكشف عن هويتهم “تتعارض مع مبدأ السماح للمشتبه به بإجراء عملية عادلة”.

إن تقليص قواعد الخصوصية لتسهيل تبادل البيانات، على النحو الذي اقترحه الديمقراطيون المسيحيون (CDA)، وCD، وVVD، وBBB، يعتبر خطرًا أيضًا، كما هو الحال في تقصير أوقات الاستئناف في الإجراءات القضائية، وهو ما هو موجود في برنامج CDA، وCU، وDenk، وNSC، وVVD من يسار الوسط.

ردًا على التقرير، قالت زعيمة حزب VVD ديلان يسيلجوز على قناة X إن حزبها “يريد قمع المجرمين، وتقييد اللجوء، وسحب الجنسية الهولندية من الإرهابيين. (…) الرغبة في تغيير القانون لا تعني أنك تتعارض مع سيادة القانون”.

وقال ويم فورمانز، أستاذ القانون الدستوري والإداري في جامعة ليدن: “أتفهم التعليقات “الحمراء”، لكن لدي بعض التحفظات بشأن الفئات الأخرى. يجب أن يكون التحقيق حول تعارض حقيقي مع سيادة القانون فقط، وقد يكون هذا التقرير فضفاضا للغاية”.

هل يستمر الاتجاه الأوسع؟

ويتوجه الهولنديون إلى صناديق الاقتراع في 29 أكتوبر/تشرين الأول بعد انهيار الحكومة المكونة من أربعة أحزاب في يونيو/حزيران في أعقاب صراع حول خطط الهجرة بين شركاء الائتلاف الحاكم.

ووفقاً لآخر استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة بيل لاستطلاعات الرأي، من المتوقع أن يصبح حزب حزب الحرية اليميني المتطرف الذي يتزعمه فيلدرز أكبر حزب بحصوله على 30 مقعداً في البرلمان المؤلف من 150 مقعداً. ويأتي في المرتبة الثانية حزب GroenLinks-PvdA بـ 27 مقعدًا، يليه حزب الديمقراطيين المسيحيين من يمين الوسط بـ 23 مقعدًا.

ويتبعه حزب يمين الوسط VVD، وحزب D66 الليبرالي، وحزب Ja21 بـ12 إلى 13 مقعدًا. تحاكي النتيجة المتوقعة الانتخابات الأخيرة لعام 2023، حيث أصبح حزب من أجل الحرية أكبر حزب، تليها كتلة يسار الوسط.

وقال التقرير إنه يرى “اتجاها مثيرا للقلق” منذ عام 2012، عندما بدأ فحص البرامج.

وفي عام 2017، لم تكن خمسة برامج فقط متوافقة مع سيادة القانون. وفي عام 2021 بلغ العدد سبعة، يليه 10 في عام 2023، بحسب التقرير.

وأضافت: “هذا يوضح أن هذه ليست حوادث معزولة، بل هي اتجاه أوسع، يبدو أنه يتزامن مع نقاش سياسي متشدد ومستقطب بشكل متزايد”.

وأضاف التقرير: “علاوة على ذلك، تحدد اللجنة المقترحات في جميع البرامج تقريبًا التي تشكل خطراً على سيادة القانون. ومع ذلك، فإن الجانب المأمول هو أن يقدم جميع الأحزاب، باستثناء حزبين، مقترحات يمكن أن تعزز سيادة القانون”.

والأحزاب الثلاثة التي ليس لديها أي خطط مخالفة لسيادة القانون هي حزب GroenLinks-PvdA، وحزب فولت المؤيد لأوروبا، وحزب حقوق الحيوان Partij voor de Dieren.

تواصلت يورونيوز مع FvD وPVV للتعليق.