هل صرح توسك بأن بولندا ستدفع تعويضات عن جرائم ألمانيا في الحرب العالمية الثانية؟

انتشرت مؤخرًا سلسلة من الادعاءات على منصتي فيسبوك وإكس تتهم رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك بالموافقة على أن “بولندا ستدفع للالمان”، وذلك في أعقاب محادثات رفيعة المستوى مع المستشار الألماني فريدريش ميرز تناولت قضية التعويضات عن الحرب العالمية الثانية المستمرة. هذه الادعاءات أثارت جدلاً واسعًا حول التعويضات عن الحرب العالمية الثانية وموقف الحكومة البولندية الحالي.

وظهر هذا التعبير في العشرات من المنشورات عبر المنصات وأصبح السرد المهيمن في المناقشات عبر الإنترنت، وفقًا لتقرير صادر عن Res Futura، وهي منظمة غير حكومية بولندية متخصصة في أمن المعلومات. ويشير تحليل دقيق لتصريحات توسك الفعلية في المؤتمر الصحفي إلى أن العديد من الادعاءات المتداولة حوله مضللة.

ماذا قال توسك تحديدًا؟

خلال المؤتمر الصحفي في برلين الأسبوع الماضي، دعا توسك ألمانيا إلى تسريع مدفوعات الدعم لما يقرب من 50 ألف ناجي بولندي من فظائع الحرب العالمية الثانية لا يزالون على قيد الحياة. ويأتي هذا في ظل تزايد المخاوف بشأن تدهور أوضاع هؤلاء الناجين ووفاة أعداد متزايدة منهم.

لطالما طالب حزب القانون والعدالة البولندي السابق (PiS) ألمانيا بدفع تعويضات عن احتلالها لبولندا في الحرب العالمية الثانية، والذي دمر وارسو وأودى بحياة حوالي خُمس سكان بولندا قبل الحرب. وقد قدر الحزب المبلغ المستحق بـ 6.2 تريليون زلوتي بولندي (حوالي 1.5 تريليون يورو بسعر الصرف الحالي).

بينما لم يطالب توسك وحزب التحالف المدني الذي يقوده بالمبلغ الكامل، فقد دعوا برلين إلى إيجاد حلول مختلفة، بما في ذلك دفع الدعم لآلاف الناجين البولنديين من الرايخ الثالث. وأشار توسك في الأول من ديسمبر إلى وفاة ما لا يقل عن 10 آلاف ناجي منذ بدء المناقشات.

وأضاف توسك، في سياق دعوته برلين لتسريع المدفوعات، أنه إذا لم تدفع ألمانيا بسرعة، “فسأفكر في أن تدفع بولندا هذا الاحتياج من مواردها الخاصة”. هذا التصريح تحديدًا هو الذي تم اقتلاعه واستخدامه في الحملات عبر الإنترنت.

ووفقًا لـ Res Futura، انتشرت تعليقات توسك على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال عبارة “بولندا تدفع للالمان”. معظم المنشورات جاءت من حسابات مرتبطة بـ PiS وكانت غالبًا ما تُفصل عن السياق الأوسع لما قاله توسك.

الضغط على ألمانيا وليس الوعد بالدفع

قال بيوتر بوراس، رئيس مكتب المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية في وارسو، لفريق التحقق من الحقائق في Euronews (The Cube) أن تصريح توسك كان يهدف إلى ممارسة الضغط على ألمانيا بدلاً من الإيحاء بأن بولندا ستدفع فواتير ألمانيا. وأضاف: “الأمر يتعلق بإخضاع الألمان للخزي وليس بالوعد بالدفع. يتعلق الأمر بحوالي 50 ألف شخص في سن الشيخوخة جدًا. إذا كانت ألمانيا غير قادرة على تغطية هذا المبلغ الرمزي، فستعتني بولندا بمواطنيها”.

جدل التعويضات: نظرة قانونية

أحد الخبراء القانونيين أوضح لفريق The Cube أن مسألة ما إذا كانت بولندا لا تزال قادرة على المطالبة بتعويضات لا يمكن الإجابة عليها بنعم أو لا بسيطة. تجادل ألمانيا بأن المسألة القانونية قد تم حلها مرتين: أولاً في عام 1953 عندما تنازلت بولندا عن مطالباتها بالتعويض في اتفاق مع ألمانيا الشرقية، ثم مرة أخرى في عام 1990، عندما توحدت ألمانيا ولم يتم تقديم أي مطالبة ضد الجمهورية الفيدرالية الجديدة. تجدر الإشارة إلى أن بولندا لم تكن طرفًا في اتفاقية إعادة التوحيد.

قال لويس لو هاردي دي بوليو، أستاذ القانون الدولي في جامعة UCLouvain، إن “ألمانيا تجادل من هاتين النقطتين بأنه لا يوجد أساس قانوني للمضي قدمًا”، وأن هذا الرأي “يحمل عناصر مصداقية”.

ومع ذلك، تؤكد بولندا أن إعلان عام 1953 غير صالح لأنه صدر بينما كانت البلاد تحت السيطرة السوفيتية. وإذا قبلنا هذا الحجة، فسيتعين علينا إعادة النظر في كل معاهدة تم توقيعها تحت نظام مختلف عن النظام الحالي، كما قال لو هاردي دي بوليو.

خلاف سياسي داخلي

وبحسب يان باريس، الوزير البولندي السابق للدفاع والسياسي المستقل، فقد تجاهل توسك اقتراحًا أقره البرلمان البولندي بالإجماع تقريبًا، والذي يدعو ألمانيا إلى دفع تعويضات كاملة. وأشار إلى أن “هناك إجماعًا محليًا على أن قضية الحرب لم تُحل أبدًا بشكل كامل”.

وأضاف باريس: “لقد دفعت الدولة الألمانية مبالغ كبيرة لبريطانيا والولايات المتحدة وفرنسا، ولكن مع بولندا، تلقينا فقط مبلغًا ضئيلاً لضحايا معسكرات الاعتقال السابقة”. كما انتقد قرار توسك الذي وصفه بأنه “يتعارض مع قرار البرلمان البولندي”.

بالإضافة إلى القضايا القانونية، قال بوراس إن مطالبة بولندا بتعويضات كاملة من ألمانيا قد تؤدي إلى أزمة سياسية وتهدد التعاون بين البلدين. “ستكون هذه القضية الوحيدة التي تهيمن على هذا العلاقة”، كما صرح.

هل توسك “مؤيد لألمانيا”؟

ووفقًا لـ Res Futura، فإن العديد من المنشورات الفيروسية على فيسبوك وإكس تتهم توسك أيضًا بأنه “سياسي مؤيد لألمانيا” و “خائن”، وهي ادعاءات طاردته لسنوات. “أولئك الذين يريدون تصوير توسك بأنه عميل ألماني وشخص يضحي بالمصالح البولندية سيفعلون ذلك بغض النظر عن نواياه أو سياسته”، كما قال بوراس.

وأضاف: “ألمانيا تمثل، بطريقة ما، أوروبا الغربية في الخطاب البولندي”. ويرى البعض أن توسك “سياسي مؤيد لأوروبا”.

ويرى باريس أن هذا التصور متجذر في القرارات السابقة التي اتخذها توسك عندما قاد بولندا في السابق، بما في ذلك تعاونه الوثيق مع أنجيلا ميركل والخلافات حول السياسة الأمنية. “بولندا منقسمة”، كما قال. “المعارضة تفضل التعاون مع الولايات المتحدة، بينما الحكومة، بقيادة دونالد توسك، تفضل التعاون مع ألمانيا”.

من المتوقع أن تستمر المناقشات حول التعويضات في المستقبل القريب، مع احتمال تقديم المزيد من الضغوط من الجانب البولندي. ومع ذلك، يبقى من غير الواضح ما إذا كانت ألمانيا ستغير موقفها القانوني أو ستوافق على تقديم المزيد من الدعم للناجين البولنديين. سيكون من المهم مراقبة التطورات في هذا الملف وتقييم تأثيرها على العلاقات البولندية الألمانية.