الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تمثل بأي شكل من الأشكال الموقف التحريري ليورونيوز.
في الأصل، تم اختيار بوتين ليكون دمية في المستقبل لأنه يناسب القانون، فشخصية الرجل القوي هي بالضبط ما طلبه الطبيب. ثم انتهى به الأمر بالانفصال عن رعاته، واحتفظ بشخصيته والسلطة التي اكتسبها لنفسه، كما كتب ألكسندر جوكيتش.
بينما تستعد روسيا للانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في شهر مارس/آذار من العام المقبل، يمارس فلاديمير بوتن لعبة الإرادة، ولم يعلن بعد عن ترشحه لإعادة انتخابه.
ومع ذلك فإن تردد الرئيس الحالي الواضح ليس أكثر من مجرد تمثيلية، ومن المقرر أن يحكم روسيا لفترة ولاية أخرى مدتها ست سنوات ــ باستثناء حدث مزلزل. وبرغم أن الأمر قد يبدو غير منطقي في نظر المراقبين الخارجيين، فإن الغزو الشامل المستمر لأوكرانيا لم يساعد إلا في ترسيخ قبضته الصارمة على السلطة.
في الواقع، فإن الصورة السياسية التي صيغت بعناية لبوتين في روسيا مبنية على فكرة مفادها أنه إله حرب ذكوري غير قابل للكسر، ولا يمكن ترك أي خصم يقف في وجه هجومه.
وهذا هو جوهر شخصيته السياسية. تنكراته الاجتماعية الأخرى مخصصة لمختلف مستويات السلطة داخل روسيا، والدائرة الداخلية والخارجية، وكذلك رؤساء الدول الأجنبية، سواء كانوا خصومًا أو شركاء (في الجريمة).
ولكن هذا هو ما يرتديه بوتين على وجه التحديد للشعب الروسي، الذي يبدو على استعداد لدعمه إلى أقصى درجة مرة أخرى، دون طرح أي أسئلة.
نتيجة ثانوية لأوقات الفوضى
الحقيقة الوحيدة هي أن بوتين لم يختر بناء شخصيته السياسية على الكاريزما الشخصية، أو الدهاء الإداري، أو البراعة الفكرية، والتي تم تحديدها جزئيًا من خلال عصر بوريس يلتسين الراحل، حيث تمكن من شق طريقه إلى أعلى السلم السياسي الفاسد.
لقد كان عصر الفوضى، ليس بسبب الإصلاحات الليبرالية وإصلاحات السوق، بل لأن الإصلاحيين أنفسهم توقفوا في منتصف الطريق مع التغييرات، بمجرد اقتناعهم بأن السلطة السياسية والاقتصادية أصبحت في متناول أيديهم بقوة.
لقد صدرت التغييرات في روسيا في ذلك الوقت بأمر من أعلى المستويات، ولم تكن هناك حركة سياسية معارضة شعبية كبيرة من أجل الديمقراطية يمكنها فرض الإصلاحات.
على هذا النحو، بمجرد توزيع السلطة السياسية واكتساب الثروة الاقتصادية، لم يكن المعارضون، بل أنصار الإصلاحات الأوائل هم الذين أوقفوهم في طريقهم.
ومن ناحية أخرى، لم تكن هذه فترة ديمقراطية مثالية في روسيا، بل كانت فترة ضعف مركز السلطة الفيدرالية. الحرية، وهي نتيجة ثانوية لهذه الحالة من اللعب، لم تكن أبدًا مرغوبة حقًا؛ كان لا بد من التسامح معها.
القضية الشيشانية تتحول إلى تهديد وجودي
لقد أعطت حربا الشيشان هدفاً لكل من يلتسين وبوتين. ومع استمرار الإعداد، كانت روسيا في خطر وسيقاتلون لحمايتها.
لكن الحقيقة هي أنه خلال الحقبة السوفييتية، تعرض الشعب الشيشاني لواحدة من أبشع جرائم الدولة، حيث تم نقلهم قسراً إلى آسيا الوسطى بشكل جماعي.
تم حشر كبار السن والأطفال حديثي الولادة داخل قطارات الماشية وشحنها بعيدًا إلى الشرق. لقد فقدت العديد من الفئات الاجتماعية الأكثر هشاشة حياتهم خلال الرحلة نفسها.
فقط مع اضمحلال السلطة المركزية في موسكو تمكن الشيشان من العودة إلى أرض أجدادهم. وعلى هذا فإن النضال الشيشاني من أجل الاستقلال كان نتيجة منطقية للحكم الروسي على الإقليم بعد رحيل الاتحاد السوفييتي إلى الأبد.
ولكن أسياد موسكو، من أمثال يلتسين وبوتين، اختاروا تحويل القضية الشيشانية إلى تهديد وجودي لروسيا ذاتها، مثلما حدث مع أوكرانيا بعد عقدين من الزمن تقريباً.
وبهذه الطريقة، وبموجب طبيعة مسار الحرب المحدد بالفعل، تحولت شخصية بوتين السياسية إلى دكتاتور الحرب الذي نعرفه ونكرهه اليوم.
شخصية الرجل القوي للدمية المخطط لها
هناك العديد من التكهنات ـ التي من المتوقع أن تظل لفترة طويلة بعد رحيل بوتن عن هذا العالم ـ حول تفجيرات الشقق السكنية في سبتمبر/أيلول 1999 التي ألقيت المسؤولية عنها على الحكومة في جروزني، والتي وفرت مبرراً لحرب الشيشان الثانية في نظر الشعب الروسي.
والحقيقة هي أن الحكومة المركزية الروسية اختارت الحرب بالفعل كأداة سياسية متماسكة من أجل تحقيق السيطرة الكاملة وخنق الفيدرالية الروسية الوليدة حتى قبل أن يصبح بوتين في دائرة الضوء.
وسواء كانت الهجمات الإرهابية مجرد خدعة أم لا، فقد تم بالفعل اختيار بوتين من قبل عشيرة يلتسين وعدد قليل من الأوليغارشيين الذين امتلكوا ما يكفي من السلطة لاتخاذ قرار بشأن من سيكون الرئيس القادم لروسيا، ومن بينهم بوريس بيريزوفسكي (الذي اغتيل لاحقًا). في بريطانيا) وصهر يلتسين، فالنتين يوماشيف (الذي ظل مخلصًا).
لقد أدت استراتيجية مسار الحرب التي اتبعها يلتسين إلى تنشيط الأجهزة الأمنية التي تعرضت لضربات شديدة، والتي روعت البلاد خلال الحقبة السوفيتية.
لقد تم اختيار بوتين كدمية مستقبلية، لأنه كان مناسبا للمشروع، فشخصية الرجل القوي كانت بالضبط ما طلبه الطبيب.
لم يكن بوتين وحده هو الذي يحتاج إلى الحرب؛ كما حدث مع الاستبداد الروسي الذي ولد من جديد. ربما تم إنشاءه ولكن جهاز الأمن الفيدرالي نفسه أو ربما كان المتطرفون الإسلاميون الشيشان المارقون، الذين لا يخضعون لسيطرة حكومة غروزني، هم الذين قدموا الأسباب اللازمة للحرب. لن يكون الفارق كبيرًا في نظر الجمهور الروسي الذي يؤمن بالفعل بالسرد، على أي حال.
لقد كانت ضرورة الحرب كأداة للحكم قائمة بالفعل. لقد ساهمت حرب الشيشان الثانية في تشكيل صورة بوتين السياسية إلى الحد الذي جعله غير قادر على الانتقال إلى ما بعدها، حتى لو أراد ذلك.
من الشيشان إلى ترانسنيستريا، ثم إلى سوريا
وفي النهاية، كان السرد فعالاً للغاية، وأعطى الجماهير الروسية الفقيرة الشعور بالقوة الجماعية مرة أخرى.
وإلى جانب الهجمات الإرهابية في المدن الروسية والتي استمرت لسنوات كخلفية لحروب الشيشان، ساعدت لغة الكرملين الخطابية أيضاً في حشد الناس حول الشخصية الأبوية الصارمة التي أصبح عليها بوتين.
وفي هذه الأثناء، انتهى الأمر ببوتين إلى الانفصال عن رعاته، والاحتفاظ بالشخصية والسلطة التي اكتسبها لنفسه.
ثم، في عام 2008، جاءت الحرب الجورجية – وهو انتصار صغير وسريع للقوات الروسية التي طغت على الجيش الجورجي عدة مرات. وكانت هذه نقطة تحول لأنها شكلت حرباً خارجية، وكانت أكثر مباشرة وأكبر بكثير من تدخل يلتسين في ترانسنيستريا في مولدوفا قبل سنوات.
أصبحت روسيا إمبراطورية رسميًا مرة أخرى. وبتشجيع من أسعار النفط المستقرة، التي ملأت خزائن الدولة الروسية بشكل مطرد، كان بوتين في ذروة شعبيته الفعلية – وليس تلك الشعبية الفارغة التي يتمتع بها اليوم عندما أصبح أي بديل محظورا عمليا.
لقد كانت المغامرة السورية، مثل التدخلات الاستعمارية للقوى الأوروبية في المنطقة في القرن التاسع عشر، هي التي أعادت روسيا إلى الخريطة العالمية. وإلى جانب ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 والعدوان العسكري في منطقة دونباس، أعادت روسيا إحياء صورة روسيا كقوة عسكرية عظمى.
ربما تشقق القناع، لكن دكتاتور الحرب سوف ينتصر
وفي فترة بوتين المتأخرة، بدأت صورته تتصدع، وليس فقط لأنه لم يتمكن من تحقيق نصر حاسم على أوكرانيا في عام 2014.
لقد ظل في السلطة لفترة أطول مما ينبغي، وانتهى النمو الاقتصادي السريع، وبدأت مظاهر الحريات السياسية الأساسية في الاختفاء. وفي هذه الأثناء، أصبحت كييف تشكل خطراً مزدوجاً بالنسبة لبوتين – فقد كان يُنظر إليها على أنها تهديد لاستقرار النظام في موسكو إذا تركت دون رادع، ومع ذلك فقد وفرت فرصة عظيمة لتعزيز حكم بوتين إذا تم التغلب عليه بسرعة.
إن حرباً جديدة، أو “حرباً عظمى”، تلك الحرب التي ستدخل في تاريخ روسيا، من شأنها أن تحدد تراث بوتن وتعزز سلطته خلال حياته.
وبعد تسعة عشر شهراً من الحرب، لم يتحقق النصر أبداً. ومع ذلك، وعلى الرغم من ذلك، فقد وجد النظام طريقة جديدة لإطالة أمد بقائه في السلطة – وهي حرب أبدية أقل حدة.
وبطريقة ما، فهي الآن حرب تُشن بموارد كافية فقط لاستمرارها، ولكن ليس بالقدر الكافي لإحداث اضطرابات مدنية.
ويرى الزعماء الغربيون، من وجهة نظرهم، أن هذا بمثابة استراتيجية احتواء: الأمر كله يتعلق بحرمان روسيا من النصر، واستنزاف مواردها، ولكن دون محاولة تقديم ما يكفي من المساعدة لأوكرانيا لهزيمتها خوفًا مما قد يتبع ذلك – وهو الفوضى. إن تفكك روسيا، أو الحرب الشاملة، أو حتى المحرقة النووية، كلها احتمالات واقعية.
وفي الوقت نفسه، يرى بوتين ودائرته الداخلية في كل هذا فرصة لإعادة الحكم الشمولي إلى روسيا نفسها، وتأمين مكانتهم لسنوات قادمة، في حين يأملون في أن تنهار أوكرانيا في نهاية المطاف تحت الضغوط.
وسوف تكون الغلبة لبوتين، دكتاتور الحرب، رغم تعرضه للضرب.
ألكسندر دوكيتش عالم سياسي صربي ومحلل له خطوط فرعية في نوفايا غازيتا. كان سابقًا محاضرًا في جامعة رودن في موسكو.
في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.