سرية OpenAI تعرض ثقة الجمهور للخطر

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

عزيزي القارئ،

ومن المذهل أننا مازلنا لا نعرف السبب الذي دفع مجلس إدارة شركة OpenAI إلى إقالة مؤسسها ورئيسها التنفيذي، سام ألتمان. وقد أدت عودته السريعة إلى تقويض شرعية ذلك القرار. لكن هذا السؤال لا يزال يستحق الإجابة – ولو لطمأنة الجمهور حول سلامة أبحاث الذكاء الاصطناعي.

وكانت الطريقة التي تعامل بها مجلس إدارة شركة OpenAI مع رحيل ألتمان مذهلة وكارثية. عندما ظهرت الأخبار، كانت تشير فقط إلى أن الرئيس لم يكن صريحًا باستمرار في اتصالاته. كان هذا تفسيرًا ضعيفًا لإجبار قائد كان جزءًا لا يتجزأ من جعل OpenAI اسمًا مألوفًا. حصلت الشركة الأمريكية الناشئة على تمويل بقيمة 13 مليار دولار من شركة مايكروسوفت، مما جعلها على وشك الحصول على تقييم بقيمة 86 مليار دولار.

أثار فراغ المعلومات موجة من نظريات المؤامرة. وبدون تفسير رسمي مفصل، انتشرت الشائعات على وسائل التواصل الاجتماعي، ولا شك أن بعضها انتشر عن طريق المتداولين في أسهم التكنولوجيا ذات الصلة.

تلاشت بعض القيل والقال عندما أوضحت مذكرة داخلية أن الخروج لم يكن مرتبطًا بـ “مخالفات أو أي شيء يتعلق بممارساتنا المالية أو التجارية أو السلامة أو الأمن / الخصوصية”. ولكن بعد ذلك، ما الذي استحق طرد ألتمان؟ ولماذا أعلن الشريك المؤسس إيليا سوتسكيفر، وهو جزء من المجموعة التي قادت الانقلاب، ندمه بهذه السرعة؟

حتى الآن، ذكرت وسائل الإعلام، بما في ذلك صحيفة فاينانشيال تايمز، أن الخلافات بين ألتمان ومجلس الإدارة كانت مرتبطة بقضيتين. أولاً، محادثات ألتمان مع أمثال ماسايوشي سون من SoftBank ومستثمرين في الشرق الأوسط حول مشاريع جانبية، بما في ذلك شركة محتملة للرقائق. ثانيًا، السرعة التي تقوم بها شركة OpenAI بتسويق الذكاء الاصطناعي. وربما تكون التقارير التي تحدثت عن تقدم كبير في الأبحاث -نموذج Q* الغامض- قد أثارت القلق أيضًا.

باعتبارها منظمة أمريكية غير ربحية، فإن OpenAI ليست ملزمة بإخبارنا بما حدث. يجب عليها تقديم الإقرارات الضريبية ولكن القليل من أي شيء آخر. حتى عندما يترك الرئيس التنفيذي شركة عامة، هناك حد للمعلومات المطلوبة. تطالب هيئة الأوراق المالية والبورصة بالكشف عن تفاصيل مثل التواريخ في النموذج 8-K. لكن أسباب الخروج غير مطلوبة. يتم تسجيل جزء فقط على أنه تم إنهاؤه “لسبب ما”.

ومن المحبط أننا قد لا نعرف أبدًا ما الذي دفع مجلس إدارة OpenAI على وجه التحديد إلى اتخاذ قراره. لكن يمكننا أن نخمن ما سيحدث بعد ذلك.

ومن الناحية النظرية، كان مجلس الإدارة السابق يجيب على الجميع، وليس على المستثمرين فقط. لقد تم تفكيكها الآن. ومن غير المرجح أن يردد مجلس الإدارة الجديد وجهات النظر النبيلة التي تبناها سلفه. وفي لعبة شد الحبل بين التسويق والبحث، انتصر التسويق. سيكون هناك المزيد من أفكار المنتجات في المستقبل. قد يتباطأ السعي وراء الذكاء البشري المعروف باسم الذكاء العام الاصطناعي. ستكون خطط إطلاق عرض مناقصة لشراء أسهم الموظفين – على أمل أن تبلغ قيمتها 86 مليار دولار – أولوية.

هناك أسباب للندم على هذا. كان دور مجلس الإدارة الأول هو ضمان قيام OpenAI بمتابعة أبحاث الذكاء الاصطناعي التي كانت “آمنة وتفيد البشرية جمعاء”. إن فكرة وجود مجلس إدارة يتطلع إلى المستقبل، وليس على الرغبات المباشرة للمستثمرين، ليست بالأمر السيئ، خاصة إذا كان له نفوذ حقيقي.

أنشأت Meta مجلس رقابة مستقلًا في عام 2020 لمراجعة القرارات المتعلقة بالإشراف على المحتوى. قد يكون هذا بمثابة سابقة مفيدة – إذا كان لدى مجلس الإدارة سلطة حقيقية. ويقول المؤسس والرئيس مارك زوكربيرج إن قراراتها ملزمة. لكن لا توجد طريقة لفرض ذلك. مع الأسهم الخاصة التي تمنح حقوق التصويت، لا أحد لديه رأي في ميتا أكثر من زوكربيرج.

ومن الواضح أن ألتمان فشل في الحفاظ على علاقات جيدة مع مجلس إدارة شركة OpenAI. قبل خروجه، كان ثلاثة مديرين قد استقالوا بالفعل هذا العام – المؤسس المشارك لـ LinkedIn ريد هوفمان، والمدير التنفيذي لشركة Neuralink شيفون زيليس والسياسي ويل هيرد. وكان مجلس الإدارة المتبقي صغيرًا ويفتقر إلى الخبرة المؤسسية.

وزاد حماسها للمفهوم المريب المتمثل في “الإيثار الفعال” ــ الذي يمزج بين العمل الخيري والنفعية ــ من مظهر الضعف. أشهر مؤيدي EA، Sam Bankman-Fried، أُدين مؤخرًا بتهمة الاحتيال بعد انهيار شركته FTX.

الآن لدى OpenAI مجلس إدارة “أولي” جديد يضم الرئيس المشارك السابق لـ Salesforce بريت تايلور ولاري سمرز وعضو مجلس الإدارة السابق آدم دانجيلو.

عاد ألتمان كرئيس. وقد تكون السيطرة عليه أصعب من أي وقت مضى، خاصة في ظل قوة ولاء الموظفين الذي أدى إلى عودته.

وفي الوقت نفسه، فإن دور مايكروسوفت في إعادة ألتمان يمنحها تأثيرًا أكبر على اتجاه الشركة.

لقد وافق على إجراء تحقيق داخلي في كل ما دفع مجلس الإدارة الأول إلى الإطاحة به. وقد تساعد نتائج ذلك مجلس الإدارة الجديد في فرض رقابة أكثر صرامة عليه.

هناك سبب وجيه لنشر الاستنتاجات، ولو بشكل موجز. OpenAI هي شركة خاصة. لكن الطبيعة الثورية لمنتجاتها تجعلها مصدر قلق عام.

أشياء أخرى كنت أقرأها

لا يستطيع الذكاء الاصطناعي التوليدي التغلب على المبرمجين البشريين حتى الآن، لكن مقال نيويوركر هذا يشير إلى أننا ربما نعيش في الأيام الأخيرة للبرمجة.

استمتع بباقي الأسبوع،

الين مور
نائب رئيس ليكس