محامو هيئة الأوراق المالية والبورصات يحذرون القاضي من طلب “مضلل” في قضية العملات المشفرة

حذر قاضٍ فيدرالي المحامين من هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) بشأن حججهم “الكاذبة والمضللة” في دعوى قضائية.

واتُّهم المحامون بإقناع المحكمة بتجميد أصول شركة عملات مشفرة بناءً على معلومات مضللة، كما تم الكشف عنه في أمر من المحكمة.

ال طلب، الصادر عن قاضي المقاطعة الأمريكية روبرت شيلبي من المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية يوتا، يسلط الضوء على المخاوف بشأن قيام محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات بتقديم ادعاءات خادعة فيما يتعلق بالمحاولات المزعومة لمشروع Debt Box لتحويل أصوله وأموال المستثمرين إلى الخارج.

ودفعت هذه الحجج المحكمة إلى تجميد الحسابات المصرفية للمشروع.

وشدد القاضي شيلبي على أن “التحريفات التي قامت بها لجنة الأوراق المالية والبورصة… قوضت نزاهة إجراءات القضية” وتسببت في “ضرر لا يمكن إصلاحه” لصندوق الديون.

العقوبات، كما حددها القاموس القانوني لموقع Law.com، هي عقوبات تفرضها المحكمة على الأفراد الذين يقدمون بيانات كاذبة أو ينتهكون إجراءات المحكمة عن عمد.

وفي القانون المدني، غالبًا ما تأخذ هذه العقوبات شكل غرامات مالية.

في البداية، فرض القاضي الفيدرالي أمرًا تقييديًا مؤقتًا على Debt Box في أغسطس، مما أدى إلى تقييد وصول الشركة إلى أصولها.

ومع ذلك، تم حل الأمر لاحقًا بعد أن أثبت Debt Box أنه لم ينقل أي أموال خارج الولايات المتحدة أو أغلق حساباته المصرفية، كما ادعت هيئة الأوراق المالية والبورصة.

أبرز محامو Debt Box هذه المعلومات في ملفهم.

وفي وقت كتابة هذا التقرير، لم يستجب مكتب هيئة الأوراق المالية والبورصات في ولاية يوتا لطلبات التعليق على هذه المسألة.

زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن صندوق الديون باع أوراقًا مالية غير مسجلة

رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات في البداية دعوى قضائية ضد Debt Box في يوليو، زاعمة أن الشركة متورطة في بيع أوراق مالية غير مسجلة تُعرف باسم “تراخيص العقد” منذ عام 2021.

يُزعم أن Debt Box ضلل المستثمرين من خلال الادعاء بأن هذه التراخيص ستعمل على استخراج العملات المشفرة وزيادة قيمتها.

ومع ذلك، وفقًا للشكوى الأصلية المقدمة من هيئة الأوراق المالية والبورصات، كان Debt Box في الواقع يقوم بسك العملة المشفرة بنفسه باستخدام رمز الكمبيوتر.

ردًا على النتائج التي توصل إليها القاضي، طلب القاضي شيلبي من محامي لجنة الأوراق المالية والبورصة تقديم رد يتناول الافتقار إلى السياق والأساس الواقعي في حججهم فيما يتعلق بمحاولات Debt Box المزعومة لنقل الأموال إلى الخارج.

وقد مُنحت الهيئة التنظيمية فترة أسبوعين للرد على هذا الاستفسار، كما هو مذكور في الأمر.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تخضع فيها هيئة الأوراق المالية والبورصات للتدقيق بسبب نهجها التنظيمي.

مرة أخرى في يونيو، عضو الكونجرس ريتشي توريس طلبت من الوكالة توفير قواعد واضحة للعملات المشفرة بدلاً من معاملة غالبية الأصول المشفرة “بشكل عشوائي” كأوراق مالية تقع ضمن نطاق اختصاصها.

كتب توريس رسالة مفتوحة إلى رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات غاري جينسلرمعربًا عن استيائه من فشل الوكالة في إصدار توجيهات واضحة لصناعة العملات المشفرة.

قال توريس: “في عهد الرئيس جينسلر، لم تصدر هيئة الأوراق المالية والبورصة قاعدة واحدة بشأن أصول العملات المشفرة، ولم تقدم أي توجيهات واضحة”.

“كل ما فعلته هو إرسال رسائل مختلطة، واحدة تلو الأخرى، لا تتعارض مع لجنة تداول السلع الآجلة فحسب، بل تتعارض في كثير من الأحيان مع نفسها.”