المحكمة العليا تستمع إلى قضية ضريبية بشأن “الدخل”: يقول الخبير إنها “قد يكون لها أكبر آثار السياسة المالية من أي قرار محكمة”

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية يوم الثلاثاء بشأن قضية يمكن أن تؤثر على قطاعات واسعة من قانون الضرائب الأمريكي والإيرادات الفيدرالية.

القضية التي تتم مراقبتها عن كثب، مور ضد الولايات المتحدة، تشمل زوجين من واشنطن، تشارلز وكاثلين مور. إنهم يمتلكون حصة مسيطرة في شركة أجنبية مربحة تتأثر بالضريبة التي تم فرضها من خلال الإصلاح الضريبي للرئيس السابق دونالد ترامب عام 2017.

وتواجه عائلة موريس ضريبة على أرباح الشركة التي لم يتم توزيعها عليهم – الأمر الذي يتحدى تعريف الدخل – ويمكن أن يكون له آثار كاسحة على قانون الضرائب الأمريكي، وفقا للخبراء.

وقال مات جاردنر، وهو زميل بارز في معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية، والذي شارك في تأليف تقرير حول القضية: “قد يكون لهذا أكبر آثار على السياسة المالية مقارنة بأي قرار محكمة في العصر الحديث”.

المزيد من التمويل الشخصي:
FAFSA: سيتم فتح طلب المساعدة المالية للكلية الجديد بحلول 31 ديسمبر
تتطلب المزيد من الولايات من الطلاب أخذ دورة في التمويل الشخصي
إليك المكان الذي تستثمر فيه أموالك لتوفير الضرائب في عام 2024

تتحدى القضية ضريبة تُعرف باسم “الإعادة إلى الوطن”، والتي تم سنها بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017. تم تصميم هذا التشريع كضريبة انتقالية، وكان يقضي بفرض ضريبة لمرة واحدة على الأرباح والأرباح المتراكمة في الكيانات الأجنبية بعد عام 1986.

وفي حين يحدد التعديل السادس عشر التعريف القانوني للدخل، فإن قضية مور تتساءل عما إذا كان يتعين على الأفراد “إدراك” الأرباح أو الحصول عليها قبل تكبد الضرائب. إنها مسألة أثيرت خلال المناقشات الفيدرالية السابقة حول “ضريبة المليارديرات” ويمكن أن تؤثر على المقترحات المستقبلية، بما في ذلك ضرائب الثروة.

وقال رئيس مجلس النواب السابق بول رايان، الذي ساعد في صياغة قانون التخفيضات الضريبية والوظائف، في إحدى فعاليات معهد بروكينغز في سبتمبر/أيلول، إن الهدف هو “تمويل التحول من نظام إلى آخر، ولم يكن ذلك لتبرير ضريبة الثروة”.

وقال رايان، الذي لا يدعم ضريبة الثروة، إن استخدام حجة عائلة موريس لمنع فرض ضريبة سيتطلب التخلص من “ثلث قانون الضرائب”.

اعتمادًا على كيفية قرار المحكمة في هذه القضية، قد يكون هناك إما تموجات صغيرة أو تأثير كبير على قانون الضرائب، وفقًا لدانييل بون، الرئيس والمدير التنفيذي لمؤسسة الضرائب، الذي كتب عن هذا الموضوع.

وقال إنه إذا قررت المحكمة أن عائلة موريس تكبدت ضريبة على الدخل غير المحقق وقالت إن الضريبة غير دستورية، فقد يؤثر ذلك على الضرائب المستقبلية لما يسمى بالكيانات العابرة، مثل الشراكات والشركات ذات المسؤولية المحدودة والشركات S.

وقال بون: “عليك أن تنتبه إلى الطريقة التي ستؤثر بها القواعد على عملك، خاصة إذا كنت تفعل أشياء في سياق عابر للحدود”.

وقال بون إن هناك أيضًا احتمال حدوث “تأثير كبير” على الإيرادات الفيدرالية، وهو ما قد يؤثر على السياسة الضريبية المستقبلية. إذا تم إلغاء الإعادة إلى الوطن بالكامل بالنسبة لدافعي الضرائب من الشركات وغير الشركات، فإن مؤسسة الضرائب تقدر انخفاضًا في الإيرادات الفيدرالية بقيمة 346 مليار دولار على مدى العقد المقبل.

ومع ذلك، مع عدم توقع صدور قرار حتى عام 2024، فمن الصعب التنبؤ بكيفية حكم المحكمة العليا في هذه القضية. وأضاف جاردنر: “هناك الكثير من عدم اليقين بشأن نطاق هذا الشيء”.