اختر منطقتك 
حالة الطقس 
أثناء محاكمة القتل في ألبير كامو الغريب، عندما شجب المدعون خواء روح ميرسو، يقول المدعى عليه الذي يعاني من التقزم العاطفي إن الإجراءات حرمته من “الحق في إظهار أي شعور أو حسن نية” لهيئة المحلفين التي تقرر مصيره.
ومع وصول القضية المرفوعة ضد سام بانكمان فرايد إلى نهايتها الشهر الماضي، لا شك أن عبقري العملات المشفرة السابق البالغ من العمر 31 عامًا – والذي شاهد لأسابيع ثلاثة من أقرب أصدقائه وزملائه يرسمونه على أنه محتال متواطئ – شعر بلا شك بالحرمان نفسه. .
ومثل مورسو، اتخذ بانكمان فرايد قرارًا بالإدلاء بشهادته دفاعًا عن نفسه، ويكاد يكون من المؤكد أنه ضد نصيحة محاميه الرئيسي مارك كوهين. ومثل مورسو أيضًا، فعل ذلك دون جدوى.
إن ما كان من الممكن أن ينجح في وادي السليكون وفي الكابيتول هيل، حيث كان أداء أحد خريجي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا “المهووس في الرياضيات” الذي أدى ذات يوم إلى إثارة الاستعراضات الحماسية، قد فشل بشكل كارثي في قاعة المحكمة الصارمة المكسوة بألواح الماهوجني في نيويورك.
خلال ساعات من الأسئلة المرهقة، ادعى بانكمان فرايد أنه لم يتذكر الأحداث الحاسمة أو رفض بفظاظة تقديم إجابات ثنائية على استفسارات بسيطة. بالنسبة إلى محامي الدفاع الجنائي من ذوي الياقات البيضاء، أكد هذا حقيقة أن تعريض العميل للاستجواب لا يكاد يكون مقامرة تستحق المخاطرة بها.
وإذا كان الهدف هو كسب تأييد الرجال الثلاثة والنساء التسع الذين شكلوا هيئة المحلفين في مانهاتن السفلى، فقد جاء ذلك بنتائج عكسية مذهلة: فقد صدر حكم بالإدانة في جميع التهم الموجهة إليه بعد ما يزيد قليلاً عن أربع ساعات من المداولات.
وبطبيعة الحال، ليس هناك الكثير مما يشير إلى أن بانكمان فرايد كان لديه فرصة لتبرئة ساحته، حتى لو احتفظ بمحاميه.
تقول شيريل بدر، المدعية الفيدرالية السابقة التي تعمل الآن أستاذة مساعدة في القانون في جامعة فوردهام: “لا أعتقد أن النتائج كانت ستكون مختلفة لو بقي خارج منصة الشهود”.
“لقد قدم الادعاء بالفعل أدلة دامغة للغاية. كان لديهم شهادات ورسائل نصية ورسائل بريد إلكتروني تدعم تلك الشهادة من المحادثات الطويلة والتأملية بين بانكمان فرايد وأقرب شركائه.
ومع ذلك، كما حاول كوهين إقناع المحكمة بالاعتراف، في الأيام التي سبقت المحاكمة، كان بانكمان فرايد في وضع غير مؤات منذ البداية.
على الرغم من كل الأدوات القانونية التي تزين القضايا الجنائية في الولايات المتحدة، فإن شهادة المدعى عليه غالباً ما تكون عبارة عن مسابقة شعبية عالية المخاطر يتم إجراؤها أمام 12 أميركياً عادياً. ويقول بدر إن هذا هو الدرس الذي تعززه قضية FTX. “كما هو الحال في كثير من الحياة، إذا كنت شخصًا يتمتع بشخصية كاريزمية وأكثر جاذبية، ويُنظر إليك على أنك أكثر مصداقية ومحبوبًا، فإن ذلك يدر عليك مكافآت”، كما تشير.
تمت تبرئة توم باراك – المستثمر العقاري والداعم المالي المبكر لحملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016 – في نوفمبر الماضي من تهم ممارسة الضغط غير القانوني بعد أن تمكن من تصوير نفسه على أنه مذعور من ديماغوجية الرئيس السابق، وكمواطن عادي لديه مخاوف سياسية.
قبل ذلك بعام، تم العثور على المراهق الأبيض كايل ريتنهاوس غير مذنب بقتل رجلين في كينوشا، ويسكونسن، بعد أن أصيب بالدموع على منصة الشهود، خلال شهادته التي قال فيها إنه كان يتصرف دفاعًا عن النفس بعد سفره مسلحًا إلى المدينة. لمحتجين مضادين في أعقاب إطلاق الشرطة النار على رجل أسود.
ولم يكن بانكمان فرايد قادراً على الاستئناف بأي من الاتجاهين، حتى عندما كانت حياته على المحك. كان تقييم المؤلف مايكل لويس لرجل الأعمال الذي قضى معه ساعات طويلة قبل وبعد انهيار FTX هو أن “الأشخاص الآخرين يشعرون بالعواطف؛ لقد شعروا بالعواطف”. لم يفعل”.
وشهدت كارولين إليسون، الصديقة السابقة لمؤسس FTX، بأن بانكمان فرايد “اعتقد أن القاعدة الأخلاقية الوحيدة التي تهم هي القيام بكل ما من شأنه أن يزيد المنفعة إلى أقصى حد”.
ولم تتغير هذه الانطباعات باعتراف بانكمان فرايد الواقعي بأن العلاقات، بشكل عام، لم تكن شيئًا “كان رائعًا فيه”. ولم يكن الندم واردا.
ومع ذلك، رفض القاضي لويس كابلان طلبًا من الدفاع بإبلاغ اللجنة بأن الملياردير السابق يعاني من اضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط، والذي يؤثر على “لغة الجسد أو التواصل البصري”.
يشتهر بانكمان فرايد، الذي يتململ وينظر بعيدًا عند الإجابة على الأسئلة، بلعب ألعاب الفيديو أثناء المقابلات التلفزيونية لصالح FTX. كان يتناول الأمفيتامينات بوصفة طبية طوال مدة المحاكمة للتحكم في أعراض اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.
ولكن حتى هيئة المحلفين التي كانت على علم بهذا لم تكن لتتمكن من إلقاء نظرة ثاقبة على دفاع بانكمان فرايد عن “روبنهود” – والذي حاول الترويج له في ظهوره الإعلامي قبل وبعد توجيه الاتهام إليه في كانون الأول (ديسمبر) الماضي.
لا شك أن بانكمان فرايد كان يشعر بالقلق من استجوابه حول هذا الموضوع، ولم يقدم أي دليل على دوافعه المزعومة لسعيه إلى جني مليارات الدولارات بسرعة من أعماله التجارية في مجال العملات المشفرة: أي من أجل التخلي عن كل شيء في نهاية المطاف.
ولم يتم ذكر حركة “الإيثار الفعال” التي انضم إليها هو وزملاؤه، بما في ذلك إليسون، أثناء المحاكمة.
في عدة مناسبات، عرض بانكمان فرايد “الشرح إذا أردت” وتوضيح إجابات معينة للادعاء. ومن غير المستغرب أن مساعد المدعي العام الأمريكي دانييل ساسون لم يقبل العرض أبدًا.
كل ما سبق كان أسباباً متوقعة لعدم اتخاذ الموقف.
يقول فنسنت كوهين، الشريك في شركة ديشيرت الذي أمضى سنوات كمدع عام فيدرالي قبل أن يصبح القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي لمقاطعة كولومبيا، إن العمل كمحامي دفاع هو “مثل الخدمات المصرفية، عليك أن تعرف عميلك” – في إشارة إلى الاختصار التنظيمي لعبارة “اعرف عميلك”. العميل”، أو في هذه الحالة، العميل.
ويضيف أن الإدلاء بالشهادة يعمل لصالح المتهمين الذين “يتمتعون بفصاحة شديدة وشخصية كاريزمية ومحبوبة وأنيقة” والذين “ليس لديهم ثلاثة أشخاص داخل شركتهم يشهدون ضدهم”. لم يكن بانكمان فرايد مناسبًا لهذا القانون.
والرأي القائل إنه “لم يكن لديه الكثير ليخسره” باتخاذه هذا الموقف سوف يخضع للاختبار في شهر مارس/آذار، حين يقرر القاضي كابلان، الذي كان في بعض الأحيان يعبر عن سخطه إزاء إجابات بانكمان فرايد المراوغة بوضوح تام، إصدار الحكم. إن الأداء السيئ على المسرح الذي يشبه قاعة المحكمة الجنائية الأمريكية يمكن أن يحكم عليه بالسجن مدى الحياة.
تكهن النقاد ما إذا كان مورسو كامو – الذي لم يذرف دمعة في جنازة والدته – سيتم تشخيصه اليوم بأنه مصاب بالاليكسيثيميا، أو صعوبة في التعبير عن المشاعر المناسبة اجتماعيا. ومن غير المرجح أن يكون حاله أفضل إذا أدلى بشهادته أمام هيئة محلفين أمريكية حديثة.
