اختر منطقتك 
حالة الطقس 
ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
بعد مرور مائة وثلاثة وستين عامًا على انفصال عدة ولايات جنوبية عن الاتحاد بدلاً من قبول رئيس جديد كان معاديًا للعبودية، فإن أصل الحرب الأهلية يلوح في الأفق بشأن انتخابات رئاسية أخرى. وتتنافس البلاد مرة أخرى مع كيفية تذكر خطيئتها الأصلية ومع التفوق الأبيض، الذي لا يزال يمثل تهديدًا حتى اليوم.
يوم الاثنين، قارن الرئيس جو بايدن مؤيدي ترامب الذين لن يقبلوا نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 مع الكونفدراليين السابقين الذين تبنوا وجهة نظر “القضية الخاسرة” للحرب الأهلية، الذين نظروا إلى الحرب من منظور الجنوبيين البيض وتجنبوا وجهة نظر “القضية الخاسرة” للحرب الأهلية. مسألة العبودية.
وقال بايدن: “الآن، نعيش في عصر قضية خاسرة ثانية”. “مرة أخرى، هناك البعض في هذا البلد يحاولون تحويل الخسارة إلى كذبة. الكذبة التي إذا سُمح لها بالعيش ستجلب مرة أخرى أضرارًا فادحة لهذا البلد. هذه المرة الكذبة تتعلق بانتخابات 2020”.
بدأ التركيز على الحرب الأهلية في عام 2024 عندما فشلت حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة نيكي هيلي، التي كانت ولايتها أول من انفصلت قبل تنصيب أبراهام لنكولن قبل كل تلك السنوات، الشهر الماضي في إدراج العبودية كسبب للحرب خلال ظهورها في نيو ساوث ويلز. هامبشاير وهي تسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة.
وفي وقت لاحق، أعادت معايرة ردها لتوضح أن “الحرب الأهلية كانت بالطبع تدور حول العبودية”، ولكنها كانت تدور أيضًا حول الحريات الفردية، وهي القضية التي تحفز الناخبين الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية.
يجب على هيلي أن تعرف كيف لا يزال صدى الكونفدرالية والعنصرية يتردد في الولايات المتحدة؛ لقد كانت الحاكمة الجمهورية التي أزالت علم المعركة الكونفدرالية من أراضي ولاية كارولينا الجنوبية بعد إطلاق نار جماعي على كنيسة الأم إيمانويل AME في تشارلستون في عام 2015.
والجدير بالذكر أن بايدن تحدث من على منبر تلك الكنيسة يوم الاثنين عن “سم” التفوق الأبيض في المجتمع الأمريكي الحالي.
خلال عطلة نهاية الأسبوع، قال الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الأوفر حظا في سباق الحزب الجمهوري وهو شمالي يقيم الآن في ولاية فلوريدا الجنوبية، إنه لا يستطيع أن يفهم لماذا لم يتم التفاوض على الحرب الأهلية بدلا من خوضها. فهو إما نسي أو لا يعلم أن مسألة العبودية كانت موضع تسويات متعددة في العقود التي سبقت الحرب الأهلية.
بالإضافة إلى ذلك، قال إن لينكولن، أبو الحزب الجمهوري، لم يُعرف إلا اليوم بسبب الحرب.
وقال ترامب: “إذا تفاوض بشأنها، فربما لن تعرف حتى من هو أبراهام لينكولن”، وهو ما حرم أول رئيس جمهوري من الفضل في أهم عمل رئاسي في تاريخ الولايات المتحدة: تحرير المستعبدين.
وانتقد المرشح الرئاسي الجمهوري الثالث، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، منافسيه في الحزب بسبب تعليقاتهم.
وقال ديسانتيس لشبكة ABC News يوم الأحد: “انتهى الأمر بـ (لينكولن) إلى إلغاء العبودية، وأنقذ الاتحاد”.
ولكن لا ينبغي أن يتلاشى من ذاكرة أي شخص أنه قبل عام، تسبب ديسانتيس في إثارة جدل خاص به عندما رفض دورة جديدة للدراسات الأمريكية الأفريقية لتحديد المستوى المتقدم، والتي شعر أنها متحيزة. كما أثار مجلس التعليم في فلوريدا ضجة العام الماضي عندما وافق على مجموعة جديدة من المعايير لكيفية تدريس تاريخ السود في المدارس العامة بالولاية بناءً على تفسير للقانون الذي وقعه ديسانتيس.
وذكرت شبكة سي إن إن في ذلك الوقت أن “DeSantis استخدم معركته ضد “اليقظة” لتعزيز مكانته الوطنية وسط نقاش وطني حول كيفية تدريس العنصرية والتاريخ في المدارس”.
يجب أن يعرف DeSantis شيئًا عن أصول الحرب الأهلية منذ أن قام بتدريس تاريخ المدرسة الثانوية في مدرسة خاصة في جورجيا في بداية حياته المهنية.
ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2022 عن الفترة التي قضاها في المدرسة وأجرت مقابلات مع الطلاب الذين قالوا إن آرائه حول الحرب الأهلية في ذلك الوقت تم تضمينها في مقطع فيديو محاكاة ساخرة قام به الطلاب.
من تقرير التايمز: يتضمن الفيديو، الذي استعرضته صحيفة التايمز، مقطعًا قصيرًا يُسمع فيه صوت يزعم أنه السيد ديسانتيس وهو يقول: “لم تكن الحرب الأهلية تتعلق بالعبودية! كان الأمر يتعلق بنظامين اقتصاديين متنافسين. واحد كان في الشمال. …” بينما يغفو الطالب في الفصل. (أعرب أحد الطلاب عن دور السيد ديسانتيس …)
أعرب ترامب أيضًا عن إحباطه بشأن التحول في نظرة الجمهور إلى الحرب الأهلية، واشتكى خلال رئاسته من الجهود المبذولة لإزالة التماثيل التي تخلد ذكرى شخصيات الكونفدرالية مثل الجنرال روبرت إي لي.
لقد تحدثت إلى اثنين من مؤرخي الحرب الأهلية حول هذا التركيز الحديث الجديد على الحرب بين الولايات، وقال كلاهما إنه من المهم فهم ما حدث في تلك اللحظة عندما شارفت الديمقراطية الأمريكية على الانتهاء.
هناك أشياء أكثر أهمية من إلقاء اللوم على السياسيين لأنهم لا يعرفون التاريخ، وفقا لآدم روثمان، أستاذ التاريخ في جامعة جورج تاون والمدير المؤسس لمركز دراسة العبودية وإرثها التابع للجامعة.
وقال روثمان: “آمل أن يدفع ذلك بعض الناس إلى النظر بشكل أعمق قليلاً، للقيام بالقراءة، ومحاولة فهم ليس فقط ما كانت تدور حوله الحرب الأهلية، بل ما هي بعض التفسيرات المختلفة المعقولة، لأن المؤرخين مناقشة هذه الاشياء.
عندما سألت روثمان عن شيء واحد يجب على الجميع قراءته، لم يوجهني إلى كتاب طويل أو بحث أكاديمي، بل إلى خطاب تنصيب لينكولن الثاني.
تم إلقاء هذا الخطاب بعد إعادة انتخابه غير المتوقعة وقبل وقت قصير من نهاية الحرب الأهلية، ويعتبر عالميًا واحدًا من أهم الخطابات في تاريخ الولايات المتحدة. قراءة كل شيء. إنها تزيد قليلاً عن 700 كلمة، وهي قصيرة بما يكفي لوضعها على جدار في نصب لنكولن التذكاري والتي سيخبرك محرري أنها أقصر بكثير من هذه القصة التي تقرأها.
في ذلك، يجادل لينكولن بأن الحرب كانت رد الله على خطيئة العبودية، ودليلًا على سبب خوض الحرب وعلى أنها كانت لا مفر منها في النهاية. فيما يلي ثلاث جمل رئيسية من الخطاب:
إذا افترضنا أن العبودية الأمريكية هي واحدة من تلك الجرائم التي لا بد من حدوثها في عناية الله، ولكنها استمرت خلال الوقت المحدد له، فهو الآن يريد إزالتها، وأنه يمنح كل من الشمال والجنوب هذه الحرب الرهيبة باعتبارها الويل المستحق. بالنسبة لأولئك الذين جاءت بهم الإثم، يجب أن ندرك فيه أي خروج عن تلك الصفات الإلهية التي ينسبها إليه المؤمنون بالله الحي دائمًا.
نأمل بحرارة – ونصلي بحرارة – أن تزول آفة الحرب الجبارة هذه سريعًا.
ومع ذلك، إن شاء الله أن يستمر ذلك حتى تضيع كل الثروة التي تراكمت من خلال مائتين وخمسين سنة من الكدح بلا مقابل، وحتى يتم دفع كل قطرة دم سالت بالسوط بأخرى مسروقة بالسيف كما قيل ثلاثة منذ آلاف السنين، لا يزال يجب أن يقال: “أحكام الرب حق وعادلة كلها”.
تحدثت أيضًا إلى كارولين جاني، خبيرة الحرب الأهلية وأستاذة التاريخ في جامعة فيرجينيا، حول أهمية الحفاظ على الحقائق في نصابها الصحيح، لا سيما فيما يتعلق بالحرب الأهلية، مع دخول البلاد سنة انتخابية مثيرة للجدل.
وقالت إن الحرب الأهلية “كانت بالتأكيد اللحظة التي انهارت فيها الديمقراطية في هذا البلد”، مضيفة: “هناك الكثير من المبالغة حول ما نحن فيه كأمة منقسمة وأين نقف مع هشاشة الديمقراطية”.
حقيقة الحرب الأهلية هي أن الولايات انفصلت لأنها لم تعجبها نتائج الانتخابات.
وقالت: “لا أحاول أن ألوح بيدي مثل مؤرخ مجنون، لكنني أعتقد أننا نسلم بأن ديمقراطيتنا ستظل سليمة دائمًا، وكانت الحرب الأهلية لحظة لم تكن كذلك”.
