"أطفال الكثبان" كتاب فلسفي للغاية

أطفال الكثبان الرملية، الكتاب الثالث في سلسلة الكثبان للمؤلف فرانك هربرت، يستكشف حياة ليتو وغنيمة أتريدس، الطفلان التوأم لبول أتريدس، بطل الرواية الأولى. كاتب تلفزيوني أندريا كايل أعجب بالفحص المدروس للكتاب للأفكار المعقدة.

“هذا كتاب فلسفي للغاية، أكثر من ذلك بكثير الكثبان الرملية “كان،” يقول كايل في الحلقة 559 من دليل المهوس إلى المجرة تدوين صوتي. “إن عدد المراجع التاريخية والفلسفية في هذا الكتاب أذهلني للتو.”

ويوافق على ذلك مؤلف الخيال العلمي ماثيو كريسل أطفال الكثبان الرملية هو كتاب ذكي ومدروس جيدًا. ويقول: “كنت أحاول معرفة جميع المراجع الدينية”. “لديّ مراجع بوذية، وهندوسية، ومسيحية واضحة، ويهودية، ومصرية قديمة. هناك أيضًا علم النفس اليونغي. أعني أن هناك الكثير هناك.”

أطفال الكثبان الرملية يتفوق عندما يتعلق الأمر بالأفكار وبناء العالم، لكن قد تبدو الوتيرة والتوصيف قديمًا بعض الشيء. يحذر مؤلف الخيال العلمي راجان خانا من أن الكتاب يكون غامضًا في بعض الأحيان دون جدوى. يقول: “يتم الكشف عن الكثير من الأشياء قبل أن تصبح ذات صلة، وكان من الممكن نسجها بشكل أفضل قليلاً”. “وهناك الكثير من التلاعب مع القارئ. “أوه، سأتحدث عن هذه الأشياء التي لا يعرفها أحد، وهذا ما أزعجني”.

دليل المهوس إلى المجرة المضيف ديفيد بار كيرتلي معجب بطموح ورؤية أطفال الكثبان الرملية ولكن لم أستمتع بالضرورة بقراءته. يقول: “بدا الأمر وكأنه تمرين فكري”. “لا يبدو أن (هربرت) كان مهتمًا بالشخصيات. كان لديه كل هذه الأفكار التي أراد استكشافها، وكان نوعًا ما يمر عبر الحركات مع الشخصيات كما قرأها لي، لأن الأفكار كانت هي ما كان مهتمًا به حقًا.

استمع إلى المقابلة الكاملة مع أندريا كايل وماثيو كريسل وراجان خانا في الحلقة 559 من برنامج دليل المهوس إلى المجرة (فوق). وتحقق من بعض النقاط البارزة من المناقشة أدناه.

ماثيو كريسل على بناء العالم:

لقد وجدت نفسي في بعض الأحيان مندهشًا من مدى عمق ورنان وقوة الأفكار، وعمق التفكير الذي وضعه هربرت في هذا، ومجرد العودة ومراجعة جميع خيوط الحبكة وكيف تتناسب معًا، وكيف أنه كان عليه أن يخطط لذلك منذ البداية، مع النغمات الفلسفية فقط. … أشعر تقريبًا وكأن هربرت نفسه يستمتع بالتوابل ويرى مستقبل البشرية. هذا الكتاب يبدو حقيقيا. يبدو الأمر وكأنه عالم يعيش فيه. عندما تقرأ هذا الكتاب، فإنك تختبره مع الشخصيات، وهو حيوي جدًا وحقيقي جدًا في ذهني. أعتقد أنه جيد مثل الكتاب الأول.

ديفيد بار كيرتلي يتحدث عن دوافع الشخصية:

مشكلتي الأولى مع هذا الكتاب هي أنني وجدت أنه من المحبط دائمًا أنني لم أكن أعرف: “في أي جانب يقف هذا الشخص؟” ماذا يريدون في الواقع؟ هل هم عميل مزدوج؟ هل يقولون الحقيقة في هذا المشهد أم أنهم يخفون شيئًا ما؟ أنا موافق مع شخصيتين لست متأكدًا من أجندتهما، لكنني شعرت أنه لا يوجد أحد هنا يمكنني التعرف عليه وكنت معه عاطفيًا. في كثير من الأحيان، يكون لدى الشخصيات خطط وهناك سطر بسيط لشرح دوافعهم التي كانت مثل مائة صفحة سابقة أو مائة صفحة لاحقة، أو لا تظهر على الإطلاق.

أندريا كايل عن جيسيكا أتريدس:

جيسيكا شريرة. إنها أنانية بشكل لا يصدق. إنها أنانية عندما تلد ولداً بينما من المفترض أن تلد ابنة، مما يؤدي إلى كل هذا. إنها أنانية عندما تأخذ ماء الحياة وهي حامل. إنها تعرف ما ستفعله وهي تفعل ذلك على أي حال. تضحي بابنتها من أجل إنقاذ ابنها. ثم نفدت ابنتها البالغة من العمر عامين وتركتها هناك لتتعامل بمفردها مع عواقب أفعالها بدلاً من البقاء في الكثيب وتكون المرشد الذي تحتاجه. سقوط علياء كان على وجه التحديد بسبب جيسيكا، وقد خرجت من هذا مرعوبًا من مدى فظاعة جيسيكا.

راجان خانا على ليتو أتريدس:

ثاني أكبر شيء كرهته في هذا الكتاب هو ليتو ذو القوة الخارقة، لأنه يبدأ في رمي الأبواب ولكم الديدان والقفز من المنحدرات. أقول: “كيف يحدث ذلك بمجرد ارتداء الساندروت على جسمك؟ كيف يمكن لهذا الكائن الذي من المفترض أن يكون بدائيًا جدًا أن يمنحك قوة خارقة؟ ” أعتقد أنه إذا كنت تريد الانزلاق عبر الصحراء، فهم مصممون للقيام بذلك، ولكن كيف يكون قويًا للغاية من هذا النوع من الأشياء؟ انا لم احصل عليها. … أنا أحب القصص المصورة والأفلام عن الأبطال الخارقين وكل تلك الأشياء، لكن يبدو الأمر وكأن أحد أبطال الكتاب الهزلي قفز فجأة إلى رواية ديون التي كنت أقرأها، وكان الأمر مزعجًا.