اختر منطقتك 
حالة الطقس 
نفى القاضي الذي يرأس قضية وثائق مارالاغو يوم الثلاثاء جهود المتهمين الآخرين في قضية دونالد ترامب للاطلاع على السجلات السرية التي يُزعم أنهم نقلوها حول مقر إقامة الرئيس السابق في فلوريدا لصالحه.
أراد الرجال، المساعد السياسي والت ناوتا والموظف العقاري كارلوس دي أوليفيرا، الاطلاع على السجلات السرية لإعداد دفاعاتهم ضد تهم عرقلة سير العدالة. وهم متهمون بمساعدة ترامب على إخفاء وثائق احتفظ بها بشكل غير قانوني في فلوريدا بعد مغادرته الرئاسة.
ويحل القرار الذي اتخذته قاضية المنطقة الجنوبية لفلوريدا، إيلين كانون، مساء الثلاثاء، معركة طويلة أعاقت التحرك نحو المحاكمة، قبل أيام من إعادة القاضية النظر في تقويمها لمعرفة ما إذا كان من الممكن محاكمة ترامب والرجلين قبل الصيف. وبعد عدة جلسات استماع سرية في قاعة المحكمة في الأسابيع الأخيرة، بما في ذلك جلسة حضرها ترامب، حكمت كانون لصالح مكتب المحقق الخاص، الذي قال إن دي أوليفيرا ونوتا لم يكونا بحاجة لرؤية السجلات الموجودة في الصناديق في مار-أ. -لاغو.
وكتبت كانون في حكمها يوم الثلاثاء: “ترى المحكمة أن المستشار الخاص قد أوفى بعبءه بحجب جميع الاكتشافات السرية التي تم التوصل إليها حتى الآن عن المتهمين نوتا ودي أوليفيرا شخصيًا”، مشيرةً إلى استثناء واحد يتعلق بوثيقة معينة مرتبطة بإحدى التهم. ضد نوتا.
وعقدت القاضية عدة جلسات في وقت سابق من هذا الشهر – وكلها سرية، حيث مثل الادعاء والدفاع أمامها بشكل منفصل في جميع الإجراءات باستثناء جلسة واحدة. تعد جلسات الاستماع جزءًا من إشراف المحكمة الضروري قانونًا فيما يتعلق باستخدام المعلومات السرية في القضية. ومن المقرر أن تعقد المحكمة جلسة يوم الجمعة لمناقشة الجدول الزمني والمزيد من المسائل القانونية في القضية، والتي من المقرر حاليًا أن تُحال إلى المحاكمة في مايو.
ووجد كانون أن المدعين “قدموا عرضا كافيا في هذه المرحلة” بأن مراجعة نوتا ودي أوليفيرا للوثائق السرية لن تكون مفيدة في بناء دفاعهم في القضية.
تم اتهام نوتا ودي أوليفيرا بعدة تهم، بما في ذلك الإدلاء ببيانات كاذبة، والتآمر لعرقلة العدالة وتغيير المستندات أو إتلافها أو تشويهها أو إخفائها بشكل فاسد. وقد دفع كلاهما بأنه غير مذنب.
ولم يبت كانون بعد في الجهود التي بذلها محامو ترامب لتمكينه من الوصول إلى مجموعة أصغر من الوثائق السرية، التي تريد وزارة العدل حمايتها بسبب حساسية الأمن القومي.
وكتب كانون: “على عكس التهم الموجهة ضد المدعى عليه ترامب، فإن التهم المتعلقة بالوثائق الموجهة ضد المتهمتين نوتا ودي أوليفيرا لا تتطلب دليلاً على أنهما احتفظا عمدًا بالوثائق “المتعلقة بالدفاع الوطني”.”
باختصار، قال كانون إن الرجلين لم يكونا بحاجة لرؤية السجلات السرية التي ربما كانا يحملانها.
“يجادل المدعى عليه ناوتا، على سبيل المثال، بأن محتويات المستندات الموجودة في الصناديق التي يُزعم أنه نقلها بشكل غير قانوني لا يمكن فصلها بسهولة عن علامات تصنيف الموضوع – مما يجعل مراجعة المستندات بأكملها مفيدة للدفاع أو لمواجهة قضية المستشار الخاص. على الرغم من أنها بديهية إلى حد ما، إلا أن المحكمة لا تزال دون أي مثال ملموس بشكل معقول لوثيقة سرية، أو وثائق، يبدو جوهرها مفيدًا للمدعى عليه ناوتا أو دي أوليفيرا في الدفاع ضد التهم غير المتعلقة (بالدفاع الوطني) الموجهة إليهما “، كتب كانون.
وأشار القاضي إلى أن “ناوتا ودي أوليفيرا ما زالا قادرين على مراجعة الوثائق غير السرية الموجودة في صناديق ترامب” والتي تشكل جزءًا من التهم الموجهة إليهما.
