اختر منطقتك 
حالة الطقس 
أثارت كيم أوج، المدعية العامة الديمقراطية في مقاطعة هاريس بولاية تكساس، إنذارات بشأن إجراءات التصويت هناك بعد أن تم إبعادها عن صناديق الاقتراع في وقت مبكر من صباح الثلاثاء لأن صوتها قد تم الإدلاء به بالفعل.
في بيان نشر على Xقال كاتب مقاطعة هاريس، تينشيا هودسبث، إن شريك حياة أوج – الذي يشارك معه المدعي العام العنوان – قد أدلى عن غير قصد بصوته باسم أوج أثناء التصويت المبكر الأسبوع الماضي.
وصوتت أوج، التي ورد اسمها في الاقتراع التمهيدي يوم الثلاثاء، بنجاح في وقت لاحق من يوم الثلاثاء، لكنها قالت لشبكة CNN إن الحادث يثير تساؤلات حول كيفية حدوثه في المقام الأول، وما إذا كانت أخطاء مماثلة قد أثرت على الناخبين في نفس الأسرة، وما إذا كان مسؤولو الانتخابات المحليون لديهم نظام لتتبع مثل هذه الأخطاء.
لا تشترك أوج وشريكتها – أوليفيا جوردان – في الاسم الأخير، وكان على كل منهما تقديم بطاقة هوية للتصويت.
وقال أوج في مقابلة عبر الهاتف: “أنا أكبر مسؤول عن تطبيق القانون في ثالث أكبر ولاية قضائية في البلاد”. “إذا كان هذا يمكن أن يحدث للمدعي العام، فإنه يمكن أن يحدث لأي شخص.”
وقال مسؤول في مكتب كاتب مقاطعة هاريس إن المشكلة قد تم حلها ولن يكون لدى الكاتب بيان آخر.
ويأتي الحادث في الوقت الذي تظل فيه المقاطعة – معقل الديمقراطيين الذي يضم هيوستن – تحت التدقيق من مسؤولي الدولة الجمهوريين. في العام الماضي فقط، تم تفكيك مكتب الانتخابات في المقاطعة وانتقلت مسؤولياته إلى كاتب المقاطعة ومحصل الضرائب في المقاطعة بموجب قانون وافقت عليه الهيئة التشريعية للولاية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري. أعطى قانون منفصل الولاية سلطة إصدار أمر “بالرقابة الإدارية” على إدارة الانتخابات في المقاطعة إذا كان هناك دليل على وجود مشاكل متكررة.
وفي بيان على وسائل التواصل الاجتماعي حول الحادث، قال هودسبث، وهو ديمقراطي، إنه في عملية “تأهيل الناخب” أثناء تسجيل الوصول، “يُطلب من كل ناخب مراجعة وتأكيد المعلومات التي تظهر على شاشة الآيباد، بما في ذلك اسم الناخب. وفي حال عدم دقة المعلومات التي تظهر على الشاشة، يجب على الناخب إخطار كاتب الانتخاب بذلك.
ويضيف البيان أن جوردان “لابد أنها لاحظت أن المعلومات ليست خاصة بها” لأنها سجلت الدخول باستخدام اسمها.
وقال أوج، الذي سيواجه انتخابات تمهيدية تنافسية يوم الثلاثاء، إن مهمة مسؤولي الانتخابات هي حماية نزاهة التصويت.
وقالت: “السبب الكامل وراء وجود قضاة انتخابات وعاملين في الاقتراع هو منع تزوير الناخبين، لذا فإن التحقق من بطاقة الهوية مقابل الشخص الذي يصوت وضد القوائم هي مهمة الموظف بالكامل”. لقد صدمت عندما أعادوا الأمر إلى الناخب”.
وأضاف أوج: “لم يكن شريكي يحاول ارتكاب الاحتيال”. “لقد كانت تحاول التصويت فقط.”
وقالت أوج إنها أمضت أكثر من ساعة في مركز الاقتراع الخاص بها في محاولة لحل المشكلة في وقت مبكر من صباح الثلاثاء قبل العودة للتصويت ظهرًا بمجرد تصحيح الخطأ.
