أيدت المحكمة العليا يوم الخميس قانونًا فيدراليًا عمره عقودًا يمنح الأفضلية لعائلات الأمريكيين الأصليين في إجراءات الرعاية والتبني التي تشمل أطفالًا من السكان الأصليين.
في حكم 7-2 ، رفضت المحكمة سلسلة من الدعاوى التي سعت إلى إبطال أجزاء من قانون رعاية الطفل الهندي لعام 1978 ، والذي تم سنه لمعالجة المخاوف من فصل أطفال السكان الأصليين عن عائلاتهم ووضعهم في منازل غير السكان الأصليين.
رفضت المحكمة ، في حكم صادر عن القاضية آمي كوني باريت ، دعاوى من ثلاث عائلات بيضاء ، ولاية تكساس وغيرها من الولايات التي يقودها الجمهوريون ، والتي جادلت بأن القانون هو شكل من أشكال التمييز العنصري وأنه يضع مصالح القبائل في المقدمة. الاطفال.
منح الحكم فوزًا لزعماء قبائل الأمريكيين الأصليين الذين دعموا القانون كوسيلة للحفاظ على عائلاتهم وتقاليدهم وثقافاتهم.
كتب القاضي باريت في الحكم: “القضايا معقدة”. لكن المحصلة النهائية هي أننا
رفض جميع الطعون المقدمة من مقدمي الالتماسات للنظام الأساسي ، بعضها يتعلق بالأسس الموضوعية والبعض الآخر بسبب الافتقار إلى المكانة “.
اعترض قاضيان محافظان ، كلارنس توماس وصمويل أليتو ، على القرار ، وكتب أليتو أن قرار المحكمة “يسيء إلى حقوق ومصالح هؤلاء الأطفال”.
تم تمرير القانون لمعالجة المعدل المثير للقلق حيث يتم أخذ أطفال الأمريكيين الأصليين وأطفال ألاسكا الأصليين من منازلهم من قبل الوكالات العامة والخاصة ثم وضعهم مع عائلات غير أصلية.
لقد حددت المعايير الفيدرالية لانتزاع الأطفال من أسرهم ووضعهم للتبني أو في رعاية التبني ، بما في ذلك اشتراط إعطاء “الأفضلية” لأسرة الطفل الممتدة ، وأفراد القبيلة الأخرى من “العائلات الهندية الأخرى”.
في وقت تمرير القانون ، تم ترحيل ما بين 25٪ و 35٪ من جميع الأطفال الأمريكيين الأصليين في ولايات بها عدد كبير من السكان القبليين ، وفقًا لوثائق المحكمة. تم وضع معظمهم مع عائلات بيضاء أو في مدارس داخلية.
سعت العائلات الثلاث التي كانت محور قضية المحكمة العليا ، والتي تم رفعها لأول مرة في عام 2017 ، إلى تبني أو رعاية أطفال أمريكيين أصليين.
انتهى المطاف بالمدعين الرئيسيين – تشاد وجنيفر براكين من فورت وورث ، تكساس – بتبني صبي أمريكي أصلي في عام 2018 بعد معركة قانونية طويلة مع أمة نافاجو.
يحاول الزوجان الآن تبني أخت الصبي ، التي تبلغ من العمر الآن 4 أعوام ، والتي عاشت معهم منذ أن كانت رضيعة. ومع ذلك ، عارضت أمة نافاجو التبني.
من بين ادعاءات أخرى ، جادل المدعون بأن القانون الفيدرالي يميز عنصريًا ضد الأمريكيين غير الأصليين – وهو انتهاك لضمانة التعديل الخامس للدستور للحماية المتساوية بموجب القانون.
قالت باريت ، في رأي الأغلبية ، إن المحكمة لا تستطيع أن تقرر مزايا دعاوى السباق التي قدمها المدعون.
وكتبت أن مقاضاة الحكومة الفيدرالية لن تعالج التمييز العنصري المزعوم “لأن محاكم الولاية تطبق تفضيلات الموضع ، وتقوم وكالات الدولة بتنفيذ المواضع التي أمرت بها المحكمة”.
وأشاد الرئيس بايدن ، الذي دافعت إدارته عن القانون ، بالقرار ، قائلاً إنه “يحافظ على حماية حيوية لسيادة القبائل وأطفال السكان الأصليين”.
“يحترم القانون الأساسي السيادة القبلية ويحمي الأطفال الأصليين من خلال مساعدة العائلات الأصلية على البقاء معًا ، وحيثما أمكن ، إبقاء الأطفال مع عائلاتهم الممتدة أو المجتمع الذي يعرفهم بالفعل ، ويحبونهم ويمكن أن يساعدهم على فهم من هم كأشخاص أصليين ومواطنين وقال في بيان.
وأضاف بايدن: “إن تاريخ أمتنا المؤلم يلوح في الأفق بشكل كبير على قرار اليوم”. “في الماضي غير البعيد ، سُرق الأطفال الأصليون من أحضان الأشخاص الذين أحبوهم. تم إرسالهم إلى مدارس داخلية أو لتربيتهم عائلات غير هندية – كل ذلك بهدف محو هويتهم كأشخاص أصليين ومواطنين قبليين. لقد كانت هذه أعمال وحشية لا توصف أثرت على أجيال من أطفال السكان الأصليين وهددت بقاء الأمم القبلية. كان قانون رعاية الطفل الهندي وعد أمتنا: لن يحدث ذلك مرة أخرى “.
مع الأسلاك