اختر منطقتك 
حالة الطقس 
رفض قاضي الاستئناف في لندن طلب الرئيس السابق دونالد ترامب استئناف حكم رفض قضيته ضد شركة الجاسوس البريطاني المتقاعد كريستوفر ستيل بشأن ملفه المثير للجدل عام 2016.
وكان الرئيس السابق قد سعى للحصول على إذن لاستئناف الحكم الذي أصدرته القاضية كارين ستاين في فبراير/شباط بأن قضية خصوصية البيانات التي رفعها ترامب – والتي زعمت أن ستيل أضر بسمعته من خلال الترويج لادعاءات “غير دقيقة بشكل فاضح” حول علاقاته الروسية – تفتقر إلى الجدارة ويجب رفضها. كما أمر ستاين ترامب بدفع 300 ألف جنيه إسترليني كرسوم قانونية لشركة ستيل، أوربيس بيزنس إنتيليجنس، والتي طلب ترامب إبقائها.
وفي أمره الصادر يوم الأربعاء، قال اللورد القاضي مارك واربي إن “استئناف ترامب لن يكون له أي احتمال حقيقي للنجاح”، ووجد أن بعض حجج المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض كانت متناقضة وحاول استئنافه تقديم نقاط جديدة لم يقدمها أمام ستاين. .
ويأتي الحكم بمثابة خسارة لترامب، الذي تعرض بالفعل لعقوبات قانونية تزيد قيمتها عن نصف مليار دولار هذا العام. ويواجه الرئيس السابق موعدًا نهائيًا لدفع سندات بقيمة 175 مليون دولار الأسبوع المقبل بعد محاكمة احتيال مدنية في نيويورك، وقد أُمر بدفع 83.3 مليون دولار لإي جين كارول في قضية التشهير المدنية الخاصة بها. ويواجه ترامب أيضًا الرسوم القانونية الخاصة به في أربع قضايا جنائية منفصلة.
واحتفل ستيل بالحكم، وقال لشبكة CNN في بيان يوم الجمعة إنه “ممتن”.
وقال ستيل: “نعتقد أن هذه كانت قضية كيدية، لا أساس لها من الصحة، ولم يكن من الممكن تقديمها إلى المحاكم الإنجليزية”. “نتطلع الآن إلى تلقي الدفعة المؤقتة من دونالد ترامب وتعويض إضافي عن التكاليف بمجرد أن تفصل المحكمة في التفاصيل”.
تواصلت CNN مع حملة ترامب للتعليق. وقال مصدر مطلع إن فريق ترامب يعتزم مواصلة الاستئناف.
ورفع ترامب الدعوى في سبتمبر/أيلول الماضي ضد ستيل وشركته، زاعماً أن ستيل أضر بسمعته من خلال ادعاءات “صادمة وفاضحة” بشأن علاقاته الروسية.
قام الجاسوس المتقاعد بتجميع ادعاءات غير مؤكدة نيابة عن معارضي ترامب السياسيين في عام 2016 فيما أصبح يعرف في النهاية باسم ملف ستيل، والذي تم نشره قبل أيام فقط من تنصيب الرئيس السابق في عام 2017. وادعى الملف أن ترامب تآمر مع الكرملين للفوز بانتخابات عام 2016. الانتخابات وأن روسيا لديها معلومات مساومة عنه.
في حين كان يُنظر إلى الملف في البداية على أنه ذو مصداقية بسبب سمعة ستيل، إلا أن سلسلة من التحقيقات والدعاوى القضائية التي أجرتها الحكومة الأمريكية على مر السنين أبطلت مصداقية العديد من الادعاءات.
من جانبه، أكد ستيل دائمًا علنًا أن ادعاءاته كانت عبارة عن نصائح لم يتم التحقق منها وتتطلب مزيدًا من التحقيق ولم يكن من المفترض أبدًا نشرها للعالم.
ساهم في هذا التقرير كل من كيت سوليفان من سي إن إن، وناتاشا برتراند، وزاهد محمود، ومارشال كوهين، وكاثرين نيكولز.
