من هو المواطن الأمريكي المولود بشكل طبيعي ومن يُسمح له بالترشح للرئاسة؟

لدى دونالد ترامب تاريخ طويل من الادعاء بلا أساس بأن خصومه السياسيين غير مؤهلين للانتخاب – وبعض مؤيديه يقدمون ادعاءات كاذبة مماثلة حول كامالا هاريس.

أطلقت مجموعة تعرف باسم الاتحاد الوطني للجمعيات الجمهورية حملة طويلة الأمد لنزع الشرعية عن ترشيح هاريس على أساس أن والديها لم يكونا مواطنين وقت ولادتها.

وقد تبنى الاتحاد هذه النظرية كموقف رسمي له – وفي هذا الصدد، استشهد بقضية دريد سكوت الشهيرة عام 1857، والتي وجدت فيها المحكمة العليا أن الأشخاص المستعبدين ليسوا مواطنين أمريكيين وبالتالي لا يحق لهم الحصول على الحماية الدستورية.

وتقول الفيدرالية في موقفها الرسمي: “لقد تجاهلت العديد من الولايات والمرشحين والأحزاب السياسية الرئيسية هذا المؤهل الرئاسي الأساسي، بما في ذلك المرشحين نيكي هيلي، وفيفيك راماسوامي، وكامالا هاريس، الذين لم يكن آباؤهم مواطنين أمريكيين في وقت ولادتهم”، مشيرة إلى اثنين من المرشحين الجمهوريين السابقين إلى جانب المرشحة الديمقراطية الحالية.

لا يوجد احتمال واقعي بأن هاريس سوف يقع في فخ هذه الحجة القانونية، التي تعتمد على قراءة غير تقليدية للغاية لبند “المواطن المولود بشكل طبيعي” في التعديل الأول للدستور الأميركي:

“لا يكون أي شخص، باستثناء المواطن المولود طبيعيًا أو مواطن الولايات المتحدة، وقت اعتماد هذا الدستور، مؤهلاً لمنصب الرئيس؛ ولا يكون أي شخص مؤهلاً لهذا المنصب ما لم يكن قد بلغ سن الخامسة والثلاثين، وما لم يكن مقيمًا في الولايات المتحدة لمدة أربعة عشر عامًا.”

إن هاريس تلبي هذا المعيار بكل الطرق. ومع ذلك، بدأ ترامب وآخرون في إثارة أسئلة زائفة حول هويتها – فقد ادعى الرئيس السابق زوراً أنها “تحولت إلى اللون الأسود” بعد سنوات من “التظاهر” بأنها هندية – بينما يخطئ هو والعديد من الجمهوريين الآخرين في نطق اسمها الأول بشكل متكرر، مؤكدين أنها ليست من أصل أوروبي أمريكي.

وهذا يعيد إلى الأذهان حالة الذعر التي سادت في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، والتي استغلها ترامب لتحريك نفسه إلى الساحة السياسية.

مسألة تربية

في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وقبل وقت طويل من ترشحه للرئاسة، أصبح ترامب أبرز مؤيدي نظرية لا أساس لها من الصحة مفادها أن باراك أوباما ولد في كينيا، وهو ما يعني أنه استُبعد من الترشح للرئاسة بموجب بند المواطنة المولودة في كينيا.

لقد انتشرت بين وسائل الإعلام اليمينية والناشطين الشعبيين مزاعم بأن أوباما ولد في كينيا وليس في الولايات المتحدة قبل وقت طويل من انتشار هذه المزاعم بين ترامب وغيره. فقد زعم من يسمون أنفسهم “المؤمنين بميلاد أوباما” أن الرئيس قد أخفى الحقيقة وأنه كان بحاجة إلى تقديم دليل قاطع على مكان ميلاده حتى يتم قبوله كتفضيل مشروع.

وكان هذا في كثير من الأحيان مصحوبا بادعاء كاذب بأن أوباما مسلم سرا، وهي فكرة مستمدة من صورة له أثناء زيارته لكينيا في عام 2006 واسمه الأوسط حسين.

في الواقع، كان أوباما قادراً على تقديم شهادة ميلاده ولم يشكك أحد في التيار السياسي السائد قط في جنسيته. أما ترامب فقد ظل يدق الطبول لسنوات عديدة.

في عام 2011، استخدم أوباما ظهوره في العشاء السنوي لجمعية مراسلي البيت الأبيض للسخرية من ترامب بسبب هوسه بنظرية ميلاد الولايات المتحدة بينما كان ترامب نفسه جالسا بين الجمهور.

وفي ضوء الكراهية الشخصية الصريحة والمستمرة التي يكنها ترامب لأوباما، غالبا ما يُنظر إلى هذه الحادثة باعتبارها اللحظة الحاسمة التي شجعت ترامب على الترشح أخيرا للرئاسة بعد سنوات من التفكير في الأمر.

وكان منافس أوباما في انتخابات عام 2008، جون ماكين، أيضاً موضوعاً لفترة وجيزة لأسئلة حول أهليته لأنه لم يولد في الولايات المتحدة في حد ذاتها ولكن في منطقة قناة بنما، التي كانت آنذاك تحت السيطرة الأميركية.

إعلان

ولكن في حالته، لم يدور النقاش حول نظرية فقدت مصداقيتها وتشتمل على إيحاءات معادية للأجانب والمسلمين، بل حول نقاش غامض إلى حد ما حول ما إذا كان بند المواطن المولود بشكل طبيعي ينطبق على الأشخاص الذين ولدوا داخل المنطقة في وقت ولادة ماكين لأنها كانت تحت الولاية القضائية الأميركية في ذلك الوقت.

ولكن على النقيض من حالة أوباما، الذي اضطر إلى تحمل نظريات المؤامرة حول سيرته الذاتية طوال فترة رئاسته، سرعان ما أصبح من الواضح أنه لم تكن هناك رغبة في استبعاد ماكين من الاقتراع بسبب مشكلة فنية أو التشكيك في هويته.