الذكاء الاصطناعي يتعرض لمطالبات حقوق الطبع والنشر مع اقتراب الشركات من "حدود البيانات"

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

تواجه شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى موجة من دعاوى حقوق النشر واتهامات بأنها تقوم باستخراج البيانات بشكل عدواني من الويب، وهي المشكلة التي تفاقمت مع وصول الشركات الناشئة إلى “حدود البيانات” التي تعيق التقدم الجديد في التكنولوجيا.

في هذا الشهر، رفع ثلاثة مؤلفين دعوى قضائية ضد شركة أنثروبيك بتهمة “سرقة مئات الآلاف من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر”، زاعمين أن شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة في سان فرانسيسكو “لم تسعَ قط – ناهيك عن دفع ثمن – ترخيص لنسخ واستغلال التعبير المحمي الوارد في الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي تم إدخالها في نماذجها”.

وتضاف الدعوى الجماعية إلى قائمة طويلة من قضايا حقوق الطبع والنشر الجارية، وأبرزها تلك التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد شركة OpenAI ومايكروسوفت في أواخر العام الماضي. وتزعم الصحيفة أن الشركتين “تستفيدان من انتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع، والاستغلال التجاري، والاختلاس للملكية الفكرية لصحيفة نيويورك تايمز”.

إذا نجحت القضية، فمن الممكن توسيع نطاق حجج الناشر لتشمل شركات أخرى تعمل على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي من جميع أنحاء الإنترنت، مع إمكانية المزيد من التقاضي.

لقد حققت شركات الذكاء الاصطناعي خطوات كبيرة إلى الأمام خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية، ولكنها بدأت تواجه ما يصفه الخبراء بحدود البيانات، مما أجبرها على البحث في أعماق الإنترنت بشكل متزايد، وإبرام صفقات للوصول إلى مجموعات البيانات الخاصة أو الاعتماد على البيانات الاصطناعية.

“لم يعد هناك غداء مجاني. لم يعد بإمكانك جمع مجموعة بيانات على نطاق الويب. عليك أن تذهب وتشتريها أو تنتجها. هذه هي الحدود التي وصلنا إليها الآن”، كما قال أليكس راتنر، المؤسس المشارك لشركة Snorkel AI، التي تقوم ببناء ووضع علامات على مجموعات البيانات للشركات.

كما اتهم أصحاب المواقع الإلكترونية شركة أنثروبيك، التي تصف نفسها بأنها شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بأنها “مسؤولة”، بـ”الاستخلاص الصارخ” لبيانات الويب لتدريب أنظمتها في الشهر الماضي. كما واجه محرك البحث بيربلكسيتي، الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي ويهدف إلى التغلب على احتكار جوجل في استعلامات الويب، اتهامات مماثلة.

وقد تسببت شركة جوجل نفسها في إثارة الفزع بين الناشرين، الذين واجهوا صعوبة في منع الشركة من استخراج البيانات من مواقعهم بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دون استبعاد أنفسهم أيضًا من نتائج البحث.

تنخرط شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة في سباق شرس للهيمنة حيث تتطلب كميات هائلة من بيانات التدريب، إلى جانب خوارزميات متطورة بشكل متزايد وأشباه موصلات أكثر قوة لمساعدة روبوتات الدردشة الخاصة بها على توليد استجابات إبداعية تشبه البشر.

تمكنت شركة OpenAI، الشركة الأم لـ ChatGPT، وشركة Anthropic من جمع أكثر من 20 مليار دولار لبناء نماذج ذكاء اصطناعي توليدية قوية، يمكنها الاستجابة للمطالبات باللغة الطبيعية، والاحتفاظ بميزتها على الوافدين الجدد، بما في ذلك xAI التابع لإيلون ماسك.

لكن المنافسة بين شركات الذكاء الاصطناعي وضعتها أيضًا في مرمى نيران الناشرين ومالكي المواد اللازمة لتطوير النماذج.

وتهدف قضية صحيفة نيويورك تايمز إلى إثبات أن شركة OpenAI نجحت في إضفاء الطابع المؤسسي على محتواها وإعادة إنتاجه بطرق “تحل محل صحيفة نيويورك تايمز وتسرق جماهيرها منها”. ومن شأن التوصل إلى حل في هذه القضية أن يوفر قدراً أعظم من الوضوح للناشرين بشأن قيمة محتواهم.

وفي الوقت نفسه، تعقد شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة صفقات مع الناشرين لضمان إنتاج روبوتات الدردشة الخاصة بها استجابات دقيقة ومحدثة. فقد أبرمت شركة OpenAI، التي أعلنت مؤخرا عن منتج بحث خاص بها، صفقة مع شركة Condé Nast، ناشر مجلتي New Yorker وVogue، مما أضاف إلى شراكاتها مع شركات أخرى بما في ذلك The Atlantic وTime وThe Financial Times. كما وقعت شركة Perplexity صفقات تقاسم الإيرادات مع عدد من الناشرين.

ولم تعلن شركة أنثروبيك حتى الآن عن شراكات مماثلة، ولكن في فبراير/شباط، وظفت الشركة الناشئة توم تورفي، وهو أحد المخضرمين في جوجل منذ 20 عامًا والذي عمل على استراتيجية الشراكة الخاصة بعملاق البحث مع كبار الناشرين.

لقد بذلت شركة جوجل أكثر من أي شركة أخرى جهوداً كبيرة لإرساء سابقة فيما يتصل بكيفية عمل العلاقة بين الناشرين وشركات التكنولوجيا اليوم. ففي عام 2015، فازت الشركة بقضيتها ضد مجموعة من المؤلفين الذين زعموا أن مسحها وفهرسة أعمالهم يشكل انتهاكاً للاستخدام العادل. واستند الانتصار إلى الحجة القائلة بأن استخدام جوجل للمحتوى كان “تحويلياً للغاية”.

وتستند قضية صحيفة التايمز ضد شركة أوبن إيه آي إلى الادعاء بأن “الطريقة التي استخدمت بها الشركة التقنية محتوى مجموعة الصحف لا تنطوي على أي شيء 'تحويلي'”. ومن شأن الحكم أن يوفر سابقة جديدة للناشرين. ومع ذلك، استغرقت قضية جوجل عقدًا من الزمان حتى انتهت، وخلال هذه الفترة كان محرك البحث قد أسس لموقف مهيمن.