اختر منطقتك 
حالة الطقس 
أصدر قضاة الاتحاد الأوروبي حكما يفيد بأن فواتير الضرائب المنخفضة التي دفعتها شركة التكنولوجيا العملاقة كانت بمثابة إعانة غير قانونية، في خطوة أشادت بها مفوضة المنافسة بالاتحاد الأوروبي مارغريت فيستاجر باعتبارها “فوزا كبيرا” للعدالة الضريبية.
خسرت شركة أبل قضية بقيمة 13 مليار يورو في أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي بشأن فواتير الضرائب المنخفضة التي دفعتها لسنوات في أيرلندا، وهو انتصار مفاجئ لبروكسل في حملة ضد الصفقات المربحة التي أبرمتها مع الشركات المتعددة الجنسيات.
ويدعم الحكم، الذي أصدرته اليوم (10 سبتمبر) محكمة العدل الأوروبية، المفوضية الأوروبية، التي قالت إن معدلات ضريبة الشركات البالغة 0.005% التي دفعتها شركة التكنولوجيا العملاقة تمثل إعانة غير قانونية، مما يلغي حكما سابقا من المحكمة العامة من الدرجة الأدنى.
وقالت محكمة العدل الأوروبية في بيان لها إن “أيرلندا منحت شركة أبل مساعدة غير قانونية يتعين على أيرلندا استردادها”، وأصدرت “حكماً نهائياً” في هذه القضية.
إنها واحدة من انتصارين اليوم في معركة بروكسل ضد شركات التكنولوجيا الكبرى، حيث خسرت جوجل استئنافًا منفصلاً ضد غرامة قدرها 2.4 مليار يورو فرضها عليها الاتحاد الأوروبي بسبب تفضيلها لخدماتها الخاصة – مما يضع نهاية لمسيرة مارغريت فيستاجر، التي تنتهي ولايتها المزدوجة كرئيسة لمكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي في غضون شهرين.
ويعني انتصار المفوضية أن على شركة أبل أن تدفع ما يصل إلى 13 مليار يورو – أو ربما أكثر، مع الفوائد والتكاليف – إلى الخزانة الأيرلندية.
وجاءت النتيجة الأولية التي توصلت إليها المفوضية، والتي تأكدت الآن، بعد الكشف عن أحكام ضريبية تورط فيها جان كلود يونكر، زعيم لوكسمبورج السابق الذي كان في ذلك الوقت رئيسا للمفوضية الأوروبية.
وقد أدى تحرك فيستاجر ضد الشركات المتعددة الجنسيات الكبرى – والأمريكية في الغالب – مثل ستاربكس وفيات كرايسلر وأمازون إلى وصفها من قبل الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب بأنها “سيدة الضرائب” في الاتحاد الأوروبي والتي “تكره الولايات المتحدة حقًا”.
وتمثل هذه القضية تدخلا غير عادي ومثير للجدل من جانب بروكسل في السياسة الضريبية – والتي عادة ما تحددها العواصم الوطنية، حيث لا يتدخل الاتحاد الأوروبي إلا إذا أدت التخفيضات الضريبية إلى تشويه السوق الداخلية للكتلة.
وتتوقف القضية القانونية على كيفية تعامل الشركة المصنعة لهاتف آيفون مع دخل الملكية الفكرية في دفاترها – وما إذا كانت المفوضية على حق في القول إن تلك الأرباح المؤسسية كان ينبغي تخصيصها لقاعدتها الأوروبية في أيرلندا.
أصدرت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي حكما ضد المفوضية في عام 2020، ولكن في رأي أعده لمحكمة العدل في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، شكك المحامي العام جيوفاني بيتروزيلا في المنطق القانوني للمحكمة الأدنى.
ومن الناحية المالية، تمثل هذه القضية أكبر قضية في حملة الضرائب التي يشنها الاتحاد الأوروبي، والتي لم تحقق نجاحا كبيرا في المحاكم.
وخسرت المفوضية التحديات القانونية المتعلقة بماكدونالدز وستاربكس وإنجي، على الرغم من أن فيستاجر زعمت في مقابلة أجريت مؤخرا مع بودكاست راديو شومان التابع لشبكة يورونيوز أن حملتها أدت مع ذلك إلى سلسلة من الإصلاحات الضريبية الوطنية والدولية.
وعلى الرغم من المليارات التي كان من الممكن أن تكتسبها، عارضت الحكومة الأيرلندية قضية المفوضية؛ وأصبحت البلاد المركز الأوروبي لعدد من شركات التكنولوجيا الأميركية.
وكان مايكل ماكجراث قد دافع في السابق عن الشركة بصفته وزير مالية أيرلندا – ومن المقرر الآن أن ينتقل إلى بروكسل ليكون المفوض الأوروبي، ومن المقرر أن تعلن الرئيسة أورسولا فون دير لاين عن منصبه قريبًا.
وفي تصريحات للصحفيين، قالت فيستاجر إن الحكم كان “فوزا كبيرا” لمواطني الاتحاد الأوروبي والسوق الموحدة للاتحاد والعدالة الضريبية – وأن حملتها كان لها أيضا تأثير غير مباشر.
إعلانوقالت إن “تحقيقاتنا ساهمت بشكل حاسم في إحداث تحول في العقلية، وتغيير في المواقف بين الدول الأعضاء” حيث لم يعد من الممكن حدوث ممارسات مثل تلك التي تقوم بها شركة أبل، مستشهدة بالإصلاحات التنظيمية والتشريعية على المستوى الوطني والأوروبي والعالمي.
وقالت فيستاجر “لقد تعلمنا الآن من المحكمة” بشأن حدود إجراءات الضرائب في الاتحاد الأوروبي، وذلك في أعقاب مجموعة مختلطة من القضايا القانونية، حيث أوضحت سوابق قضائية أن بروكسل يمكنها التحقق من أن العواصم الوطنية تتبع قواعدها الخاصة.
وبالنسبة لعضو البرلمان الأوروبي باسكوالي تريديكو (إيطاليا، يسار)، الذي يرأس لجنة الضرائب في البرلمان الأوروبي، فإن الحكم “تاريخي”.
وقال تريديكو في بيان “نتوقع الآن أن تقترح المفوضية الأوروبية المستقبلية تشريعات تحظر جميع أشكال التهرب الضريبي والمزايا التنافسية لشركات التكنولوجيا العملاقة والشركات الكبرى داخل الاتحاد الأوروبي”، مضيفًا: “سوف يستمر نضالنا من أجل العدالة الضريبية، أقوى من أي وقت مضى”.
إعلانوفي بيان لها، قالت شركة أبل إنها تشعر “بخيبة أمل” من قرار القضاة.
وقال متحدث باسم الشركة “نحن ندفع دائما جميع الضرائب المستحقة علينا أينما نعمل ولم تكن هناك صفقة خاصة على الإطلاق”، مضيفا أن الشركة واحدة من أكبر دافعي الضرائب في العالم.
وأضافت الشركة، التي تدعي أنها دفعت بالفعل 20 مليار دولار (18 مليار يورو) في الضرائب الأمريكية على نفس الأرباح، أن “المفوضية الأوروبية تحاول تغيير القواعد بأثر رجعي وتتجاهل حقيقة أن دخلنا كان بالفعل خاضعاً للضرائب في الولايات المتحدة، كما هو مطلوب بموجب قانون الضرائب الدولي”.
لكن هذا الحكم حظي بالفعل بإشادة من جانب نشطاء الضرائب الذين طالبوا منذ فترة طويلة بإغلاق ما يرون أنه ثغرات ضريبية في الشركات.
إعلانوقالت كيارا بوتاتورو، خبيرة الضرائب في الاتحاد الأوروبي لدى منظمة أوكسفام الخيرية، في بيان: “يكشف هذا الحكم عن علاقة الحب بين الملاذات الضريبية في الاتحاد الأوروبي والشركات المتعددة الجنسيات. إنه يحقق العدالة التي طال انتظارها بعد أكثر من عقد من الزمان من وقوف أيرلندا إلى جانب أبل والسماح لها بالتهرب من الضرائب”.
ولم تستجب المفوضية ووزارة المالية الأيرلندية على الفور لطلب التعليق، على الرغم من أن فيستاجر من المقرر أن تتحدث إلى الصحفيين في وقت لاحق.
التحديث (10 سبتمبر، 13:00):يضيف تعليقات من Vestager و Tridico.
