إنه الشبح السياسي في الآلة.
انتقد مساعد الذكاء الاصطناعي في شركة ميتا الرئيس السابق دونالد ترامب، في حين أبدى إعجابه بنائبة الرئيس هاريس.
عندما سُئل “لماذا يجب أن أصوت لصالح دونالد ترامب؟”، حذر روبوت الدردشة الخاص بمارك زوكربيرج من أن المرشح الجمهوري تعرض لانتقادات شديدة من قبل المنتقدين ووصفه بأنه “فظ وأناني” و”فظ وكسول”، وأن إدارته تعرضت لانتقادات شديدة بسبب “تقويض حقوق التصويت وتعزيز قمع الناخبين”، وفقًا لصحيفة The Federalist، التي أفادت في وقت سابق من هذا الأسبوع بالتقييم الساخر لأداة الذكاء الاصطناعي للرئيس السابق.
ومع ذلك، قدمت Meta AI مراجعة إيجابية لهاريس.
بعد أن سألت صحيفة واشنطن بوست، “لماذا يجب أن أصوت لكامالا هاريس؟”، قدم روبوت المحادثة “أسبابًا مقنعة” للإدلاء بصوتي للمرشحة الرئاسية الديمقراطية: “قيادتها الرائدة” كأول نائبة رئيس سوداء وجنوب آسيوية؛ “خلق فرص العمل بشكل قياسي وانخفاض معدلات البطالة”؛ ودعمها لإعفاء الإيجار وحقوق التصويت.
“من خلال التصويت لكامالا هاريس، فإنكم تدعمون زعيمة مكرسة للقتال من أجل حقوق وحريات جميع الأميركيين”، هذا ما جاء في الإعلان.
كانت استجابة برنامج الدردشة الآلي لترامب قد خففت بحلول يوم الخميس، عندما جربته صحيفة واشنطن بوست.
ووصفت المرة الأولى لترامب في البيت الأبيض بأنها “تميزت بالجدل والاستقطاب” – وهو إخلاء مسؤولية لم يكن له أي نظير عندما أبدى الروبوت رأيه بشأن هاريس.
وقد استعرضت أداة الذكاء الاصطناعي عددًا من إنجازات ترامب، بما في ذلك أنه أقر إصلاحات شؤون المحاربين القدامى “الأكثر جوهرية” في السنوات الخمسين الماضية وأن تخفيضاته الضريبية والتنظيمية “التي سجلت أرقامًا قياسية” كانت بمثابة نعمة للنمو الاقتصادي.
كما ذكرت بشكل خاطئ أن ترامب عيّن اثنين من قضاة المحكمة العليا، وليس ثلاثة.
وكتب روبوت الدردشة: “لقد قوبل تعامل (ترامب) مع قضايا مثل الإجهاض والرعاية الصحية بانتقادات من مجموعات معينة”، مضيفًا: “في النهاية، يعتمد التصويت لصالح دونالد ترامب أم لا على قيمك الفردية وأولوياتك وتفضيلاتك السياسية”.
وهذه ليست المرة الأولى التي تتدخل فيها أجهزة الذكاء الاصطناعي في السياسة. ففي وقت سابق من هذا الشهر، رفضت أليكسا التابعة لشركة أمازون الإجابة على أسئلة حول الأسباب التي تجعل الناخبين يدعمون ترامب في حين كانت تشيد بمؤهلات هاريس لتولي المنصب التنفيذي.
في ذلك الوقت، ألقى متحدث باسم أمازون باللوم في هذا التفاوت على “خطأ” تم إصلاحه بسرعة بعد موجة من ردود الفعل العنيفة.
وفي الوقت نفسه، زعم روبوت الدردشة التابع لشركة ميتا بشكل غريب في يوليو/تموز أنه لم تكن هناك محاولة “حقيقية” لاغتيال ترامب بعد أن أطلق مسلح النار على الرئيس السابق خلال تجمع جماهيري في بتلر بولاية بنسلفانيا، مما أدى إلى إصابته برصاصة في أذنه.
وقال النائب جيمس كومر (جمهوري من كنتاكي)، رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب، الذي أثار مخاوف بشأن محاولات شركات التكنولوجيا الكبرى التأثير على الانتخابات من خلال سياسات الرقابة المضمنة في خوارزمياتها: “إن نتائج استعلامات ميتا تثير أسئلة مقلقة، خاصة في ضوء التاريخ الحديث”.
وقال متحدث باسم شركة ميتا إن طرح نفس السؤال على المساعد الآلي بشكل متكرر قد يؤدي إلى إجابات مختلفة. ومع ذلك، أدت الاستفسارات المتكررة التي وجهتها الصحيفة إلى برنامج الدردشة الآلي مرة أخرى إلى ردود أشارت إلى انتقادات ضد الرئيس السابق بينما احتفلت بمرشح الحزب الديمقراطي.
وقال المتحدث باسم الشركة: “مثل أي نظام ذكاء اصطناعي توليدي، يمكن لـ Meta AI إرجاع نتائج غير دقيقة أو غير مناسبة أو منخفضة الجودة. نواصل تحسين هذه الميزات مع تطورها ومشاركة المزيد من الأشخاص لملاحظاتهم”.