وتعرضت نائبة الرئيس كامالا هاريس لانتقادات بسبب تجنبها التفاصيل والتهرب من الأسئلة في أعقاب المقابلات المتعددة التي أجرتها هذا الأسبوع، حيث طالب خبراء الإعلام أن تجيب بالفعل على أسئلة الصحافة.
“هذا الأسبوع لم تستطع أو لم ترغب في الإجابة على سؤال واحد بشكل مباشر، وكان الناس يرون ذلك. إنها مراوغة بلا مهارة”، هكذا كتبت بيجي نونان من صحيفة وول ستريت جورنال، مشيرة إلى أن الناخبين الآن لديهم خيار بين “الفظاعة والعبث”.
تحدثت هاريس إلى الصحفيين هذا الأسبوع خلال مقابلة مع الجمعية الوطنية للصحفيين السود (NAJB) وجلست مع أوبرا وينفري، التي أيدتها للرئاسة في المؤتمر الوطني الديمقراطي. لم تعقد هاريس مؤتمرا صحفيا رسميا بعد منذ ظهورها كمرشحة.
وكتب نونان: “إنها مدينة لنا بهذه الإجابات. ومن الخطأ ألا تتمكن من معالجتها أو لا تريد ذلك. وهذا ينم عن عدم احترام للناخبين”، معتبراً أن تجنب الأسئلة المتعلقة بالهجرة غير الشرعية كان “سوء تصرف سياسي”.
وكتب تود بيردوم، مراسل صحيفة نيويورك تايمز السابق في البيت الأبيض، يوم الخميس أن هاريس لا تستطيع أن تكون غامضة.
“في حملة يملأ فيها دونالد ترامب أيامنا بالهراء المحض ويهيمن على المناقشة الوطنية (وتظهر استطلاعات الرأي سباقًا متقاربًا حيث تتخلف السيدة هاريس عن مستوى دعم جو بايدن في عام 2020 مع بعض المجموعات)، لا يستطيع نائب الرئيس أن يكتفي بالإجابات المدروسة والخطابات التي قد لا تقنع الناخبين أو تشكل ما تتحدث عنه أمريكا”، قال بيردوم.
وأشار بيردوم إلى أن الإجابات المباشرة من نائب الرئيس سيكون لها تأثير كبير على الناخبين.
وكتب الصحفي: “لقد أقنعتني الكتابة عن السياسيين لعقود من الزمن بأن الإجابات والتوضيحات المباشرة والموجزة من السيدة هاريس ستقطع شوطًا طويلاً – ربما أطول مما تدرك – نحو إقناع الناخبين بأنهم يعرفون ما يكفي عنها وعن خططها”.
وقد اقترحت ستيفاني روهل من قناة إم.إس.إن.بي.سي، ووزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون، العكس، حيث زعمتا أن هاريس لم تكن بحاجة إلى أن تكون محددة بشأن سياساتها.
وقالت كلينتون إنها كانت تمتلك سياسات أكثر من أي شخص آخر عندما ترشحت ضد ترامب في عام 2016.
“لقد ألقيت خطابات حول هذا الموضوع. لقد كان ذلك على موقعنا على الإنترنت. لقد كتبت كتابًا مع تيم كين حول هذا الموضوع. لقد كان لدينا الكثير من السياسات. في نهاية المطاف، لم يكن هذا هو السبب الذي دفع الناس إلى التصويت لي أو ضدي، وأعتقد أن حملة هاريس تعرف ذلك. إنهم يعرفون أنه يتعين عليك، كما تعلم، تجاوز العتبة التي تجاوزوها أكثر من ذلك فيما يتعلق بنوع الحكم الذي تعد به”، قالت كلينتون خلال مقابلة على برنامج “مورنينج جو” على قناة إم إس إن بي سي.
وأشار روهل إلى أن هاريس لم تكن بحاجة إلى أن تكون محددة لأنها كانت تترشح ضد ترامب.
“كامالا هاريس لا تترشح من أجل الكمال. إنها تترشح ضد ترامب. لدينا خياران. لذا هناك بعض الأشياء التي قد لا تعرف إجابتها عليها. وفي عام 2024، على عكس عام 2016 بالنسبة لكثير من الشعب الأمريكي، نعرف بالضبط ما سيفعله ترامب، ومن هو ونوع التهديد الذي يشكله للديمقراطية”، أصر روهل خلال ظهوره في برنامج بيل ماهر.
وقال بريت ستيفنز، كاتب العمود المناهض لترامب في صحيفة نيويورك تايمز، والذي دعا هاريس أيضًا إلى الإجابة على الأسئلة بشكل أكثر مباشرة، لرول: “لا أعتقد أنه من الكثير أن نطلب منها الجلوس لإجراء مقابلة حقيقية بدلاً من مقالة ترويجية تصف فيها مشاعرها بشأن نشأتها في أوكلاند ذات المروج الجميلة”.
ودعا ستيفنز هاريس إلى الإجابة على أسئلة أكثر صعوبة في مقال نشره مؤخرا في صحيفة نيويورك تايمز.
“لا ينبغي أن يكون من الصعب على هاريس أن تثبت أنها قادرة على تقديم إجابات مفصلة على أسئلة سياسية عاجلة. أو أن تعبر عن إحساس، يتجاوز بضع عبارات معلبة، بكيفية رؤيتها للمصلحة الأمريكية في عالم مظلم. أو أن تصيغ سياسة الإدماج الحقيقي التي تصل إلى عشرات الملايين من الناخبين المتشككين. أو أن تثبت أنها أكثر من مجرد ديمقراطية ليبرالية أخرى تعمل في المصانع، والتي تتمثل أعظم فضيلتها، مثل أعظم عيبها، في أنها لن تبتعد كثيرًا عن الحكمة التقليدية”.
وأشار بعض التقارير والخبراء إلى أن هاريس “تفتقر إلى التفاصيل” وتمسكت بنصها أثناء المقابلة التي أجرتها معها NABJ.
وقالت سيلينا وانج من شبكة إيه بي سي إن هاريس “لم يجب بشكل مباشر على السؤال ولم يقدم أي تفاصيل سياسية”، في إشارة إلى سؤال حول الحرب بين إسرائيل وحماس.
وتابعت وانج قائلة: “كانت هناك عدة مرات خلال هذه المقابلة حيث لم تقدم نائبة الرئيس هاريس إجابة محددة. بدلاً من ذلك، غيرت مسارها وعادت إلى نقاط الحديث التي أرادت التطرق إليها”.
وعرضت آبي فيليب، من شبكة CNN، مقطعًا من هاريس وهي ترد على سؤال حول ما إذا كان الناخبون أصبحوا في حال أفضل مما كانوا عليه قبل أربع سنوات.
“لقد جئنا خلال أسوأ وباء للصحة العامة منذ قرون. لقد جئنا بعد أسوأ هجوم على ديمقراطيتنا منذ الحرب الأهلية، وكان الكثير منه بسبب سوء الإدارة من قبل الرئيس السابق، فيما يتعلق بكوفيد، ومن الواضح، السادس من يناير. وكان لدينا الكثير من العمل للقيام به لتنظيف الفوضى. حتى اليوم، لقد خلقنا أكثر من 16 مليون وظيفة جديدة، وأكثر من 800000 وظيفة تصنيع جديدة. لدينا أدنى معدل بطالة بين السود منذ أجيال،” قالت هاريس خلال المقابلة.
وزعم فيليب أن هاريس يجب أن يكون لديه شيء “سريع” و”مفهوم” جاهز للرد على سؤال حول ما إذا كان الناخبون في حال أفضل قبل أربع سنوات، مضيفًا: “ولم يكن هذا هو الأمر حقًا”.
وقال المعلق السياسي في شبكة CNN سكوت جينينجز إن هاريس يجب أن “تجيب على السؤال” فقط، وأشار إلى بعض إجابات هاريس أثناء المناظرة.
“لقد تجاهلت تمامًا كل سؤال سياسي وجه إليها في المناظرة ولم تجب عليه أبدًا. لماذا تعتقد أنها ليست مضطرة للإجابة على الصحفيين الذين يطرحون أسئلة أساسية جدًا على مرشح رئاسي؟” قال.
وفي أعقاب المقابلة، أفاد موقع بوليتيكو يوم الأربعاء أن هاريس رفضت “الانحراف عن النص”. وقال التقرير إن هاريس تهربت من الأسئلة حول قضايا مهمة، مضيفًا أنها “لم تتقدم كثيرًا أو تبتعد كثيرًا عن نقاط الحديث الخاصة بها”.
ولم تستجب حملة هاريس فورًا لطلب التعليق.