اختر منطقتك 
حالة الطقس 
رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية اتحادية يوم الاثنين ضد إدارة الضمان الاجتماعي الأمريكي (SSA) ووزارة شؤون المحاربين القدامى (VA). في دعوى قضائية ، تتهم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وكالات انتهاك قانون حرية المعلومات (FOIA) من خلال تجاهل طلبات اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والاستئناف اللاحقة للحصول على معلومات تتعلق بقدر ما يسمى بوزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) “المحاولة أو الوصول الفعلي” إلى قواعد البيانات الفيدرالية الحساسة.
بدأت اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في متابعة الوثائق بموجب قانون الشفافية الفيدرالي في فبراير ، كما ذكرت Wired First ، ورداً على التقارير التي تفيد بأن عملاء Elon Musk يبحثون عن الوصول إلى المعلومات الشخصية التي تخص المواطنين الأمريكيين ، بما في ذلك وزارة الخزانة الأمريكية التي تحتوي على “ملايين أرقام الضمان الاجتماعي ، والمواد المصرفية ، والمزيد”.
خلال الأشهر القليلة الماضية ، كشفت تقارير مكثفة من قبل Wired وغيرها من المنافذ المحاولات التي قام بها دوج للوصول إلى البيانات الحساسة وتحليلها عن الموظفين الفيدراليين والجمهور الأمريكي والمهاجرين إلى الولايات المتحدة.
في شكواها ، يجادل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بأن وصول دوج إلى معلومات حساسة للغاية حول صحة الأميركيين والمالية يثير “مخاوف حادة” بسبب “الضرر غير العادي” الذي يمكن أن ينجم عن أي استخدام غير مصرح به لتلك الملفات. وفقًا للشكوى ، ضغط ACLU على SSA لتسريع إصدار السجلات العامة المرتبطة بعمل Doge ؛ عملية مسموح بها عندما يتم اعتبار الوثائق ملحة لإبلاغ الجمهور بالأنشطة الحكومية في مركز النقاش أو القلق العام الكبير. استشهدت المنظمة ، من بين موادها الأخرى ، خطابًا من السناتور مارك وارنر بالتفصيل أنشطة السرية غير المسبوقة التي تكتنفها دوج.
رفضت SSA مطالبة ACLU ولكن بعد ذلك تجاهل محاولاتها لتقديم استئناف ، يقول اتحاد الحريات المدنية الأمريكي – وهو إجراء مطلوب من SSA للالتزام بموجب قانون حرية المعلومات. كانت وزارة شؤون المحاربين القدامى أقل استجابة ، كما يزعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ؛ اعترفت بطلب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في فبراير ثم توقف عن أي اتصالات أخرى.
يقول لورين يو ، أحد المحامين الذين يمثلون اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في المحكمة: “إذا كان دوج يشق طريقه إلى بياناتنا الخاصة ، فإنه يجبر نفسه على حياتنا الخاصة”. “لقد فرض الكونغرس ضمانات خصوصية صارمة لسبب ما ، ويستحق الأمريكيون معرفة من لديه إمكانية الوصول إلى أرقام الضمان الاجتماعي ، ومعلومات حسابهم المصرفي ، وسجلاتهم الصحية … لا يمكن للممثلين الحكوميين الاستمرار في أنفسهم في السرية أثناء التنقل في سجلاتنا الأكثر حساسية.”
كما تقول دعوى المنظمة ، كما تقول ، من خلال تزايد القلق العام بشأن الدفعة المستمرة من قبل دوج لتنفيذ أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI) ، “التي تثير أجهزة الإنذار حول احتمال المراقبة الجماعية وإساءة استخدام هذه المعلومات الشخصية بعمق”.
في وقت سابق من هذا الشهر ، ذكرت Wired أن عملية DOGE كانت تحاول استخدام أداة الذكاء الاصطناعى لتنفيذ التعليمات البرمجية في VA ، والتي تدير فوائد إلى حوالي 10 ملايين من المحاربين القدامى وأسرهم ، بما في ذلك مدفوعات الرعاية الصحية والعجز. عبرت المصادر في الوكالة عن مخاوفها بشأن الاندفاع لتنفيذ الذكاء الاصطناعي ، قائلة إن العملية قد فشلت في اتباع الإجراءات الطبيعية وهددت بوصول المحاربين القدامى في الولايات المتحدة إلى الفوائد التي اكتسبوها في خطر.
وقالت ميشيل فرالينج ، محامية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، في بيان “إن منح دوج للوصول إلى أنظمة بيانات VA لن ينتهك القانون الفيدرالي فحسب ، بل سيقوض جوهر مهمة VA لرعاية قدامى المحاربين وعائلاتهم ومقدمي الرعاية والناجين”.
ذكرت Wired الأسبوع الماضي أن Doge تقوم بتجميع بيانات من إدارة الضمان الاجتماعي ، ووزارة الأمن الداخلي ، وخدمة الإيرادات الداخلية التي يمكن أن تنشئ أداة مراقبة ذات نطاق غير مسبوق. وتقول ملفات FOIA ، إن طلبات السجلات الأولية لـ ACLU قد تمت مطالبتها جزئيًا بمخاوفها ، حول استخدام برامج مطابقة الكمبيوتر القادرة على إعادة التأهيل على الأفراد الذين يستخدمون قواعد البيانات الحكومية المتباينة.
يتم تنظيم قدرة الحكومة على المرجع المتبادل باستخدام قواعد البيانات من وكالات مختلفة بإحكام بموجب قانون الخصوصية الأمريكي. تم تعديل القانون في عام 1988 ليطلب من الوكالات إبرام اتفاقيات مكتوبة قبل الانخراط في مطابقة الكمبيوتر ، وتطلب من الوكالات بموجب القانون حساب كيفية تأثير هذه المبادرات على حقوق الأفراد.
وقال ناثان فريد ويسلر ، نائب مدير خطاب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والخصوصية والتكنولوجيا ، في بيان “لا يمكن للحكومة الفيدرالية تفادي المساءلة من خلال تجاهل مطالبنا القانونية بالشفافية”.
