اختر منطقتك 
جمارك الولايات المتحدة وتطلب حماية الحدود من شركات التكنولوجيا إرسال ملاعب لأداة التعرف على الوجه في الوقت الفعلي والتي من شأنها أن تلتقط صورًا لكل شخص في مركبة في معبر حدودي ، بما في ذلك أي شخص في المقاعد الخلفية ، ومطابقةها مع مستندات السفر ، وفقًا لوثيقة تم نشرها في سجل فيدرالي الأسبوع الماضي.
يقول طلب الحصول على معلومات ، أو RIF ، أن CBP لديه بالفعل أداة التعرف على الوجه التي تلتقط صورة لشخص في ميناء الدخول ومقارنتها بمستندات السفر أو الهوية التي يقدمها شخص ما إلى موظف حدود ، وكذلك صور أخرى من تلك المستندات “في المقتنيات الحكومية”.
يقول المستند: “تتم إضافة الإدخالات المؤكدة حيوياً في الولايات المتحدة إلى سجل عبور المسافر”.
وتقول CBP ، وهي وكالة تحت إدارة الأمن الداخلي ، إن أداة التعرف على وجهها “تعمل حاليًا في بيئات المشاة الجوية والبحرية والأراضي”. هدف الوكالة هو إحضارها إلى “بيئة المركبات الأرضية”. وفقًا لصفحة على موقع CBP الذي تم تحديثه الأسبوع الماضي ، فإن الوكالة “تختبر” حاليًا كيفية القيام بذلك. تقول RIF أن هذه الاختبارات توضح أنه على الرغم من أن أداة التعرف على الوجه هذه “تحسنت” ، فهي غير قادر دائمًا على الحصول على صور لكل ركاب مركبة ، خاصة إذا كانت في الصف الثاني أو الثالث.
يقول الوثيقة: “السلوك البشري ، وصفوف مركبات الركاب المتعددة ، والعقبات البيئية ، جميع التحديات الفريدة لبيئة السيارة”. يقول CBP إنها تريد أن يوفر بائع خاص أداة “تزيد من صور الركاب” و “التقاط 100 ٪ من ركاب المركبات”.
تلقى Dave Maass ، مدير التحقيقات في مؤسسة Frontier Electronic ، وثيقة من CBP عبر طلب السجل العام الذي يكشف عن نتائج اختبار مدته 152 يومًا تم إجراؤه على نظام التعرف على ميناء الوجه من أواخر عام 2021 إلى أوائل عام 2022.
قال ماس إن ما برز له هو معدلات الخطأ. التقطت الكاميرات في معبر أنزالدواس الحدودي على حدود المكسيك مع ماكالين ، تكساس ، صورًا لكل شخص في السيارة فقط 76 في المائة من الوقت ، ومن بين هؤلاء الأشخاص ، حقق 81 في المائة فقط “متطلبات التحقق من الصحة” لمطابقة وجههم مع وثائق الهوية.
يطابق التكرار الحالي للنظام صورة الشخص مع مستندات سفره فيما يعرف بالتعرف على الوجه الفردي. يقول ماس إن الخطر الأساسي هنا هو أن النظام فشل في إدراك أن شخصًا ما يطابق مستنداته الخاصة. هذا يختلف عن الاعتراف بالوجه واحد إلى أقصى ، وهو ما قد تستخدمه الشرطة لتحديد المشتبه به استنادًا إلى صورة للمراقبة ، حيث يكون الخطر الأساسي هو شخص ما يحصل على مباراة إيجابية خاطئة ويتم تحديده كزيمًا كمشتبه به.
يقول ماس إنه من غير الواضح ما إذا كانت معدلات خطأ CBP تتعلق في المقام الأول بالكاميرات أو نظام المطابقة نفسه. يقول: “لا نعرف ما هي التباينات العرقية ، والتفاوت بين الجنسين ، وما إلى ذلك ، توصل إلى هذه الأنظمة”.
وفقًا لما ذكرته The Intercept في عام 2024 ، أصدرت مديرية العلوم والتكنولوجيا في وزارة الأمن الوطني طلبًا للحصول على معلومات في أغسطس الماضي والتي تشبه تلك التي نشرتها CBP الأسبوع الماضي. ومع ذلك ، يبدو أن مستند DHS حاليًا غير متوفر.
