اختر منطقتك 
حالة الطقس 
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
يحث ناشطو خصوصية البيانات حكومة المملكة المتحدة على القمامة على التعرف على الوجه وتقديم تشريعات جديدة لتنظيم التكنولوجيا الواسعة التي تستخدمها كل من قوات الشرطة والقطاع الخاص.
تقرير جديد نشر يوم الخميس من قبل معهد Ada Lovelace ، وهو باحث مستقل في أخلاقيات البيانات والذكاء الاصطناعي ، حذر من “فجوات كبيرة وتفتت عبر حوكمة القياسات الحيوية”.
دعت المجموعة حكومة السير كير ستارمر إلى توفير “الوضوح بشأن حدود وقانونية ونسبة الأنظمة البيومترية” وإنشاء منظم جديد لفرض قواعد أكثر صرامة.
يجادل ناشطو الخصوصية بأن غياب قواعد واضحة حول أنظمة المسح “المباشر” – القادرة على مطابقة الصور فورًا مع قاعدة بيانات للأفراد – جعل المملكة المتحدة “Wild West”. في الوقت نفسه ، تهدد التطورات الجديدة في الذكاء الاصطناعي بجعل التكنولوجيا أكثر قوة وبأسعار معقولة واسعة النطاق.
تم فحص ما يقرب من 5 ملايين وجوه من قبل قوات الشرطة في المملكة المتحدة العام الماضي ، مما أدى إلى أكثر من 600 اعتقال ، وفقا لسجلات الشرطة التي جمعتها التحقيقات الحرية ، ذراع التحقيق في مجموعة الدعوة لحقوق الإنسان. يتم أيضًا تثبيت هذه التكنولوجيا في المتاجر والملاعب الرياضية.
ومع ذلك ، فإن قانونية هذه عمليات النشر في “سؤال جاد” ، وفقًا لباحثو Ada Lovelace. قضت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة في عام 2020 بأن استخدام شرطة جنوب ويلز لتكنولوجيا التعرف على الوجه حطم قوانين الخصوصية وحماية البيانات.
حذرت الهيئة أيضًا من “أوجه القصور الأساسية” في الإطار القانوني للمملكة المتحدة.
وقال تقرير يوم الخميس: “إن الطبيعة المجزأة للغاية لحوكمة القياسات الحيوية تجعل من الصعب للغاية معرفة ما إذا كان استخدام الشرطة (تقنية التعرف على الوجه) قانونية”.
وأضاف أن “الجيل الجديد من التقنيات يدعي أنه يستنتج عواطف الشخص ونواياه واهتمامه وصدقه وغيرها من حالات الإنسان الداخلية. إن القدرة على إدارة مخاطر هذه التقنيات بشكل مناسب لم تنضج إلى جانب هذه الشهية المتزايدة للاستخدام.”
وقالت سارة سيمز ، كبيرة مسؤولة السياسة في Privacy International ، إن هذا “الفراغ التشريعي” جعل المملكة المتحدة “خارجيًا” في الإشراف على التكنولوجيا.
أثناء القول بأن هذه التكنولوجيا تخضع بالفعل لقوانين حقوق الإنسان وحماية البيانات ، قالت وزيرة الشرطة في المملكة المتحدة دام ديانا جونسون هذا الشهر إنها “تقبل بشكل كامل … أن هناك حاجة إلى التفكير فيما إذا كان هناك حاجة إلى إطار تشريعي مفصل يحكم استخدام تقنية التعرف على الوجه المباشر لأغراض إنفاذ القانون”.
وأضافت جونسون أنها ستحدد خطط الحكومة “في الأشهر المقبلة”.
خلال نقاش برلماني في نوفمبر من العام الماضي ، اعترفت “بالمخاوف المشروعة للغاية” ، في حين تشيد بالتكنولوجيا على أنها “تحويلية للشرطة”.
زادت متاجر البيع بالتجزئة أيضًا من تناول كاميرات التعرف على الوجه بعد ارتفاع حاد في السرقة والاعتداءات على موظفي المتجر.
توظف Southern Co-op و Budgens و Sports Direct جميعها التكنولوجيا في متاجر مختلفة في جميع أنحاء المملكة المتحدة. أطلقت سلسلة متجر البقالة في الربيع ASDA تجربة للكاميرات في خمسة مواقع في مانشستر الكبرى.
يصر معظم تجار التجزئة على أن إمكانات التعرف على الوجه تقتصر على تحديد المجرمين الذين تتوفر بالفعل بيانات القياس الحيوي. يشارك عدد من الشركات أيضًا لقطات CCTV مع الشرطة على المستوى الوطني من خلال ترتيب تبادل البيانات المعروف باسم Project Pegasus ، والذي يتيح للشرطة الصور المتقاطعة ضد قاعدة بيانات التعرف على الوجه.
وقال النقاد إن استخدامه في الأماكن العامة يتداخل مع حق الشعب في الاحتجاج وأدى بالفعل إلى التعرف على الهوية بين الأبرياء كقائد للمتاجر.
وقال سيمز: “التعرف على الوجه المباشر هو الغازية للغاية”. “إنه يتطلب ضمانات محددة بسبب طبيعة كيفية عمل التكنولوجيا والآثار المترتبة على حقوق الإنسان للناس.”
وقال تشارلي ويلتون ، مسؤول السياسة والحملات في Liberty: “إن المملكة المتحدة متخلف بشكل كبير في تنظيم تكنولوجيا التعرف على الوجه ، لا سيما مقارنة بأوروبا والولايات المتحدة حيث تم بالفعل وضع الحدود”.
حظر قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي والعديد من الدول الأمريكية العديد من تطبيقات أنظمة التعرف على الوجه المباشر.
وأضاف ويلتون: “نحن في وضع لدينا قوانين تماثلية في عصر رقمي”.
وقالت وزارة الداخلية: “إن التعرف على الوجه هو أداة مهمة في الشرطة الحديثة التي يمكن أن تحدد الجناة بسرعة أكبر ودقة.”
