اختر منطقتك 
حالة الطقس 
ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الذكاء الاصطناعي Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
تم الحكم على استخدام Meta للملايين من الكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي من قبل محكمة فدرالية يوم الأربعاء ، في فوز لشركات التكنولوجيا التي تستخدم مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتطوير الذكاء الاصطناعي.
تحدت القضية ، التي قدمها حوالي عشرة مؤلفين ، بما في ذلك Ta-Nehisi Coates و Richard Kadrey ، كيف استخدم عملاق وسائل التواصل الاجتماعي البالغة 1.4 تريليوت مكتبة مكونة من الملايين من الكتب عبر الإنترنت والمقالات الأكاديمية والكوميديا لتدريب طرز Llama AI.
إن استخدام Meta لهذه العناوين محمية بموجب حكم الاستخدام العادل لقانون حقوق الطبع والنشر ، حكم قاضي مقاطعة سان فرانسيسكو فينس تشابريا. جادلت شركة التكنولوجيا الكبيرة بأن الأعمال قد استخدمت لتطوير تقنية تحويلية ، والتي كانت “عادلة” عن كيفية اكتساب الأعمال.
هذه القضية هي من بين العشرات من المعارك القانونية التي تعمل في طريقها عبر المحاكم ، حيث يبحث المبدعون عن حقوق مالية أكبر عند استخدام أعمالهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التي قد تعطل سبل عيشهم – بينما تستفيد الشركات من التكنولوجيا.
ومع ذلك ، حذر تشابريا من أن قراره يعكس فشل المؤلفين في تقديم قضيتهم بشكل صحيح.
وقال: “هذا الحكم لا يدخل في الاقتراح القائل بأن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغتها أمر قانوني”. “إنه يقف فقط للاقتراح أن هؤلاء المدعين قدموا الحجج الخاطئة وفشلوا في تطوير سجل لدعم السجل الصحيح.”
هذا هو النصر الثاني في أسبوع لمجموعات التكنولوجيا التي تطور الذكاء الاصطناعى ، بعد أن حكم قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين لصالح San Francisco Start-Up Anthropic في قضية مماثلة.
قامت الأنثروبور بتدريب نماذج كلود على الكتب المادية التي تم شراؤها قانونًا والتي تم قطعها ومسحها ضوئيًا يدويًا ، والتي قال الحكم “الاستخدام العادل”. ومع ذلك ، أضاف القاضي أنه يجب أن تكون هناك محاكمة منفصلة عن الادعاءات بأنها تقرصت ملايين الكتب رقميًا للتدريب.
تعاملت حالة التعريف مع Libgen ، وهي مكتبة الظل عبر الإنترنت التي تستضيف الكثير من محتواها دون إذن من أصحاب الحقوق.
اقترحت تشابريا أن “حجة يحتمل أن تكون فائزة” في حالة التعريف ستكون تخفيف السوق ، في إشارة إلى الأضرار التي لحقت بحمل حقوق الطبع والنشر بواسطة منتجات AI التي يمكن أن “تغمر السوق بكميات لا حصر لها من الصور والأغاني والمقالات والمزيد والمزيد”.
وأضافت تشابريا: “يمكن للأشخاص مطالبة نماذج الذكاء الاصطناعى التوليدي بإنتاج هذه المخرجات باستخدام جزء صغير من الوقت والإبداع الذي سيكون مطلوبًا بطريقة أخرى”. وحذر من أن منظمة العفو الدولية قد “تقوض بشكل كبير الحافز على البشر لخلق الأشياء بالطريقة القديمة”.
لم يرد الفوقية والممثلين القانونيين للمؤلفين على الفور على طلبات التعليق.
