اختر منطقتك 
حالة الطقس 
تحركت الجمعية العامة التي يقودها الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية يوم الثلاثاء لحظر معظم عمليات الإجهاض بعد 12 أسبوعًا ، وصوتت لتجاوز حق النقض من الحاكم الديمقراطي روي كوبر.
صوّت مجلس الولاية 72 مقابل 48 على أساس حزبي بعد ساعات من تصويت مجلس شيوخ الولاية 30 مقابل 20 لفعل الشيء نفسه. كان هناك حاجة إلى تصويت ثلاثة أخماس في كلا المجلسين ، حيث يمتلك الجمهوريون أغلبية ساحقة ، لتجاوز رفض الحاكم السابق لهذا الإجراء.
وقال كوبر ، الذي ضغط في السابق على المشرعين للإبقاء على حق النقض ، في أ تويتر بعد التصويت على أن “سكان كارولينا الشمالية يفهمون الآن أن الجمهوريين موحدون في هجومهم على الحرية الإنجابية للمرأة ونحن نشيطون للرد على هذه القضية وغيرها من القضايا الحاسمة”.
وكان قد استخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض يوم السبت بعد أن دفعت الجمعية العامة مشروع القانون بسرعة إلى مكتبه. سعت المجالس التشريعية في الولايات التي يقودها الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد إلى تقييد الإجراء في أعقاب عكس قضية رو ضد ويد العام الماضي ، في حين حاول المشرعون الديمقراطيون تجنب عمليات الحظر المماثلة. كما سن المشرعون في ولاية كارولينا الشمالية الحظر يوم الثلاثاء ، كان مجلس النواب في ولاية كارولينا الجنوبية في خضم نقاش استمر لساعات حول مشروع قانون حظر الإجهاض لمدة 6 أسابيع بعد وقال المشرعون الديمقراطيون أنهم تقدموا أكثر من 1000 تعديل عليه.
كان الحاكم قد مارس ضغوطًا على أربعة نواب جمهوريين بالولاية تعهدوا سابقًا بحماية حقوق الإجهاض – نواب الولاية تيد ديفيس وجون برادفورد وتريشيا كوثام والسناتور الجمهوري مايكل لي – من خلال القيام بزيارات إلى مقاطعاتهم وحثهم على الوقوف إلى جانبهم. تعليقاتهم.
“سنضطر إلى دفعها إلى مستوى أعلى عندما يتم إلغاء ختم حق النقض. وقالت كوبر في تجمع حاشد يوم السبت “إذا أوفى جمهوري واحد فقط في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ بوعد حملته لحماية الصحة الإنجابية للمرأة يمكننا وقف هذا الحظر”.
حصل الجمهوريون في الولاية على أغلبية ساحقة ضد الفيتو الشهر الماضي عندما غير الديمقراطي كوثام حزبه. كان كوثام ، الذي كان قد دافع عن حقوق الإجهاض بصفته ديمقراطيًا ورعى تشريعًا في وقت سابق من الجلسة التشريعية لتقنين قضية رو ضد ويد ، أحد الجمهوريين الذين صوتوا لصالح حظر الإجهاض. وانضم إليها نواب جمهوريون آخرون حددهم كوبر في التصويت لإلغاء حق النقض.
دافعت كوثام عن تصويتها في بيان يوم الثلاثاء ، قائلة إن مشروع القانون “يحقق توازناً معقولاً بشأن قضية الإجهاض” ويوفر مئات الملايين من الدولارات لتمويل البرامج التي تدعم الأمهات والأطفال.
وقالت: “قد يصفني البعض بالمنافق لأنني صوتت لصالح هذا القانون” ، مشيرة إلى أن حملها خارج الرحم أدى إلى إجهاضها. “في الواقع ، يؤكد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 20 على الرعاية المنقذة للحياة التي تلقيتها في هذا الوضع العصيب”.
يحظر مشروع القانون – مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 20 ، المسمى “قانون رعاية النساء والأطفال والعائلات” – على أي طبيب مرخص إجراء عمليات الإجهاض الجراحية بعد الأسبوع الثاني عشر من الحمل. يوفر استثناءات في حالة الاغتصاب وسفاح القربى خلال 20 أسبوعًا من الحمل أو في حالة “شذوذ يحد من الحياة” خلال 24 أسبوعًا.
يدخل حيز التنفيذ في 1 يوليو.
بموجب مشروع القانون ، يمكن أن يقوم الطبيب بإجراء العملية إذا قرر الطبيب أن الإجهاض ضروري لتجنب الموت – “لا يشمل الحالات النفسية أو العاطفية”.
بموجب قانون الولاية الحالي ، يُعد الإجهاض قانونيًا حتى 20 أسبوعًا من الحمل. يعد التخفيض إلى 12 أسبوعًا مهمًا ولكنه أقل تقييدًا من بعض الدول الأخرى التي يقودها الحزب الجمهوري والتي سنت مؤخرًا حظرًا لمدة ستة أسابيع أو شبه كلي على الإجراء.
كما يحظر مشروع القانون على مقدمي الرعاية الصحية الذين يعترضون على الإجهاض “لأسباب أخلاقية أو دينية” من مطالبتهم بالمشاركة في الإجراءات الطبية التي قد تؤدي إلى الإجهاض.
كما يدعو إلى إجراء فحوصات شخصية متعددة من قبل الأطباء الذين يسعون إلى وصف أو إدارة الأدوية المحفزة للإجهاض ، وسوف يمنع الأشخاص داخل الولاية من إرسال مثل هذه الأدوية إلى امرأة حامل. ينص مشروع القانون على أن يؤكد الأطباء أن “عمر الحمل المحتمل” للجنين لا يزيد عن 10 أسابيع قبل أن يتمكنوا من التوقيع على الإجهاض الدوائي.
وانتقدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير المشرعين الذين سنوا التشريع الثلاثاء ، ووصفته بأنه “خطير” و “بعيد عن الاتصال بأغلبية سكان كارولينا الشمالية”.
قبل تصويت مجلس النواب مساء الثلاثاء ، تحدثت النائبة الديمقراطية دايموند ستاتون ويليامز في قاعة مجلس النواب عن قرارها بالإجهاض.
وصفت كيف أنها في عام 2002 ، كأم شابة على علاقة ملتزمة مع زوجها ، اتخذت هي وعائلتها قرارًا بجدولة الإجراء.
وقالت: “لم يكن قرارًا سهلاً على الإطلاق ، ولم يتم اتخاذه باستخفاف أو تافهة”. “كنت أعلم أنه من أجل ازدهار عائلتي ومواصلة الفرص المتاحة أمامنا ، كان هذا هو أفضل قرار بالنسبة لنا”.
وقالت إن المنع سيلغي ذلك “أن الله أعطاه الحق”.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
