هل يجب أن تحصل الذكاء الاصطناعي على حقوق قانونية؟

في إحدى الورقات التي نشرت Eleos AI ، تجادل غير ربحية لتقييم وعي الذكاء الاصطناعي باستخدام نهج “الوظيفي الحسابي”. لم يكن هناك فكرة مماثلة من قبل لا شيء سوى بوتنام ، على الرغم من أنه انتقدها لاحقًا في حياته المهنية. تشير النظرية إلى أن العقول البشرية يمكن اعتبارها أنواعًا محددة من الأنظمة الحسابية. من هناك ، يمكنك بعد ذلك معرفة ما إذا كانت الأنظمة الحسابية الأخرى ، مثل chabot ، لها مؤشرات ذاتية تشبه تلك الخاصة بشري.

وقال Eleos AI في الورقة إن “تحديًا كبيرًا في تطبيق” هذا النهج “هو أنه يتضمن مكالمات كبيرة في الحكم ، سواء في صياغة المؤشرات وفي تقييم وجودها أو غيابها في أنظمة الذكاء الاصطناعي”.

الرفاهية النموذجية ، بالطبع ، حقل ناشئ ولا يزال متطورًا. لقد حصلت على الكثير من النقاد ، بما في ذلك مصطفى سليمان ، الرئيس التنفيذي لشركة Microsoft AI ، الذي نشر مؤخرًا مدونة حول “الذكاء الاصطناعي على ما يبدو”.

“هذا سابق لأوانه وخطير بصراحة” ، كتب سليمان ، في إشارة بشكل عام إلى مجال أبحاث الرفاه النموذجي. “كل هذا سيؤدي إلى تفاقم الأوهام ، ويخلق المزيد من المشكلات المرتبطة بالاعتماد ، والتفاّد على نقاط الضعف النفسية لدينا ، ويقدم أبعادًا جديدة للاستقطاب ، وتعقيد النضالات الحالية من أجل الحقوق ، وخلق خطأ فئة جديد ضخم للمجتمع.”

كتب سليمان أن “هناك أدلة صفر” اليوم على وجود الذكاء الاصطناعي الواعي. وقد تضمن رابطًا لورقة شاركت في تأليفها في عام 2023 والتي اقترحت إطارًا جديدًا لتقييم ما إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي لديه “خصائص مؤشر” من الوعي. (لم يرد سليمان على طلب للتعليق من Wired.)

تحدثت مع لونج وكامبل بعد فترة وجيزة من نشر سليمان مدونته. أخبروني أنه بينما اتفقوا مع الكثير مما قاله ، لا يعتقدون أن أبحاث الرفاهية النموذجية يجب أن تتوقف عن الوجود. بدلاً من ذلك ، يجادلون بأن الأضرار المشار إليها هي الأسباب الدقيقة لماذا إنهم يريدون دراسة الموضوع في المقام الأول.

يقول كامبل: “عندما يكون لديك مشكلة أو سؤال مربك كبير ، فإن الطريقة الوحيدة لضمان أنك لن تحلها هي رمي يديك وتكون مثل” يا واو ، هذا معقد للغاية “. “أعتقد أننا يجب أن نحاول على الأقل.”

اختبار الوعي

يهم باحثو الرعاية الاجتماعية النموذجية أنفسهم في المقام الأول بمسائل الوعي. إذا تمكنا من إثبات أنك وأنا مدركين ، فإنهم يجادلون ، فيمكن تطبيق نفس المنطق على نماذج اللغة الكبيرة. لكي نكون واضحين ، لا يعتقد منذ فترة طويلة ولا كامبل أن الذكاء الاصطناعي يدرك اليوم ، وهم ليسوا متأكدين أيضًا من ذلك. لكنهم يريدون تطوير اختبارات من شأنها أن تسمح لنا بإثبات ذلك.

“الأوهام من أشخاص مهتمين بالسؤال الفعلي ،” هل هذا منظمة العفو الدولية واعية؟ ” يقول لونج: “إن امتلاك إطار علمي للتفكير في ذلك أمر جيد للغاية”.

ولكن في عالم يمكن أن يتم فيه تعبئة أبحاث الذكاء الاصطناعى في عناوين الصحف المثيرة ومقاطع الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي ، يمكن بسهولة إساءة فهم الأسئلة الفلسفية المذهلة والتجارب المنطقية للعقل. خذ ما حدث عندما نشرت الأنثروبور تقرير السلامة الذي أظهر كلود أوبوس 4 قد يتخذ “إجراءات ضارة” في الظروف القاسية ، مثل ابتزاز مهندس خيالي لمنعه من الإغلاق.