اختر منطقتك 
حالة الطقس 
ويحذر محامو براءات الاختراع من أنه في حين قد يؤدي اعتماد أدوات الذكاء الاصطناعي إلى توفير كبير في الوقت والكفاءة، فإنه قد يضعف أيضا حماية الاختراعات الجديدة.
من المقرر أن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى إحداث تغيير جذري في الدور التقليدي لمحامي براءات الاختراع المتخصصين، والذي كان له دور أساسي في جلب الأجهزة والمنتجات المبتكرة إلى السوق العالمية.
وبالفعل، يعمل التعلم الآلي على تخفيف عبء العمل عن محامي براءات الاختراع، الذين يستخدمون التكنولوجيا بشكل أساسي لأتمتة المهام اليدوية الشاقة. ويشمل ذلك البحث عن براءات الاختراع، وجمع المعلومات التقنية، وصياغة الطلبات وحفظها.
في دراسة استقصائية أجريت عام 2023 وشملت 575 متخصصًا في مجال الملكية الفكرية والبحث والتطوير، أجرتها شركة كلاريفيت للاستشارات التحليلية بين الشركات العالمية، قال العديد من ممارسي الملكية الفكرية إنهم شهدوا اعتمادًا كبيرًا للذكاء الاصطناعي في مجالهم. وفي الوقت نفسه، أعرب 74% ممن شملهم الاستطلاع عن تحفظات، وكانت الدقة هي شاغلهم الأكبر.
ويحذر بعض المحامين من إمكانية استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي الآن لبناء قضايا لإبطال طلبات براءات الاختراع – مع ما قد يترتب على ذلك من آثار ضارة محتملة على قطاع البحث والتطوير.
يوضح أنتوني ألبوت، الشريك في شركة D Young and Co، ومقرها المملكة المتحدة، والذي يقود ممارسة براءات الاختراع الميكانيكية للشركة في لندن: “يقوم الذكاء الاصطناعي بالعثور على المستندات التي لم يكن من الممكن أن يعثر عليها الأشخاص، لأنه يتمتع بقدرة معالجة أكبر”. “هذا مهم لأنه إذا كنت أرغب في إبطال براءة اختراع، فيمكن استخدام هذه المستندات لعرض قضية على القاضي حول سبب عدم منحها.”
في حين أنه قد يبدو من الجيد أن يكون من السهل العثور على المعلومات، إلا أن ذلك يمكن أن يعيق التقدم. يقول ألبوت: “إذا تم إلغاء العديد من براءات الاختراع بسبب التوفر المفاجئ لقائمة واسعة من الوثائق، فإن ذلك يغير اقتصاديات الاستثمار في التكنولوجيا واستخدام براءات الاختراع لحماية هذا الاستثمار”.
على هذا النحو، يقترح أن الذكاء الاصطناعي قد يكون “سلاحا ذا حدين”. “سيجعل الكثير من براءات الاختراع ضعيفة للغاية”، الأمر الذي يمكن أن يكون له “تأثير ضار للغاية” على الابتكار.
يوافق فاشيهاران كانيساراجا، رئيس التطوير الاستراتيجي للملكية الفكرية في كلاريفيت، على أن التحدي الرئيسي الذي يواجه الممارسين هو السرية والكشف عن المفاهيم الابتكارية عبر أدوات بحث الذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال، إذا قام محامي الملكية الفكرية أو المخترع، أثناء إجراء بحث في قاعدة بيانات براءات الاختراع العامة، بكتابة استفسار في أداة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، فإن ذلك قد يجعل الاختراع عرضة للخطر تجاريًا. يوضح كانيساراجا: “(عندما) تبدأ في الكشف عن الكثير من المعلومات في أداة ذكاء اصطناعي مفتوحة الوصول، فإن ذلك يغير كل شيء ويخلق الكثير من المخاطر للشركات”.
واستجابة لهذه المخاطر، سيحتاج المحامون إلى التكيف، واكتساب المهارات، والتحسن في استخدام برامج الذكاء الاصطناعي للحفاظ على ميزة تنافسية – وخاصة بالنسبة لأبحاث براءات الاختراع، حيث تثبت أدوات الذكاء الاصطناعي أنها مفيدة للغاية للمهنة.
يقول كانيساراجا: “إنه ليس مقاسًا واحدًا يناسب الجميع”. ويشير إلى أن تعلم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للعثور على البيانات الصحيحة يتطلب تعليمات من متخصص قانوني في هذا المجال بالذات، سواء كان ذلك علم الصواريخ أو الاتصالات. “سيحتاج المحامي إلى معرفة كيفية التدريب أو الاستعلام أو تطوير المطالبات الخاصة بـ (برامج الذكاء الاصطناعي). هذه هي مجموعة المهارات التي يتحسنون فيها.”
ومع تكيف محامي براءات الاختراع مع عالم أكثر تعقيدا، فإن سيناريوهات يوم القيامة التي يتم فيها استبدالهم بالذكاء الاصطناعي تبدو غير محتملة. وبدلا من ذلك، يمكن القول بأن أدوارهم من المرجح أن تتوسع.
نظرًا لأن عددًا متزايدًا من الإبداعات – من الأعمال الفنية إلى اللقاحات – يتم إنتاجها إما عن طريق التعلم الآلي أو بمساعدته، سيتعين على المحامين الاستعداد لإجراء تغيير جذري. مع تزايد سرعة الابتكار، من المتوقع أن يكون هناك المزيد من الطلب على صياغة براءات الاختراع وتقديمها والتفاوض بشأنها، مما يفرض ضغوطًا على المحامين لمواكبة ذلك، كما يقول كانيساراجا.
وفي الوقت الحالي، فإن القطاعات العالمية الثلاثة الرائدة لبراءات الاختراع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي هي الاتصالات، والنقل، وعلوم الحياة والعلوم الطبية، وفقا لبحث أجرته المنظمة العالمية للملكية الفكرية، وهي منتدى عالمي لخدمات الملكية الفكرية. وقد يحتاج محامو براءات الاختراع في هذه المجالات، على وجه الخصوص، إلى الارتقاء إلى مستوى المناسبة.
كما يتابع الممارسون عن كثب المناقشات المتعلقة بـ “الاختراع”. بموجب قانون الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، يجب أن يكون المخترعون بشرًا، وليس آلات، على الرغم من الطعن في هذا في المحاكم. وهذه الأسئلة حول ما إذا كان القانون الحالي مناسبًا للغرض تخلق اعتبارات جديدة لمحامي براءات الاختراع في الحالات التي يتم فيها استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
في إحدى القضايا البارزة الأخيرة، قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن الشبكة العصبية المدربة، المعروفة باسم Dabus – وهي نوع من نماذج التعلم الآلي المصممة لتقليد الدماغ البشري – لا يمكن إدراجها كمخترع في طلبي براءات اختراع تم تقديمهما في المحكمة العليا في المملكة المتحدة. مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة. لكن هذا الحكم أثار تكهنات حول الكيفية التي قد تتطلع بها الدول إلى تغيير قوانينها مع تقدم الذكاء الاصطناعي.
يقول آفي فريمان، الشريك ومحامي براءات الاختراع في شركة بيك جرينر – المتخصصة في براءات اختراع الفيزياء والإلكترونيات – إنه على الرغم من التحولات التي تجتاح المهنة، فإن دور المحامين المتخصصين لن يختفي. ويتوقع أن يكتسب الجيل القادم مهارات مختلفة عن الجيل السابق.
ويقول: “لا يعني ذلك أن الذكاء الاصطناعي سيحل محل المحامين، بل سيتم استبدال المحامين بمحامين يعرفون كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي”.
