اختر منطقتك 
حالة الطقس 
افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
يبدو أن المحكمة العليا الأمريكية مستعدة للسماح بعمليات الإجهاض الطارئة في ولاية أيداهو، وفقًا لوثيقة نُشرت بشكل خاطئ على الإنترنت يوم الأربعاء، في أحدث حادث مؤسف يتعلق بقضية رفيعة المستوى تتعلق بالحقوق الإنجابية.
وأظهرت مسودة الرأي الظاهرة التي نُشرت لفترة وجيزة على موقع المحكمة على الإنترنت، والتي تم تنزيلها ومشاركتها بواسطة بلومبرج، أن أغلبية قضاة المحكمة التسعة قد صوتوا لإعادة حكم المحكمة الأدنى الذي منع فرض حظر شبه كامل على عمليات الإجهاض في أيداهو.
وجاء في الدعوى أنه يجب رفض قضية أيداهو باعتبارها “تم قبولها على نحو عفوي”، وهو تراجع نادر عن قرار المحكمة بالنظر في القضية في المقام الأول.
ومن غير الواضح ما إذا كانت الوثيقة هي النسخة النهائية للقرار. وقال متحدث باسم المحكمة العليا إن المحكمة “قامت عن غير قصد ولفترة وجيزة بتحميل وثيقة” على موقعها على الإنترنت، لكن الرأي في قضية أيداهو “لم يتم نشره” وسيتم “إصداره في الوقت المناسب”.
وأصدرت المحكمة العليا قرارين في وقت سابق من يوم الأربعاء، ومن المقرر أن تصدر قرارين آخرين في وقت لاحق من هذا الأسبوع مع اقتراب نهاية ولايتها.
ويبدو أن هذه الحادثة هي المرة الثانية خلال عدة سنوات التي يتم فيها الكشف عن مسودة حكم بشأن مسألة الإجهاض قبل الأوان، مما يزيد من التوتر المحيط ببعض القضايا الأكثر إثارة للانقسام في جدول أعمال المحكمة العليا.
نشرت صحيفة بوليتيكو في عام 2022 مسودة رأي في منظمة صحة المرأة دوبس ضد جاكسون، والتي اتخذت خطوة كبيرة لإلغاء قرار رو ضد وايد، وهو قرار عام 1973 الذي كرّس الحق الدستوري في الإجهاض لما يقرب من 50 عامًا. وكان الرأي النهائي للمحكمة، الذي صدر بعد أشهر، مطابقًا تقريبًا للمسودة المسربة.
وأثار التسريب غير المعتاد جدلا هز المحكمة وأثار غضبا شعبيا. ولم يتم تحديد هوية الشخص المسؤول علناً.
إذا سمحت المحكمة العليا في نهاية المطاف بعمليات الإجهاض الطارئة في ولاية أيداهو، فسيكون ذلك بمثابة فوز لإدارة الرئيس جو بايدن، التي انتقدت المحكمة العليا لعكس اتجاه رو. منذ أن أعطى قرار دوبس للولايات سلطة سن قوانينها الخاصة بشأن الإجهاض، تسابقت الولايات التي يقودها الجمهوريون، بما في ذلك أيداهو، لفرض قيود أكثر صرامة على هذا الإجراء.
لقد حول الديمقراطيون إمكانية الإجهاض إلى قضية رئيسية في الحملة الرئاسية لعام 2024، حيث صوروا الجمهوريين – بما في ذلك دونالد ترامب، الرئيس السابق الذي عين ثلاثة من القضاة الذين حكموا بإلغاء رو – على أنهم بعيدون عن غالبية الأمريكيين بشأن هذه القضية.
قبل بضعة أسابيع فقط، رفضت المحكمة العليا محاولة لتقييد الوصول إلى الدواء المستخدم في أكثر من نصف حالات الإجهاض في البلاد، وأحبطت محاولة أخرى للحد من هذا الإجراء.
تنبع قضية أيداهو من دعوى قضائية رفعتها حكومة الولايات المتحدة ضد الولاية، بحجة أن حظرها شبه الكامل للإجهاض يتعارض مع القانون الفيدرالي للعلاج الطبي والعمل في حالات الطوارئ، والذي يجبر المستشفيات على توفير علاج استقرار للمرضى في حالات الطوارئ.
وقالت الحكومة الأميركية في ملف قدمته للمحكمة: “لا يجوز حرمان أي امرأة تأتي إلى غرفة الطوارئ في حاجة إلى رعاية طبية طارئة من العلاج اللازم لاستقرار حالتها. وبالنسبة لبعض النساء الحوامل اللاتي يعانين من مضاعفات طارئة مأساوية، فإن الرعاية الوحيدة التي يمكن أن تمنع الضرر الجسيم الذي قد يلحق بصحتهن هي إنهاء الحمل”.
منعت محكمة محلية أمريكية قانون أيداهو، وأيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة الحكم في نهاية المطاف. وألغت المحكمة العليا الأمر القضائي ووافقت على النظر في القضية في يناير/كانون الثاني.
