هل الإفراط في التفاؤل مرتبط بانخفاض المهارات المعرفية؟

شكك عالم النفس الدكتور أندرو كوثبرت في الفرضية الأساسية للدراسة: وهي أن التفاؤل هو نتيجة ثانوية لانخفاض الإدراك: “لدي بعض المخاوف كشخص تم تدريبه على البحث ولكنه يركز على الممارسة”.

“لقد قمت بانتظام بإجراء التقييمات المعرفية كجزء من ممارستي، وإيجاز التقييمات المعرفية التي أجريت في هذه الدراسة يمنحني بعض التوقف في تقديم استنتاجات شاملة للغاية تتعلق بانخفاض القدرة المعرفية وارتفاع التفاؤل.”

وقال الدكتور كريس داوسون، المؤلف الرئيسي للدراسة: “إن التنبؤ بالمستقبل بدقة أمر صعب، ولهذا السبب وحده، قد تكون الأخطاء في التنبؤ، سواء المتفائلة أو المتشائمة، أكثر احتمالاً أن تنشأ بالنسبة لأولئك الذين يعانون من انخفاض القدرة المعرفية”.

“تشير نتائجي إلى أن انخفاض القدرة المعرفية يؤدي إلى زيادة احتمال التحيزات الذاتية فقط. وأضاف أن البشر مستعدون بشكل طبيعي للتفاؤل.

وقال: “إن الذكاء يحكم مدى سهولة تجاوز هذه الاستجابة الأولية عندما يتعين اتخاذ قرارات مالية مهمة”.

ووافقت عالمة النفس السريري أورا دي لوس سانتوس على أن “المهارات المعرفية يمكن أن تلعب دورًا رئيسيًا في مساعدة الناس على تفسير المواقف بشكل صحيح”.

وأضاف لوس سانتوس: “التفاؤل يجعل الناس يخاطرون بأخذ الأمور باستخفاف، وعدم قياس العواقب، وفي النهاية – عندما لا تسير الأمور على ما يرام وكطريقة لعدم تحمل المسؤولية – فإنهم يعتبرون ذلك بمثابة حظ سيئ”.

وبينما تجمع الدراسة بين التفاؤل والتشاؤم في فقرتها الافتتاحية، فرق الدكتور داوسون بين الاثنين في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى الأخبار الطبية اليوم“الواقعيون هم أولئك الذين يقومون بتقييم دقيق للمستقبل، والمتشائمون هم أولئك الذين يبالغون في تقدير احتمالية حدوث أشياء سيئة.”

وقال إن كلا من التشاؤم والتفاؤل قد يحجبان وجهة نظر المرء بشأن النتائج المالية المحتملة، حيث يكون الأول سلبيًا بشكل مفرط والثاني إيجابيًا بشكل مفرط.

وفي حين أن التفاؤل قد لا يوفر رؤية واضحة للتوقعات المالية لأي شخص في موقف معين، إلا أنه قد يظل ذا قيمة.

واستشهد عالم النفس الدكتور أندرو كوثبرت بمقطع في الدراسة يقول: “إن الصحة النفسية واحترام الذات، والتحسينات في قدرتنا على التعامل مع ردود الفعل السلبية، والقدرة على تذوق نجاحاتنا المستقبلية كلها فوائد فورية للتفاؤل غير الواقعي. “

ولكنه حذر من أن “كلمة “فوري” هي المفتاح. في الأوقات الصعبة، التفاؤل يمكن أن يجعلك تتحرك، في حين أن التشاؤم المفرط قد يبقيك مشلولا وغير قادر على اتخاذ الخطوات الأولية اللازمة للتحسن.

وربط لوس سانتوس التفاؤل بالأمل في مستقبل أفضل و”القدرة على رؤية ما هو أبعد من الوضع الحالي”.

لم يكن الدكتور داوسون على يقين من ذلك، قائلاً: “ليس من الواضح، على الأقل بالنسبة لي، أن التفاؤل مفيد للتعامل مع تحديات الحياة العاطفية”.

“إن التحيز الشهير “النفور من الخسارة” – الميل إلى الشعور بالألم عند التعرض للخسائر أكثر من الاستمتاع بالمكاسب المتساوية – يشير إلى أن التفاؤل يجعل التعامل مع النتائج السلبية أكثر صعوبة. أي أن الأشخاص الذين يتوقعون الكثير يصابون بخيبة أمل لا محالة، وقد تكون خيبة الأمل هذه مؤلمة للغاية من الناحية النفسية.

ومع ذلك، قال الدكتور داوسون: «قد يكون للتفكير الإيجابي بعض الفوائد. وكثيرًا ما يُقال إنها توفر الحافز، ويمكن أن تكون لها فوائد اجتماعية، ويمكن أن تجعل الناس يشعرون بالرضا عن أنفسهم.

وشدد على أنه “عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرار، وخاصة القرارات الكبيرة المتعلقة بالاستثمارات والمهن، فإن وجود توقعات واقعية سيؤدي دائمًا إلى اتخاذ قرارات أفضل وبالتالي نتائج أفضل للأفراد”.

عندما سُئل عما إذا كان تبني الواقعية في الأمور المالية يؤدي بالضرورة إلى حياة أكثر إرضاءً، كان الدكتور داوسون أكثر تأكيدًا: “نعم، لدي بحث حول السبب الذي يجعل الواقعيين هم الأكثر سعادة”.

تساءل الدكتور كوثبرت ولوس سانتوس عما إذا كان هذا هو الحال بالضرورة.

وفي حين أن المنظور الواقعي من المرجح أن يؤدي إلى نتيجة مالية إيجابية، إلا أن لوس سانتوس قال، في الوقت نفسه، إن التفاؤل قد يجعل عملية صنع القرار أكثر هدوءًا، ولو على المدى القصير.

وكانت إجابة الدكتور كوثبرت هي: “الأمر يعتمد على ذلك”. وقال إنه لا جدال في أن “المرونة بسبب الموارد المالية من شأنها أن تزيد من الرضا عن الحياة”.

وقال: «من ناحية أخرى، فإن الكمالية تؤدي إلى انخفاض الرضا عن الحياة. لذلك، إذا تم تطبيق الكمال المفرط بشكل مفرط على القرارات المالية، مع القلق المستمر بشأن عدم ارتكاب أخطاء مالية، أتوقع أن يؤدي ذلك إلى انخفاض الرضا عن الحياة.