قال ممثلو الادعاء في نيويورك إن الأدلة في محاكمة ترامب كانت “ساحقة” ويجب أن تبقى الإدانة قائمة

قال ممثلو الادعاء في مانهاتن إنه لا يوجد أساس لإلغاء إدانة دونالد ترامب في قضية الأموال السرية بعد حكم المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس.

وقالوا في ملف قدموه يوم الخميس إن أي خطأ “غير ضار” عند النظر إليه في ضوء “الأدلة الساحقة” على ذنب الرئيس السابق.

وزعم محامو ترامب أن إدانته بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية يجب إلغاؤها بعد أن قضت المحكمة العليا بعدم استخدام أدلة على تصرفات رسمية للرئيس في المحاكمة. وسلطوا الضوء بشكل خاص على شهادة مساعدة البيت الأبيض السابقة هوب هيكس وتغريدات من حساب ترامب على تويتر.

ومن المقرر حاليًا أن يصدر الحكم عليه في سبتمبر/أيلول. وتم تأجيل الحكم للسماح بالنقاش حول قضية الحصانة.

وقال ممثلو الادعاء في مكتب المدعي العام في مانهاتن إن الإدانة يجب أن تبقى قائمة.

وزعم مكتب المدعي العام أن الجرائم التي أدين بها ترامب – تزوير السجلات التجارية للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 – لم تكن جزءًا من “أفعاله الرسمية” وأن حكم المحكمة العليا بشأن الأدلة لا ينطبق على هذه القضية. كما أشاروا إلى أن محامي ترامب لم يعترضوا أثناء المحاكمة على معظم الأدلة التي يشككون فيها الآن، بحجة أنهم لا يستطيعون الآن الطعن فيها بعد المحاكمة.

“بالنسبة لجميع الصفحات التي خصصها المدعى عليه لطلبه الحالي، فإن الأدلة التي يدعي أنها تأثرت بحكم المحكمة العليا لا تشكل سوى جزء ضئيل من جبال الشهادات والأدلة الوثائقية التي أخذتها هيئة المحلفين في الاعتبار عند إدانته بجميع التهم الجنائية الـ 34 بما لا يدع مجالاً للشك المعقول”، كما كتب المدعون.

“وبالقدر الذي تخلص فيه المحكمة إلى أن أي دليل على أفعال رئاسية رسمية تم قبوله بشكل غير صحيح أثناء المحاكمة، فيجب رفض طلب المدعى عليه بإلغاء الحكم على أساس الخطأ غير الضار لأن سجل المحاكمة يحتوي على أدلة دامغة على ذنب المدعى عليه”، كما كتب المدعون.

وزعم مكتب المدعي العام أن تغريدات ترامب المقدمة أثناء المحاكمة لم تشكل أيضًا أفعالًا رسمية، لأن الموضوع “يتكون فقط من” أفعال غير رسمية “لا توجد حصانة لها”.

وكتب المدعون العامون: “إن المدعى عليه مخطئ في ادعائه بأن قرار المحكمة العليا الأخير من شأنه أن يطبق “الحصانة المطلقة فيما يتعلق بهذه التغريدات”. “على العكس من ذلك، اعترفت المحكمة العليا على وجه التحديد بأن المدعى عليه يمكنه الإدلاء بتصريحات عامة – بما في ذلك التغريدات – “بصفة غير رسمية”، كما لو كان يتحدث “كمرشح لمنصب أو زعيم حزب”، وليس بصفته رئيسًا يمارس سلطاته بموجب المادة الثانية”.

كما قللوا من أهمية شهادة هيكس، التي استذكرت أمام هيئة المحلفين محادثة أجرتها مع ترامب في عام 2018. ووفقًا لهيكس، قال ترامب إنه كان من السيئ أن تخرج ادعاءات ستورمي دانييلز قبل الانتخابات.

وقال ممثلو الادعاء إن شهادتها “كانت مجرد تأكيد لمجموعة الأدلة الأخرى التي تثبت بما لا يدع مجالا للشك أن المتهم سعى إلى إخفاء حقيقة لقائه الجنسي مع دانييلز ومؤامرة برج ترامب الأوسع نطاقا”.

كما زعم مكتب المدعي العام أن لائحة الاتهام لا ينبغي رفضها لأن هيئة المحلفين الكبرى لم تعتمد على أدلة “الأفعال الرسمية”.

وطلب محامو ترامب من القاضي المشرف على القضية الإذن بتقديم رد على طلب المدعي العام.